Lue keskustelun säännöt.
Kuinka keskustella foliohattujen kanssa?
08.03.2025 |
Anteeksi, salaliittoihin uskovien kanssa, foliohatut on halventava nimitys. Omassa ystäväpiirissä on paljastunut useampia joiden en ikinä olisi uskonut hurahtavan uskomaan toinen toistaan erikoisempiin teorioihin esimerkiksi covid-epidemiasta, valtamediasta jne. Ensimmäinen reaktioni oli ryhtyä aika tiukkaan ja konfrontoivaan keskusteluun, jossa nopeasti tunteet nousevat pintaan molemmin puolin. Huomasin myös, että keskustelua hankaloitti aina samantyylinen retoriikka, esitän vain kysymyksiä, kannattaa ajatella itse, eikä uskoa kaikkea mitä lukee lehdistä, kun kaikki mediat sanovat samaa, on siinä selvästi jotain mätää jne. Lähteenä heillä tavallisesti on YouTube ja joissain tapauksissa amerikkalaiset oikeistolaiset/äärioikeistolaiset tv-kanavat. Asioiden kyseenalaistaminen taas, noh, joskus ihan tervettä, mutta useimmiten minusta heidän kysymyksensä eivät ole avoimia, tiedonhaluun pohjautuvia kysymyksiä, vaan jo ennalta tiettyyn vastaukseen johdattavia kysymyksiä. Samalla minusta on väärin lopettaa kaikki kommunikointi, tai olla puhumatta politiikasta ja maailmantapahtumista. Äärimmäinen ajattelu vain vahvistuu, jos sen edustajat eristetään.
Kuinka keskustella rakentavasti ja järkevästi ihmisten kanssa, jotka uskovat salaliittoihin? Siis IRL, ei nimettömillä nettipalstoilla joilla trollilauma hyökkää päälle välittömästi.
Kommentit (349)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Teoriasi on kiinnostava. Voitko kertoa mistä voisin lukea siitä lisää".
Takaan että foliohattu sulkeutuu kuin simpukka kun kysyt tätä.
Tätä käytetåån töisssä myös. Kun yksi työtoveri kyseenalaistaa KAIKEN, ja on kovin tietäväinen kaikesta mitä tapahtuu ja uutiset ovat kaikki suurta salaliittoa niin pyydetään aina että " hei mistä voisimme lukea enemmän". Koskaan ei ole tullut ehdotuksia. Jostain varmaan näkis mitä sen koneella on katseltiu.
Pitkään myös se oli salaliittoteoria että tupakointi aiheuttaisi syöpää ;) Lukuisia lääkäreitä kirjoitti arvostetuissa lehdissä kiistääkseen tämän väitteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JASSOO, FOLIOHATTUJEN KOKOONTUMISAJOT VOL. 23214889635
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä salaliittoteoreettista on valtamedia-sanassa? Sehän tarkoittaa suurimpia mediatoimijoita, lehtiä, Yleä ja MTV:tä, joiden päätoimittajat kokoontuvat Mediapooli-nimisessä organisaatiossa valtion edustajan kanssa suunnittelemaan tiedotusta, tämä alkoi korona-aikoina.
Ehkä sen takia missään lehdessä ei ole kommentoitu sitä, kun viikko sitten Jeffrey Sachs, taloustieteilijä ja YK:n pitkäaikainen neuvonantaja, puhui EU:ssa ja sanoi muun muassa, että väite, että jokaisen maan pitää saada valita liittolaisensa, on "vauvan geopolitiikkaa".
Tai kun sota Ukrainassa alkoi, katosi mediasta heti tämä uutinen, joka nyt on taas palannut Kalevaan ja Kansan Uutisiin. Siinä kerrottiin Pandora-papereiden paljastaneen, että Zelenskyi sai ennen sotaa 35 miljoonaa dollaria oligarkki Kolomoiskylta. Miksi se katosi mediasta sodan syttymisen jälkeen? Kuka siitä päätti?
Hahmottamisen alkuun pääsee tutkailemalla omistussuhteita ja sidonnaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä salaliittoteoreettista on valtamedia-sanassa? Sehän tarkoittaa suurimpia mediatoimijoita, lehtiä, Yleä ja MTV:tä, joiden päätoimittajat kokoontuvat Mediapooli-nimisessä organisaatiossa valtion edustajan kanssa suunnittelemaan tiedotusta, tämä alkoi korona-aikoina.
Ehkä sen takia missään lehdessä ei ole kommentoitu sitä, kun viikko sitten Jeffrey Sachs, taloustieteilijä ja YK:n pitkäaikainen neuvonantaja, puhui EU:ssa ja sanoi muun muassa, että väite, että jokaisen maan pitää saada valita liittolaisensa, on "vauvan geopolitiikkaa".
Tai kun sota Ukrainassa alkoi, katosi mediasta heti tämä uutinen, joka nyt on taas palannut Kalevaan ja Kansan Uutisiin. Siinä kerrottiin Pandora-papereiden paljastaneen, että Zelenskyi sai ennen sotaa 35 miljoonaa dollaria oligarkki Kolomoiskylta. Miksi se katosi mediasta sodan syttymisen jälkeen? Kuka siitä päätti?
Ei ole mikään salaisuus, että päätoimittaja päättää mitkä jutut saadaan julkaista. Jos pandemia-ajasta puhutaan, niin silloin oli myös äärimmäisen voimakas painostus sen suhteen että tapat meidän vanhukset mikäli leivität tietoa, joka saattaisi vähentää intoa ottaa rokotteita.
Myös Asko Järvinen (Asko sekä Hanna Nohynek ovat olleet näkyvimmät hahmot koronainformointiin liittyen) on jälkikäteen mediassa kertonut, että jos hän sanoi julkisesti jotain joka ei poliitikoille sopinut, niin illalla Krista Kiuru soittaa painostaakseen toisenlaiseen dialogiin.
Helppoa. Ota itsekin foliohattu päähän ja ajatus alkaa luistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se on että lääketiede oli/on politiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei sellainen myönnä ikinä olevansa väärässä, joten väistely on paras taktiikka.
Jos "keskustelun" tavoite on saada vastapuoli myöntämään olevansa väärässä, niin siitä ei kyllä tule useinkaan mitään. Hyvän keskustelun piirteitä ei kyllä lähtökohtaisesti ole vastapuolen mielipiteen muuttamiseen pyrkiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Okei, justiinsa, voe tokkiisa, aha, vai niin, että semmosta, justjust, jaaha, täytyykin tästä lähteä."
Se on tavallisesti ollut minun antini kyseisiin keskusteluihin. Olen myös joskus miettinyt, pitäisikö tuntea jonkinlaista vastuuta oikaista harhaisia käsityksiä, mutta päättänyt että ei. Läheisille kyllä ilmoitan tarvittaessa jämäkästi, että tuollainen loppuu sitten alkuunsa, ellei tarkoitus ole saada minua huolestumaan mielenterveydestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä salaliittoteoreettista on valtamedia-sanassa? Sehän tarkoittaa suurimpia mediatoimijoita, lehtiä, Yleä ja MTV:tä, joiden päätoimittajat kokoontuvat Mediapooli-nimisessä organisaatiossa valtion edustajan kanssa suunnittelemaan tiedotusta, tämä alkoi korona-aikoina.
Ehkä sen takia missään lehdessä ei ole kommentoitu sitä, kun viikko sitten Jeffrey Sachs, taloustieteilijä ja YK:n pitkäaikainen neuvonantaja, puhui EU:ssa ja sanoi muun muassa, että väite, että jokaisen maan pitää saada valita liittolaisensa, on "vauvan geopolitiikkaa".
Tai kun sota Ukrainassa alkoi, katosi mediasta heti tämä uutinen, joka nyt on taas palannut Kalevaan ja Kansan Uutisiin. Siinä kerrottiin Pandora-papereiden paljastaneen, että Zelenskyi sai ennen sotaa 35 miljoonaa dollaria oligarkki Kolomoiskylta. Miksi se katosi mediasta sodan syttymisen jälkeen? Kuka
Aika paljon on myös itsenäisiä medioita, mutta hyvin harvassa siinä joukossa on näitä salaliittoteorioiden valtavirtaan kuuluvien juttujen levittäjät. Johtuu ehkä siitä, että journalistien perusetiikkaan kuuluu faktojen tarkistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä salaliittoteoreettista on valtamedia-sanassa? Sehän tarkoittaa suurimpia mediatoimijoita, lehtiä, Yleä ja MTV:tä, joiden päätoimittajat kokoontuvat Mediapooli-nimisessä organisaatiossa valtion edustajan kanssa suunnittelemaan tiedotusta, tämä alkoi korona-aikoina.
Ehkä sen takia missään lehdessä ei ole kommentoitu sitä, kun viikko sitten Jeffrey Sachs, taloustieteilijä ja YK:n pitkäaikainen neuvonantaja, puhui EU:ssa ja sanoi muun muassa, että väite, että jokaisen maan pitää saada valita liittolaisensa, on "vauvan geopolitiikkaa".
Tai kun sota Ukrainassa alkoi, katosi mediasta heti tämä uutinen, joka nyt on taas palannut Kalevaan ja Kansan Uutisiin. Siinä kerrottiin Pandora-papereiden paljastaneen, että Zelenskyi sai ennen sotaa 35 miljoonaa dollaria oligarkki Kolomoiskylta. Miksi se katosi mediasta sodan syttymisen jälkeen? Kuka
Asko Järvinen oli jo kouluaikoina kova kokoomuslainen. Oikein kouluneuvostossa, liimaili julisteita ja jakoi tarroja.
Kokkelille otti varmaan voimille tehdä yhteistyötä hallituksen kanssa, mutta hän hoiti hommansa hienosti vaikka kokikin tarpeelliseksi räksyttää myöhemmin että väärin sammutettu.
Aika paljon on myös itsenäisiä medioita, mutta hyvin harvassa siinä joukossa on näitä salaliittoteorioiden valtavirtaan kuuluvien juttujen levittäjät. Johtuu ehkä siitä, että journalistien perusetiikkaan kuuluu faktojen tarkistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nehän on viihdettä parhaasta päästä :D ei kaikki oo niin vakavaa. mitä sen on väliä tuliko korona labrasta vai lepakosta kun ketään ei tunnu kiinnostavan syylliset? kuinka asiasta voi puhua jos asiasta ei saa puhua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eliitin on helppo ohjailla mukavuudenhaluisia."
Fillarin jutuista kannattaa aina olla kovin kiinnostunut ja kysyä paljon lisätietoja yksityiskohtia ja lopuksi lähteitä jotta voit opiskella lisää.
Tämä siksi, että tieto on usein foorumeilta hankittua pintatietoa ja lähde on "yks kaveri". Quu aanonit ja truthsocialit ja puten vastaavat mediat toimii siten.
Follari ei koskaan pysty antamaan yhtään lähdettä eikä halua paljastaa että varma ja uskottava tieto on jostain ylikseltä tai hommalta. Mutta muista lähestyä aidon kiinnostuneesti, niin saat johdateltua follarin syvemmälle suohon. Ei kannata pelätä että hurahtaisit itse, nämä teoriat tarttuu vain tietynlaiseen tietotyhjiöön.
Hahmottamisen alkuun pääsee tutkailemalla omistussuhteita ja sidonnaisuuksia.
Joo tämäkin on joillekin ihan uusi asia. Että saman tai liippaavan alan ihmiset usein tuntevat toisiaan. Taannoin eräälle tutulle salaliittoteoreetikolle oli ihan breaking news, että moni korkean tason päättäjä on käynyt samoja koulutuksia tai opinahjoja.
Nykyään jo amislaisia kehotetaan kasvattamaan verkostojaan, koska niiden avulla maailmassa toimitaan, eikä sitä ole kukaan erityisesti keksinyt tai kehittänyt.
Päin vastoin. Mitä laajempi ja syvempi yleistieto, sen paremmin ymmärtää ja näkee "sala"liittoja.
Vierailija kirjoitti:
Hahmottamisen alkuun pääsee tutkailemalla omistussuhteita ja sidonnaisuuksia.
Joo tämäkin on joillekin ihan uusi asia. Että saman tai liippaavan alan ihmiset usein tuntevat toisiaan. Taannoin eräälle tutulle salaliittoteoreetikolle oli ihan breaking news, että moni korkean tason päättäjä on käynyt samoja koulutuksia tai opinahjoja.
Nykyään jo amislaisia kehotetaan kasvattamaan verkostojaan, koska niiden avulla maailmassa toimitaan, eikä sitä ole kukaan erityisesti keksinyt tai kehittänyt.
Puhut eri tason asiasta. Tässä tarkoitetaan mm. poliittisen vallan ja elinkeinoelämän liian läheistä kontaktia.
Median valetodellisuus paljastui | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia
Eikö media-alalle sitten pääse töihin jollei ole halukas salaamaan näitä esittämiäsi faktoja? Sama juttu ympäri maailman, kaikki kuuluvat samaan salaliittoon?