HS: Naisiin kohdistuva väkivalta on suomalainen rakenteellinen ihmisoikeusongelma

Suomi on muuttumassa isla milaiseksi kaliffaatiksi, joten nauttikaa naiset viimeisistä vapsuden vuosista, teidän tyttärillä ei niitä enää tule olemaan.

Uhriutuminen on kokopäivätyötä. Se vaattii voimia ja kestävyyttä.

Täytyy olla vahva taho, joka tähän pystyy. Mielummin yhteiskunnan tukemana.

Tämä on jokseenkin kyllä tosiaan hupaisaa vollotusta kun itketään naisten oikeuksien kapenemisesta ja väkivallan lisääntymisestä ja samalla JOO islamille, mus limit tänne vaan perustamaan kalifaattejaan ja laittamaan naiset säkkeihin.

Tätä ketjua kun lukee, niin perheväkivallan yleisyys ei tunnu yhtään oudolta vaan ikävä kyllä jopa tavalliselta. Niin paljon on väkivallan puolustelijoita ja naisten syyllistäjiä. Yritetään kääntää puhe muihin maihin, maahanmuuttajiin tai väkivaltaisiin naisiin. Aloituksessa oli kuitenkin kyse naisten kokemasta väkivallasta Suomessa. Millä perusteella sitä voi puolustella tai peitellä? Minä en keksi yhtään syytä. Väkivaltainen mies ei ole mies ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi apulaisoikeuskansleria ei kiinnosta toinen iso ihmisoikeusongelma Suomessa eli miesten palkaton asevelvollisuus vankeuden uhalla? Suomessa voi joutua vankilaan vain siksi että on syntynyt mieheksi.

Kvg argumentointivirhe nimeltä väärin sammutettu.

Ei löydy googlaamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kun naiset aina vinkumassa lisää oikeuksia. Älkää ottako niitä jännämiehiä niin ei tule pataan.

Yhteiskunnan pitää ravistella jännämiehistä jännät pois.

Tämä ei onnistu niin kauan, kun jännämiehet lisääntyvät miehistä eniten. 

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa jostain sharioista hokevat miehet, maassa jossa on monisatavuotiset perinteet että laitetaan naiset, lapset kilon paloiksi. Ongelma on mies ja miehet. Ihan aidoista oikeista seksuaalirikoksistakaan harvemmin edes raportoidaan, syytetään saati sitten tuomitaan, vaikka se on yleisin väkivaltarikos.

Missä tilastossa seksuaalirikokset ovat yleisin väkivaltarikos?

Vierailija kirjoitti:

Mutta ovatko nämä uhrit itse väkivallattomia pulmusia? Jos itse raivoat ja hakkaat miestä niin et sinä voi olettaa että mies seisoo vaan suolapatsaana kun sitä piestään. Aika moni nainenkin kuvittelee että saa miestä piestä miten huvittaa, mutta sitten jos otat edes käsistä kiinni niin uhriudutaan. "Et sinä voi naiseen käydä käsiksi!".

Yleensä juuri parisuhdeväkivallassa ei ole mitään selkeä uhri ja syyllinen asetelmaa vaan molemmat vievät sanalliset riidat fyysisiksi vuorollaan. Tämä on päihdeongelmaisille ja väkivaltarikollisille yleinen parisuhteen muoto. Omat vanhempani olivat juuri tällaisia.

Edes autatte sitä itse maahan muutolla ja monikulttuurisuudella että pelkää valittako

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi että miesten asevelvollisuus on MIESTEN päättämä, turha siitä on feministejä tai naisia ylipäätään syyttää. Naiset sen sijaan eivät ole päättäneet että haluavat tulla r*iskatuiksi tai hakatuiksi.

Itsehän te niitä päänkatkojaraiskareita haalitte maahan unelmakonsertteinenne ja vihervasureita äänestämällä.

Päätöntä menoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi apulaisoikeuskansleria ei kiinnosta toinen iso ihmisoikeusongelma Suomessa eli miesten palkaton asevelvollisuus vankeuden uhalla? Suomessa voi joutua vankilaan vain siksi että on syntynyt mieheksi.

Whataboutismia.

Miesten pakollinen asepalvelus ei oikeuta miehiä hakkaamaan naisia. Tee siitä oma aloitus. 

En vastusta asevelvollisuutta, mutta asepalveluksen kulttuuri vaikuttaa vahvasti väkivallan määrään koko yhteiskunnassa. Itse palvelin yksikössä, jossa yli puolet oli tuomittuja rikollisia, enkä nyt edes laske tähän mitään ylinopeussakkoja. Nämä yksiköt tunnetaan rosvokomppanioina ja rosvopattereina. Henkilökuntana toimii toistuvasta töissä lakia rikkoneista ja nämä valitsevat johtajiksi sadisteja, jotka tekevät palveluksesta todella vaikeaa ujoille nuorille, jotka on tällaiseen yksikköön laitettu "huonon motivaation" takia. Näissä yksiköissä koulutaan kiihtyvällä tahdilla uusia rikollisia ja mt-eläkeläisiä. Ennen Venäjän täysmittaista hyökkäystä Ukrainaan tuli lykkäystä jos käytti huumeita, mutta nyt pitää olla todisteita huumeongelmasta, joten armeijaan päätyy toinen toistaan rajumpaa porukkaa. 

Isä löi äitiä ja pelkäsin riitoja pienenä.  Henkiseen ja fyysiseen kotona tapahtuvaan väkivaltaan ei puututa, että se tapahtuu piilossa. Tunnen 7 kotona tapahtunutta väkivaltatapausta. Se on minusta paljon. 

Mikko keksi, miten pimpansaantimahdollisuudet illalla paranevat huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että aina tällaisiin keskusteluihin rynnistävät miesasiamiehet joukolla uhriutumaan? Onko tavoitteena estää asiallinen keskustelu aiheesta? Tämä on yksi rakenteellinen ongelma johon pitäisi löytää jokin ratkaisu myös.

Eiköhän se ole ihan loogista, jos miehiä syyllistetään ryhmänä.

Vierailija kirjoitti:

Isä löi äitiä ja pelkäsin riitoja pienenä.  Henkiseen ja fyysiseen kotona tapahtuvaan väkivaltaan ei puututa, että se tapahtuu piilossa. Tunnen 7 kotona tapahtunutta väkivaltatapausta. Se on minusta paljon. 

Meillä sama. Sen lisäksi näin kaverin isän lyövän kaverin äitiä, kun olin siellä kylässä, enoni vaimo sai selkäänsä, tädiltäni murtui nenä hänen miehensä avittamana  jne. jne. näitä on useita perheitä, joissa oli väkivaltaa. En koskaan ole luottanut miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että aina tällaisiin keskusteluihin rynnistävät miesasiamiehet joukolla uhriutumaan? Onko tavoitteena estää asiallinen keskustelu aiheesta? Tämä on yksi rakenteellinen ongelma johon pitäisi löytää jokin ratkaisu myös.

Nimenomaan keskustelun vaikeuttaminen ja estäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tutkimuksiin perustuu tämä väite suomalaisten naisten kokemasta ylenmääräisestä väkivallasta? Ovatko ne tutkimukset objektiivisia? Ovatko ne tulkinnasta vapaita tilastoja?

Tutkimuksiin? Eivätköhän perustu ihan tilastoihin. 

Miten tilastot on kerätty? Miten on varmistettu, että tilastot ovat kiistattomasti vertailukelpoisia eri maiden välillä? Onko kaikki maat mukana?

Tämähän se. Joku päähän läpsiminen ei Italiassa/Espanjassa ole ihmisten mielestä edes väkivaltaa, vaan kuuluu kulttuuriin.

Vieraannuttajia pitäsikin hakata.

Vierailija kirjoitti:

Miksi apulaisoikeuskansleria ei kiinnosta toinen iso ihmisoikeusongelma Suomessa eli miesten palkaton asevelvollisuus vankeuden uhalla? Suomessa voi joutua vankilaan vain siksi että on syntynyt mieheksi.

Koska Mikko Puumalainen luulee että jos hän oikein mielistelee feministejä ja haukkuu muita miehiä niin ehkä joskus hän pääsisi kairaushommiin. Mutta kun Mikon aivokapasiteetti ei ole suuri niin hän ei tajua että häntä käytetään hyväksi ja hänenkaltainen mies ei koskaan pääse kairaushommiin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu että aina tällaisiin keskusteluihin rynnistävät miesasiamiehet joukolla uhriutumaan? Onko tavoitteena estää asiallinen keskustelu aiheesta? Tämä on yksi rakenteellinen ongelma johon pitäisi löytää jokin ratkaisu myös.

Miesvihanne on rakenteellinen ongelma