HS: Naisiin kohdistuva väkivalta on suomalainen rakenteellinen ihmisoikeusongelma

Tiedoksi että miesten asevelvollisuus on MIESTEN päättämä, turha siitä on feministejä tai naisia ylipäätään syyttää. Naiset sen sijaan eivät ole päättäneet että haluavat tulla r*iskatuiksi tai hakatuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Yksi rakenteellinen ongelma on naisten parisuhdepakko.  On kuin pakkomielle olla parisuhde väkivaltaisen ihmisen kanssa vaikka toistuvankin väkivallan alaisena. Rakenteita voisi uudistaa niin että naisen on helppo irrottautua suhteesta  lapsineen heti eikä vuosien päästä.  

Miksei ihmiset vois elää, kuin esim.kissat.

Uroksilla ei olisi mitään velvollisuuksia jälkikasvun suhteen. Miehet eivät osallistuisi mitenkään jälkikasvujensa elämään. Miltä kuulostaa?

Vierailija kirjoitti:

No minulla oli ex-tyttöystävä, joka löi ja potki ja kerran jopa uhkasi veitsellä. En kuitenkaan kategorisesti oleta, että suurin osa naisista tällaista tietenkään tekisi. Itse en ole ollut koskaan väkivaltainen edes toista miestä kohtaan.

On väärin, että se nainen teki niin. Kaikki väkivalta on väärin. Silti tilastollisesti miehet tekevät Suomessa paljon enemmän vakavaa lähisuhdeväkivaltaa ja henkirikoksia enemmän kuin naiset. Se ei muutu sillä, että osoitetaan sormella jotain toista, ja sanotaan, että mutku toikin teki. 

Suomalaiset naiset ovat Euroopan väkivaltaisempia naisia. M25

Mihin tutkimuksiin perustuu tämä väite suomalaisten naisten kokemasta ylenmääräisestä väkivallasta? Ovatko ne tutkimukset objektiivisia? Ovatko ne tulkinnasta vapaita tilastoja?

Olen vuosia kestäneen parisuhdeväkivallan uhri. Menetin noiden vuosien aikana luottamukseni poliisiin, sillä poliisit, jotka enimmäkseen olivat miehiä, suhtautuivat väheksyvästi, ja uskoivat miehen puheita siitä, että olin provosoinut ja aloittanut riitatilanteet itse. Vaikka se hullu saattoi tulla repimään minut sängystä kun nukuin, ja alkaa hakata.

"Mies" sai lopulta tuomion, ja pakeni sitä ulkomaille. Ja on siis ihan kantasuomalainen, Suomen sisäsiittoisimmasta maakunnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin tutkimuksiin perustuu tämä väite suomalaisten naisten kokemasta ylenmääräisestä väkivallasta? Ovatko ne tutkimukset objektiivisia? Ovatko ne tulkinnasta vapaita tilastoja?

Tutkimuksiin? Eivätköhän perustu ihan tilastoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin tutkimuksiin perustuu tämä väite suomalaisten naisten kokemasta ylenmääräisestä väkivallasta? Ovatko ne tutkimukset objektiivisia? Ovatko ne tulkinnasta vapaita tilastoja?

Tulkinnasta vapaita? Selitäpä tarkemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat Euroopan väkivaltaisempia naisia. M25

Esitäpä lähde väitteellesi. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin tutkimuksiin perustuu tämä väite suomalaisten naisten kokemasta ylenmääräisestä väkivallasta? Ovatko ne tutkimukset objektiivisia? Ovatko ne tulkinnasta vapaita tilastoja?

Oikeuskansleri luki Ahmed Ahnetta ja keksi sen siitä. Pohti ensin Lucky Luen lähteitä, mutta päätyi Ahneeseen.

Taas kerran täytyy todeta: Uhriutuminen on taidetta. 

Vierailija kirjoitti:

"Eikä tee oikeutetuksi, mutta tilanne tuskin on Suomessa poikkeuksellisen huono. Totta kai jokainen pahoinpitely on liikaa. Miksi naiset valitsevat näitä hakkaajakusipäitä, varmasti piirteet huomaa jo melko pian."

Tällaisilla kommenteilla vähätellään ongelmaa Suomessa. Se, että naisiin kohdistuva väkivalta on ongelma jossain muuallakin, ei pienennä ongelmaa Suomessa.

Tuskin kukaan valitsee hakkaajaa puolisokseen. Sellaiset piirteet tulevat esille vasta myöhemmin. Tuskin monikaan myöhemmin väkivaltaiseksi osoittuva on sitä suhteen alussa, kun ollaan vielä ihastuksesta pyörryksissä. Väkivalta tulee mukaan myöhemmin, kun ensihuuma on ohi ja alkaa tavallinen arki. Ei naisia voi syyllistää siitä, että on valinnut miehen, joka on väkivaltainen. Tuollaisen kommentin antaja puolustaa väkivaltaan syyllistyvää ja syyllistää uhria.

Ehkä pitäisi ennakoida miehen madollinen muuttuminen. Yhteen ei kannata muuttaa ihastumishuuruissa vaan kannattaa odottaa tunteiden tasaantumista. Naisella olisi hyvä olla etukäteen riittävä oma taloudellinen puskuri, että pystyy tarvittaessa irtautumaan ja muuttamaan erilleen. Sitten kannattaa etukäteen asennoitua, että jos yhtään ilmenee väkivaltaa tai väkivallan uhkaa, ettei vähättele tilannetta, uskaltaisi kertoa jollekulle, jollei poliisille niin edes tosi luotettavalle läheiselle, oli sitten ystävälle tai vanhemmalle, tai vaikka jollekin naisten puhelinlinjalle, ettei ehdi tulla väkivallan kierrettä ja tarvetta pitää kulisseja.

Joku voi pitää tuota ennakoimiseen kehottamista naista syyllistämisenä, mutta en tiedä muuta sanoa, jos paskaksi osoittautuva mies osuu omalle kohdalle, niin siinä tilanteessa ei paikoillaan voivottelu ja miehen manailu ei valitettavasti auta.

Tuossa jutussa nainen ei halunnut puhua poliisille, kun ''se mitä mies teki, oli pientä mitä aiemmin oli tehty''. Eli tuo suhde oli edennyt pisteeseen, että mies oli ehtinyt saada naisesta henkisen yliotteen ja naisen nujerrettua, että nainen itsekin hyväksyy itseensä kohdistuvan ns. lievemmän väkivallan, kunhan ei sairaalaan joudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi rakenteellinen ongelma on naisten parisuhdepakko.  On kuin pakkomielle olla parisuhde väkivaltaisen ihmisen kanssa vaikka toistuvankin väkivallan alaisena. Rakenteita voisi uudistaa niin että naisen on helppo irrottautua suhteesta  lapsineen heti eikä vuosien päästä.  

Miksei ihmiset vois elää, kuin esim.kissat.

Uroksilla ei olisi mitään velvollisuuksia jälkikasvun suhteen. Miehet eivät osallistuisi mitenkään jälkikasvujensa elämään. Miltä kuulostaa?

Kuulostaa siltä, että urokset pitää kastroida kuten kissat. 

Hyvä idea. Kaikki poikalapset syntymän jälkeen kastroidaan. 

Saadaan yksi iso ongelma pois päiväjärjestyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tutkimuksiin perustuu tämä väite suomalaisten naisten kokemasta ylenmääräisestä väkivallasta? Ovatko ne tutkimukset objektiivisia? Ovatko ne tulkinnasta vapaita tilastoja?

Tulkinnasta vapaita? Selitäpä tarkemmin. 

Onko otettu huomioon kulttuuriset vaikutukset? Onko määritelty mikä on väkivaltaa siten, että eri maiden kokemukset saadaan samalle viivalle? Onko  kyse vain subjektiivisista kokemuksista vai kirjatuista tapahtumista. Miten eri maissa asiat kirjataan, jos niitä käytetään tilastoinnissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tutkimuksiin perustuu tämä väite suomalaisten naisten kokemasta ylenmääräisestä väkivallasta? Ovatko ne tutkimukset objektiivisia? Ovatko ne tulkinnasta vapaita tilastoja?

Tutkimuksiin? Eivätköhän perustu ihan tilastoihin. 

Miten tilastot on kerätty? Miten on varmistettu, että tilastot ovat kiistattomasti vertailukelpoisia eri maiden välillä? Onko kaikki maat mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi rakenteellinen ongelma on naisten parisuhdepakko.  On kuin pakkomielle olla parisuhde väkivaltaisen ihmisen kanssa vaikka toistuvankin väkivallan alaisena. Rakenteita voisi uudistaa niin että naisen on helppo irrottautua suhteesta  lapsineen heti eikä vuosien päästä.  

Miksei ihmiset vois elää, kuin esim.kissat.

Uroksilla ei olisi mitään velvollisuuksia jälkikasvun suhteen. Miehet eivät osallistuisi mitenkään jälkikasvujensa elämään. Miltä kuulostaa?

Kuulostaa siltä, että urokset pitää kastroida kuten kissat. 

Hyvä idea. Kaikki poikalapset syntymän jälkeen kastroidaan. 

Saadaan yksi iso ongelma pois päiväjärjestyksestä.

Oikeastaan kaksi. Maailman ylikansoituskin poistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tutkimuksiin perustuu tämä väite suomalaisten naisten kokemasta ylenmääräisestä väkivallasta? Ovatko ne tutkimukset objektiivisia? Ovatko ne tulkinnasta vapaita tilastoja?

Tulkinnasta vapaita? Selitäpä tarkemmin. 

Onko otettu huomioon kulttuuriset vaikutukset? Onko määritelty mikä on väkivaltaa siten, että eri maiden kokemukset saadaan samalle viivalle? Onko  kyse vain subjektiivisista kokemuksista vai kirjatuista tapahtumista. Miten eri maissa asiat kirjataan, jos niitä käytetään tilastoinnissa?

Älä nyt tule kyseenalaistamaan elintärkeää narratiivia.

Tämä narratiivi on joillekin naisjärjestöille eksententiaalinen asia. Sen hengissäpitämiseksi tehdään paljon töitä. Loputon toisto on yksi tärkeimmitä keinoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: En mä mitään halveksi. Ihan samalla tavalla miehet saavat turpaan, jos käyttäytyvät kuten te näytätte tämän ketjun perusteella käyttäytyvän. 

Aikuinen, järkevä ja normaali ihminen ei käy väkivaltaiseksi minkään kommentin perusteella. Aikuinen vaikka poistuu tilanteesta mieluummin kuin valitsee väkivallan. Mutta kiva kun kerroit, että yksikään mies Suomessa ei ole kehittynyt aikuiseksi :)

Yksikään mies Suomessa, taas tuli yleistys. Suurin osa miehistä eivät ole väkivaltaisia ketään kohtaan. Mutta heidät sitten naiset leimaavat nössöksi ja inceleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: En mä mitään halveksi. Ihan samalla tavalla miehet saavat turpaan, jos käyttäytyvät kuten te näytätte tämän ketjun perusteella käyttäytyvän. 

Aikuinen, järkevä ja normaali ihminen ei käy väkivaltaiseksi minkään kommentin perusteella. Aikuinen vaikka poistuu tilanteesta mieluummin kuin valitsee väkivallan. Mutta kiva kun kerroit, että yksikään mies Suomessa ei ole kehittynyt aikuiseksi :)

Yksikään mies Suomessa, taas tuli yleistys. Suurin osa miehistä eivät ole väkivaltaisia ketään kohtaan. Mutta heidät sitten naiset leimaavat nössöksi ja inceleiksi.

Tuo inceliksi leimaaminen ja sen yleisyys onkin melko outoa, kun samat naiset kuitenkin sankoin joukoin pitävät huarittelua osoituksena naisvihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tutkimuksiin perustuu tämä väite suomalaisten naisten kokemasta ylenmääräisestä väkivallasta? Ovatko ne tutkimukset objektiivisia? Ovatko ne tulkinnasta vapaita tilastoja?

Tutkimuksiin? Eivätköhän perustu ihan tilastoihin. 

EU:n perusviraston tutkimuksen mukaan puolalaisista naisista 60 % kokee, että naisiin kohdistuva väkivalta on heidän kotimaassaan hyvin yleistä. Suomalaisista naisista vain 9 % oli tuota mieltä Suomen osalta, ja tämä oli tutkimuksen matalin määrä, mutta media ei uutisoi tästä, vaan media pommittaa tuosta samasta tutkimuksesta otsikkoa "Suomi on EU:n toiseksi vaarallisin maa naisille".