Lue keskustelun säännöt.
On epärealistinen vaade, että miehen pitäisi puuttua näkemäänsä toisten miesten ahdisteluun.
07.03.2025 |
Jos joku tyyppi puristelee tai ahdistelee naista ihan pokkana välittämättä seurauksista, kyseessä on todennäköisesti epästabiili matalasti funktioiva sosiopaatti joka saattaa jopa tappaa tai puukottaa väliintulijaa jos kokee egonsa loukatuksi. Jollain satunnaisella sivullisella miehellä ei ole mitään motiivia "läksyttää" tätä jos tämä on jo jättänyt naisen rauhaan.
Naiset eivät ehkä ymmärrä että tuossa tilanteessa se ahdistelija kokee tulevansa nöyryytetyksi jos joku toinen mies tulee siihen estelemään. Se ei ole sama kuin että nainen puuttuu asiaan. Se tyyppi saattaa ottaa astalon esiin ja käyttää suurtakin väkivaltaa sitä väliintulijaa vastaan.
Tuossa esimerkki: Tuli puukosta sivulliselle, kun yritti mennä väliin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-yritti-tyontaa-15-vuotiaan-ala…
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt naiset, että mitä te haluatte? (tulee 200 erilaista vastausta)
Jännä juttu. Luulin, että naisia on palstalla vaan yksi kirjoittamassa oikean vastauksen kaikkien muidenkin puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että kun kadulla joku meinaa hyökätä kimppuun niin mies pinkoo karkuun ja nainen jää tilanteeseen yksin selviämään. Itse olin tällaisessa tilanteessa aikoinaan, mies teki selväksi ettei apua minulle heru hänen taholtaan. Ei siinä, olin sitä ennen harrastanut vuosia itsepuolustukseen sopivaa lajia, mies ei sitä kuitenkaan tiennyt. Minulle ei olisi silti tullut mieleenkään todeta miehelle että selviä yksin, minä otan jalat alleni. Tilanne ei kuitenkaan eskaloitunut väkivaltaan asti. Onko tämä ihan normaali tapa toimia miehillä?
No ihan varmasti ei normaali miehillä, mutta näillä av urhoilla kylläkin:D
Täyty aina muistaa, että nämä vauvalla pesivät miehet ei ole millään mittakaavalla niitä normaali miehiä. Vaan räksyttäviä raukkoja enimmäkseen.
Mutta kyllä minä sen ymmärrän, että ei joku 165cm pitkä ja hentoinen mies
Huomaa, että asia on sinulle herkkä, kun pitää haukkua muita kirjoittajia. Vauvalla loisivat naiset ovat yleensä 100-kiloisia, eivätkä mitään normaaleja naisia. Vain ulisevia eukkoja enimmäkseen.
Poliisin ohje on, että tavallinen kansalainen ei mene itse puuttumaan rikokseen, vaan soittaa poliisin paikalle. Jos puuttuu, niin tilanteessa voi äkkiä ollakin kaksi uhria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on vakava #metoo uhka/vaara päällä aina, aivan kaikessa mikä liittyy naiseen. Meno riitelevän parin väliin voi helposti kääntyä vankilakeikaksi, etenkin jos ei tiedä mistä nahistelu johtuu (ja voi olla teatteriakin, #metoo palkkion kalastelemiseksi). Samoin, jos mies meinaa havaita naisen kieriskelevän maassa, koristen, käsiään heiluttaen tms, niin kannattaa jättää huomaamatta.
Voit myös soittaa ambulanssin jos näet jonkun, jolla on mahdollisesti sairaskohtaus. Mutta sekin taitaa olla liikaa vaadittu. Mielenkiinnosta: Millä perustelet soittamattomuuden koska metoo ei tuohon toimi?
Kun soittaa 112 niin sieltä vaaditaan toimenpiteisiin ryhtymistä, siis käsiksi käymistä, joka voi käden käänteessä muuttua #metoo -teoksi kokijan väitteen peruste
Anteeksi nyt lensi kyllä kahvit näppikselle. 😂
Kato vähemmän pornoa ja mee oikeeseen ensiapukoulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä neuvoja ei ole pakko noudattaa vaan voi myös sanoa ettei osaa, uskalla eikä aio mennä itse auttamaan. Soittaminen riittää välttämään heitteillejättösyytteet. Heitteillejättöön sen sijaan syyllistyt jos et soita. Se kannattaa huomioida kun oikeuteen joutuminen pelottaa.
Kyllä ne kuulostaa pakolta, etenkin kun tuollainen erittäin harvinainen tilanne on päällä: "Nyt sinun täytyy kääntää uhri kyljelleen...". Heitteillejättöön ei syyllisty, kun ei ensinkään havaitse mitään heittelehtivää.
Mä ymmärrän tätä miestä. En itsekään mene auttamaan sairaskohtauksen saanutta miestä, koska sehän voi käydä päälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt naiset, että mitä te haluatte? (tulee 200 erilaista vastausta)
Voi saatana:DDDDDDD
Ylläättääkö sinua se, etä naiset ei olekaan homogeeninen ryhmä ja jokainen tässä ketjussa kävija olisi tismalleen samaa mieltä, kuin se toinenkin nainen. Joka naisella on oma mielipide. Tuliko yllätyksenä? Ja yllättääkö myös se, että myös miehillä on jokaisella oma mielipide, paitsi näillä "vauvamiehillä" jotka täällä päivystää. Heillä(teillä) on liikuttavn yhteinen mielipide naisista ja se on se, että kaikki naiset on perseestä:D
Onko teillä oikeasti ollut niin kamala äiti vai mistä tuo naisviha?
Tiedoksi vaan, että kun naiset kertoo mitä "naiset" haluaa joka naiselta tulee erilainen mielipide asiasta. Ihmiset kun on ykslöitä ja jokainen ajattelee asiat omalla tavallaan.Typerää kuvitella, että kaikki naiset on samaa mieltä joka asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen miehiä, jotka on haudattu, viety sairaalaan tai vähintään hakattu mustelmille, kun ovat puuttuneet sivullisena naisten ahdisteluun. Lisäksi tiedän tuttuja, jotka on tuomittu sakkoihin pahoinpitelystä, kun ovat menneet puuttumaan naisen ahdisteluun ja joutuneet puolustamaan itseään. Meillä on sellainen oikeuskäytäntö, jonka naiset ovat tähän maahan halunneet. Miksi naiset? Hannele Pokka päätti oikeusministerinä, että vain naisia valitaan oikeusministeriön virkoihin. Suoraan koulun penkiltä, ilman mitään elämänkokemusta, riittää, että on nainen. Lait on sitten olleet sen mukaisia.
En koskaan enää pelkästään puutu ahdisteluihin vaan nuijin kyseisen herrasmiehen lattiaan ja poistun paikalta. Harvoin jos koskaan tulee jälkeenpäin seuraamuksia. Tätähän kyseiset julkkisnaiset haluaa?
Tämä on tehokas tapa toimia. Soittamalla häkeen ilmiantaa itensä poliisille, että on syyllistynyt "hätävarjelun liioitteluun", kun taas tuntemattoman ihmisen hakkaaja tuskin jää kiinni riippumatta siitä miksi kohde on maistanut katukivetystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset kärsiköön ihan itse pelihetkistään. Uutena vuotena näin lähijunassa suomalaisen naisen jolla oli selvästi epämukava olo kun ulkomaanvahvistus kyseli kauheasti kaikkea. Ulkoapäin näki, että oli vasemmiston tai vihreiden äänestäjä.
No entä jos ne ahdistelijat olisi olleet kanttiksia. Olisko sitten ollut epäsopivaa, että ne ahdisteli tätä vihreätä naista?
Vai mikä tässä on pointti?
Tai oiskomse ollut ihan ok, että ne ulkomaanvahvistukset olis ahdistelleet jotain toista maa*hanmu*uttajaa, vaikkapa thainaista?
Myös miehet: "naisten tulisi olla kiitollisia, kun puolustamme heitä vihollisen uhatessa hengellämme."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niitä neuvoja ei ole pakko noudattaa vaan voi myös sanoa ettei osaa, uskalla eikä aio mennä itse auttamaan. Soittaminen riittää välttämään heitteillejättösyytteet. Heitteillejättöön sen sijaan syyllistyt jos et soita"
Pötypuhetta.
LÄHDE: https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1889/39-001 (rikoslaki)
14 (21.4.1995/578)Heitteillepano
Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
15 (21.4.1995/578)Pelastustoimen laiminlyönti
Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas nyt naiset, että mitä te haluatte? (tulee 200 erilaista vastausta)
Ei ole mitään naisten kollektiivia. Oletatko oikeasti, että naiset ovat jotenkin maagisesti samaa mieltä kaikesta? Ovatko mielestäsi miehet myös? Et ole yksilöistä koskaan kuullut tai käynyt tynnyrin ulkopuolella?
Luetun ymmärtäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä neuvoja ei ole pakko noudattaa vaan voi myös sanoa ettei osaa, uskalla eikä aio mennä itse auttamaan. Soittaminen riittää välttämään heitteillejättösyytteet. Heitteillejättöön sen sijaan syyllistyt jos et soita. Se kannattaa huomioida kun oikeuteen joutuminen pelottaa.
Kyllä ne kuulostaa pakolta, etenkin kun tuollainen erittäin harvinainen tilanne on päällä: "Nyt sinun täytyy kääntää uhri kyljelleen...". Heitteillejättöön ei syyllisty, kun ei ensinkään havaitse mitään heittelehtivää.
Mä ymmärrän tätä miestä. En itsekään mene auttamaan sairaskohtauksen saanutta miestä, koska sehän voi käydä päälle!
Etenkin vanhan setämiehet saattaa vaan esittää tajutonta houkutellakseen uhrin riittävän lähelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi omat teinipoikani osaavat puuttua. Bussipysäkillä sekava mies oli lähennellyt pienempää tyttöä. Poikani oli mennyt tytön ja miehen väliin rauhallisesti seisomaan ja aina jos mies yritti tulla lähelle oli vaan seissyt siinä ja siirtynyt väliin. Ei siis soittanut suutaan tai mitään muutakaan.
Samoin bussissa oli pyytänyt tytön istumaan hänen kaveriporukan luokse.
Eiköhän ääni muutu kellossa, kun poikasi soittaa sairaalassa pahoinpitelyn jälkeen. Olen lapsilleni opettanut, että rikollisuuteen ei sekaannuta.
no omille lapsille olen opettanut että muita autetaan esim kännissä olevat kaverit voi aina tuoda kotiin jos joku ei uskalla mennä omaan kotiinsaporukan tyttöjä ei jätetä minnekään ihme seuraan vaan kaverista pidetään huolta
Hyvin on mennyt
ja itsekin kyllä puutun jos näen huonoa käytöstä tai joku tarvitsee apua
Vierailija kirjoitti:
"Niitä neuvoja ei ole pakko noudattaa vaan voi myös sanoa ettei osaa, uskalla eikä aio mennä itse auttamaan. Soittaminen riittää välttämään heitteillejättösyytteet. Heitteillejättöön sen sijaan syyllistyt jos et soita"
Pötypuhetta.
LÄHDE: https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1889/39-001 (rikoslaki)
14 (21.4.1995/578)Heitteillepano
Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
15 (21.4.1995/578)Pelastustoimen laiminlyönti
Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava
Itseään ei kuitenkaan tarvitse asettaa hengenvaaraan, esim. sinulla ei ole mitään velvollisuutta mennä heikoille jäille pelastamaan sinne uponnutta tai mennä pelastamaan naista, jotka raiskataan veitsellä uhaten. Apua pitää tietysti soittaa.
Seksuaalinen ahdistelu on rikos. Tehtävä kuuluu poliisille, ei sivullisille. Vigilantismia ei hyvällä katsota.
Jos on päässyt näkemään, kun joku karpaasi kouluttaa naistaan, niin miksi siihen pitäisi puuttua? Se on hieno ja juhlallinen hetki. Nainen saa mitä ansaitsee ja mies tekee mielipiteensä selväksi. Nam.
Valitettavasti asia on juuri näin. Käytännössä miehenä ei kannata missään nimessä eikä missään tilanteessa mennä väliin, koska siitä tulee vain huonoja seuraamuksia. Jos ei tule puukosta niin jonkinlainen merkintä poliisin kirjoihin. Ainakin omassa työssäni se tarkoittaisi potkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomiakat ovat väkivaltaisimpia naisia Euroopassa.
Totta. Ja nämä keski-ikäiset muijat ja nuoret femcelit vain haukkuu miehiä.
Jep. Japanilaiset- ja korealaiset naiset ei roiku aamusta iltaan jollakin hikisellä foorumilla haukkumassa miehiä inceleiksi ja setämiehiksi ja syyttämässä miehiä kaikesta. Suomimuijien pitäisi ottaa mallia aasialaisista naisista. Kunnioittavat miehiä.
Japanissa naisten oikeudet ovat jotain karmeaa. Käytännössä pitää valita työn ja perheen välillä, muun muassa. En todellakaan aio ottaa mallia.
Kyllä ne kuulostaa pakolta, etenkin kun tuollainen erittäin harvinainen tilanne on päällä: "Nyt sinun täytyy kääntää uhri kyljelleen...". Heitteillejättöön ei syyllisty, kun ei ensinkään havaitse mitään heittelehtivää.