Ruotsin radiossa: "Olen niin kyllästynyt pariskuntiin, kaikki on heille puolet halvempaa"
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/sa-fixar-du-ekonomin-som-singel
Radio-podcast mutta tuo viesti on kyllä puheenarvoinen aihe. Muitakin yksineläviä jotka kyllästyneitä siihen miten pariskunnat pystyy jakamaan lähes kaikki kustannukset ja siten kaikki heille puolet halvempaa`?
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... ja pil lu saattaa olla jopa ilmaista
Sitä se ei ole koskaan.
Ei todellakaan,mulle on se maksanut arvion mukaan avioliitossa noin 400,000 euroa mutta vielä kimpassa ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä. Yhteiskunta sorsii yksineläviä muutenkin. Omiin etuihin on siten tartuttava hyvin agressiivisesti jos meinaa tasottaa tilannetta edes vähän.
Kerrohan nyt oikein, miten yhteiskunta sorsii yksineläviä.
Se tulee monella tavoin esiin. Jo ihan symbolisena eleenä kauppojen parhaat parkkipaikait on merkattu niin ettei yksinelävät saa käyttää niitä.
Sähkövatkaimillehan ne on yleensä varattu.
Etkä sitten muka ollenkaan tajua, miksi joidenkin kauppojen jotkut ruudut on merkitty perheruuduiksi? Ihan oikeasti etkö?
Mutta invalideja vasta suositaankin; heillä on vielä lähemmät paikat, ja JOKA kaupan edessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tarvi miettiä kuin asunnon ostoa. Jos pariskunnalla varaa 400k asuntoon, yksinelävällä samantuloisella ehkä korkeintaan 180k asuntoon. Pitää huomioida että kaikki kustannukset kuten sähkö, vesi, netti, vastike jne tulee yksinelävällä yksin maksettavaksi.
Tai ihan vain vuokralla asumista. Yksinään maksaa sen liki 1000eur/kk pikkuasunnosta jossain kämäisessä lähiössä pk-seudulla, mutta 2000eur/kk saa jo melkoisen lukaalin vähän paremmaltakin alueelta.
Toisaalta jos se kämäinen lähiö kelpaa kummallekin niin 1200 eur/kk saa jo sen verran lisää neliöitä, että kaksi asuu kohtuu kivuttomasti ja kas, asumiseen ei menekään tonnia kuukaudessa vaan säästää satasia.
Pistäkää se viiden hengen kommuuni pystyyn niin saatta kolmella tonnilla kuussa hulppean talon, jossa asua! Ei tarvitse olla parisuhteessa, mutta täytyy tietenkin tulla toimeen ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tarvi miettiä kuin asunnon ostoa. Jos pariskunnalla varaa 400k asuntoon, yksinelävällä samantuloisella ehkä korkeintaan 180k asuntoon. Pitää huomioida että kaikki kustannukset kuten sähkö, vesi, netti, vastike jne tulee yksinelävällä yksin maksettavaksi.
Mitä sitten? Jos asunto myydään, menee siitä saadut rahatkin puoliksi.
Ei se puolet halvempi vaan kaikkeen päde. Ruokaa silti syö kaksi ja kahden edestä maksetaan. Vettä käyttää kaksi ja kahden edestä maksetaan. Ainoastaan ehkä hotellihuone käy kahdelle edullisemmaksi,jos nyt edes matkustaa. Silti kohteeseen pitää ostaa kaksi lentolippua. Vuokra on sellainen jonka voi jakaa kaksi, sekin riippuu asuuko kahdestaan 1200e vuokralla vai onko vuokra yhteensä 600e. Tosin perheellisenä meillä matkustaminen on kalliimpaa kun sinkulla, maksan itseni lisäksi myös puolet lasten kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Hyväkuntoisen ysiön vuokra Helsingissä lähentelee 900 euroa, mutta 1000 € saa samalta alueelta jo yhtä uuden kaksion, joka onkin aika halpa eli 500 € per nuppi, jos pariskunta maksaa sen puoliksi. Joo on halvempia yksiöitä kuin 900 €, mutta sijainti on huono ja asunto kulunut.
Pistä viisi kaveria kasaan niin voitte kolmella tonnilla kuussa vuokrata komean talon. Ei tarvitse olla parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin tulee "oma valinta"-kommenttien tulva, on hyvä muistuttaa ettei todellakaan aina oma valinta. Monet yksinelävät voi haluta parisuhteen mutta ovat vain olleet epäonnisia eivätkä sattuneet tapaamaan sopivaa kumppania. Eli kyllä se on vähän onnestakin kiinni sattuuko sitä oikeaa tapaamaan.
Kuten hyvin palstalta tiedämme, vinku-incelien ongelmat eivät todellakaan kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Kotiin hommataan yleensä samat kodinkoneet riippumatta siitä kuinka monta henkilöä siellä asuu.
Juu, ja nehän eivät tietenkään kulu käytössä, vaan niiden kesto katsotaan kalenterista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tarvi miettiä kuin asunnon ostoa. Jos pariskunnalla varaa 400k asuntoon, yksinelävällä samantuloisella ehkä korkeintaan 180k asuntoon. Pitää huomioida että kaikki kustannukset kuten sähkö, vesi, netti, vastike jne tulee yksinelävällä yksin maksettavaksi.
Mitä sitten ? Pariskunnalla on myös kaksinkertaiset menot esim meidän taloyhtiössä on vesimaksut joka menee jokaisesta asukkaasta, me maksetaan siis enemmän kuin naapuri joka asuu yksin. Meillä on myös isompi asunto kuin naapurilla maksetaan siis enemmän, meillä on kaksi puhelinta joiden maksut maksetaan itse, meillä tulee pyykkiä kaksi kertaa enemmän, ruokaa tehdään kaksi kertaa enemmän, astioita pestään kaksi kertaa enemmän jne
Mä komppaan tätä, että kun erosin puolisostani, niin ainoa kulu, mikä nousi, oli asumiskulut (ja siinäkin vain itse yhtiövastike ja lainanlyhennys, koska ostin exäni ulos yhteisestä kodista ja jäin siihen. Olisin toki voinut muuttaa edullisempaan asuntoon.).
Esim. ruokakulut laski huomattavasti, koska yksinelävänä naisena syön aika edullisesti ja paljon vähemmän tulee ostettua ruokaa /henkilö kuin parisuhteessa ollessa. Vaikutusta toki silläkin, että kun vaan itselleen ostaa, ei viitsi panostaa mihinkään pihveihin jne., mitä parisuhteessa tuli syötyä.
Mies myös halusi kaikki kanavapaketteja jne., mitkä maksettiin puoliksi, mutta itse en sellaisista viitsi maksaa.
Kaikki muut kulut oli henkilökohtaisia muutenkin (kummallakin oli oma auto, omat puhelimet, vesimaksu oli per henkilö jne. jo yhdessä ollessa).
Toki parisuhde voi mahdollistaa edullisemmat kulut esim. jos pärjätään yhdellä autolla, jota molemmat voi käyttää tms.
Esimerkki.
Ihminen tienaa nettona 10€/h.
Tavara maksaa 20€.
Sinkku ihmisen tulee tehdä 2h työtä, ostaakseen tavaran. 2h työtä=20€ tavara
Pariskunta ostaa saman tavaran. Kaksi ihmistä joutui kumpikin tekemään tunnin työtä, eli 2h työtä= 20€ tavara
Mun mielestä se on saman hintaista kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotiin hommataan yleensä samat kodinkoneet riippumatta siitä kuinka monta henkilöä siellä asuu.
Juu, ja nehän eivät tietenkään kulu käytössä, vaan niiden kesto katsotaan kalenterista.
Kuinka paljon enemmän jääkaappi, TV, leivänpaahdin tai blenderi kuluu siitä, että asunnossa asuu kaksi eikä yksi henkilö?
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tarvi miettiä kuin asunnon ostoa. Jos pariskunnalla varaa 400k asuntoon, yksinelävällä samantuloisella ehkä korkeintaan 180k asuntoon. Pitää huomioida että kaikki kustannukset kuten sähkö, vesi, netti, vastike jne tulee yksinelävällä yksin maksettavaksi.
Yksineläjällä on todennäköisesti pienempi asunto kuin pariskunnalla, saati sitten perheellä. Siten myös halvempi vastike. Vesimaksu määräytyy yleensä henkilömäärän mukaan. Netti on ainakin meillä molemmilla omaan puhelinliittymään sidottu.
Miksi et asu kämppiksen kanssa? Aivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tarvi miettiä kuin asunnon ostoa. Jos pariskunnalla varaa 400k asuntoon, yksinelävällä samantuloisella ehkä korkeintaan 180k asuntoon. Pitää huomioida että kaikki kustannukset kuten sähkö, vesi, netti, vastike jne tulee yksinelävällä yksin maksettavaksi.
Mitä sitten ? Pariskunnalla on myös kaksinkertaiset menot esim meidän taloyhtiössä on vesimaksut joka menee jokaisesta asukkaasta, me maksetaan siis enemmän kuin naapuri joka asuu yksin. Meillä on myös isompi asunto kuin naapurilla maksetaan siis enemmän, meillä on kaksi puhelinta joiden maksut maksetaan itse, meillä tulee pyykkiä kaksi kertaa enemmän, ruokaa tehdään kaksi kertaa enemmän, astioita pestään kaksi kertaa enemmän jne
Mä komppaan tätä, että kun erosin puolisostani, niin ainoa kulu, mikä nousi, oli asumiskulut (ja s
Minäkin aloin säästää useita satasia, kun erosin miehestä. Miksi ihmeessä ruokakulut menee laakista 50/50? 90-kiloinen mies söi 4x enemmän kuin minä 50-kiloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tarvi miettiä kuin asunnon ostoa. Jos pariskunnalla varaa 400k asuntoon, yksinelävällä samantuloisella ehkä korkeintaan 180k asuntoon. Pitää huomioida että kaikki kustannukset kuten sähkö, vesi, netti, vastike jne tulee yksinelävällä yksin maksettavaksi.
Kukaan ei kiellä muuttamasta kommuuniin neljän kaverin kanssa niin voitte ostaa miljoonatalon.
Tämä on sellainen löysästi ajateltu heitto. Kenellä on esim. neljä niin hyvää kaveria, että haluaa asua heidän kanssaan. Lisäksi tuollaisen kaveripiirin elämäntilanteet vaihtelevat ja se tietää ongelmia yhteisomistukseen tai myös vuokra-asumiseen. Joku on aina muuttamassa pois.
Kyllä yksinelävän elämä on kallista. Se on kurjaa. Kumppania ei kovin helposti löydä. Niinpä sinkku joutuu elämään jopa läpi elämänsä yksin ja kalliisti. Ero pariskuntien yhden osapuolen elämänkustannuksiin venyy satoihintuhansiin euroihin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä. Yhteiskunta sorsii yksineläviä muutenkin. Omiin etuihin on siten tartuttava hyvin agressiivisesti jos meinaa tasottaa tilannetta edes vähän.
Kerrohan nyt oikein, miten yhteiskunta sorsii yksineläviä.
Se tulee monella tavoin esiin. Jo ihan symbolisena eleenä kauppojen parhaat parkkipaikait on merkattu niin ettei yksinelävät saa käyttää niitä.
Häh? En ole missään nähnyt pariskunnille merkittyjä paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä tarvi miettiä kuin asunnon ostoa. Jos pariskunnalla varaa 400k asuntoon, yksinelävällä samantuloisella ehkä korkeintaan 180k asuntoon. Pitää huomioida että kaikki kustannukset kuten sähkö, vesi, netti, vastike jne tulee yksinelävällä yksin maksettavaksi.
Mitä sitten ? Pariskunnalla on myös kaksinkertaiset menot esim meidän taloyhtiössä on vesimaksut joka menee jokaisesta asukkaasta, me maksetaan siis enemmän kuin naapuri joka asuu yksin. Meillä on myös isompi asunto kuin naapurilla maksetaan siis enemmän, meillä on kaksi puhelinta joiden maksut maksetaan itse, meillä tulee pyykkiä kaksi kertaa enemmän, ruokaa tehdään kaksi kertaa enemmän, astioita pestään kaksi kertaa enemmän jne
Ei ole kaksinkertaiset menot. Esim. Kaksion vuokra ei ole kaksinkertainen verrattuna jääkaappiin eikä kahden henkilön sähkönkulutus ole kaksinkertainen verrattuna yhden hengen talouteen, nettimaksu ja vaikka auton vakuutusmaksu on sama käyttäjien lukumäärästä riippumatta jne. Sinkku maksaa yksin myös kaikki kodintarvikkeet, huonekalut, pesukoneet ja vastaavat joita tarvitaan talouteen vain yksi kappale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä. Yhteiskunta sorsii yksineläviä muutenkin. Omiin etuihin on siten tartuttava hyvin agressiivisesti jos meinaa tasottaa tilannetta edes vähän.
Kerrohan nyt oikein, miten yhteiskunta sorsii yksineläviä.
Se tulee monella tavoin esiin. Jo ihan symbolisena eleenä kauppojen parhaat parkkipaikait on merkattu niin ettei yksinelävät saa käyttää niitä.
Minä en ole vielä missään nähnyt pariskunnille varattuja parkkipaikkoja.
Mistä tuossakin on aihetta valittaa? Vai tulisiko yhteiskunnan subventoida? Asunto puoleen hintaan? Auto puoleen hintaan?
Kotiin hommataan yleensä samat kodinkoneet riippumatta siitä kuinka monta henkilöä siellä asuu.