Suomen turvallisuustilanne tulee heikkenemään dramaattisesti

Vierailija kirjoitti:

Eikö NATO tuonutkaan turvallisuutta? Pelon määrä vaan kasvaa joka päivä=)

Ei kukaan pelkää kun tiedetään ettei suomi ole venäjän silmissä tärkeä alue tuhottavaksi vaan USA.

Sitäpaitsi ranska jo lupasi ydinohjussuojan meille 

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä armeijan alokkaita on 140 000 päätä per vuosi eikä venäläisillä ole mitään sympatioita suomalaisia kohtaan toisin kuin Ukrainaa kun kansat on sosialistityyliin aikoinaan niin perusteellisesti sekoitettu kansallistunteen tuhoamiseksi ja varsinkin Venäjän Euroopanpuoleisissa osissa aika monilla on ukrainalaisia juuria. Perusvenäläinen voi kykkiä kaalin ja perunoiden voimalla juoksuhaudassa vaikka 10 vuotta, suomalainen valittaa jos metro on minuutin myöhässä tai asunnossa 18 astetta talvella. Siinä realiteetit, vasemmisto muuten vastusti viimeiseen asti israelilaisen ilmapuolustusjärjestelmän tänne hankkimista ja demarit avaavat itärajan heti jos pääsevät hallitukseen.

Venäläiset voi kykkiä siellä juoksuhaudassa vaikka 20 vuotta mun puolesta, mulla on kyllä parempaakin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö NATO tuonutkaan turvallisuutta? Pelon määrä vaan kasvaa joka päivä=)

Sotakiima on tehnyt tehtävänsä .kiitos Toveri, Aaltonen ja Häkkänen

Vierailija kirjoitti:

Eikö NATO tuonutkaan turvallisuutta? Pelon määrä vaan kasvaa joka päivä=)

Miksi te pelkäätte? Että ette valtaakaan Suomea tosta vaan?

Höpönlöpö. SIellä taas ap mielensä pahoittaneena kuvittelee asioita jotka eivät koskaan tule toteutumaan :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eussa on 500 miljoonaa asukasta Venäjällä 140. 

Ei ole mitään EUta:) Myös Afrikassa on satoja miljoonia asukkaita, jotka sotivat keskenään. Venäjä ei myöskään ole valtaamassa koko Eurooppaa vaan ainoastaan sen pienet itäiset reunavaltiot.

 Niinpä myös suomen. Kaakkoiskulma korvamerkitty...

Myös Lappi saattaa joutua myös mikä halutaan ottaa Ouluun saakka..

Jäljelle jäisi vain tynkä Suomi jonka itsenäisen valtion toimintakyky olisi mennyt ja tulisi liitettyä todennäköisesti Ruotsiin josta ohjattaisiin poliittisesti ja taloudellisesti ....infra kun suomessa olis melko lailla tuhottu

Vierailija kirjoitti:

Kattele P.......N ja ime äitis tissiä jos pelottaa. Suomen rahat ei riitä eikä koko euroopan vaikka mitä tekisi. Turhaa hysterian lietsontaa. Oli karmea virhe hylätä paasikivi-kekkonen linja ja liittyä natoon josta ei edes kansanäänestystä pidetty. Nyt voisi pitää eroamisesta.

Natosta eroaminen on venäjätrollien propaganda paskaa. Sinne venäjä hyökkää eka joka Natosta eroaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Ei venäjä ekana hyökkää nato-maahan. 

Ei niin. Se hyökkäsi ekana jo Ukrainaan, NATOmaa on vasta seuraavana:D Ukraina oli koepallo miten länsi reagoi ja länsi on ollut pelokkaampi kuin mitä Putin uskalsi kuvitella.

venäjä haluaa Ukrainasta ne mineraalit. Suomessa ei ole mitään, miksi se pitäisi haluta.

Lopeta jo se pelon lietsominen.

Niinhän sinä itsellesi peloissasi valehtelet:D Sittenhän voimme lakkauttaa puolustusvoimat, jos"Venäjä ei halua täältä mitään":D

Äsken puhuimme siitä, mikä on Venäjän seuraava kohde. Se ei ole Suomi. Ja jos yhtään olet lukenut asiantuntijoiden haastatteluita, niin olet nähny

Jotkut asiantuntijat ovat veikkailleet, että Venäjä lähtisi testaamaan 5. artiklan toimivuutta esimerkiksi rajoitetulla hyökkäyksellä Lappiin. En ole pitänyt sitä missään vaiheessa todennäköisenä, mutta sekin on mahdollisuus mikä pitää ottaa huomioon.

eri

Aloittajan on turha kuvitella tieävänsä mitä tulee tapahtumaan. Kukaan ei tiedä. Vain aika sen näyttää. Kukaan ei ole ennustaja.

Nato-lähteet: Venäjällä suunnitelmia Suomen varalle

Lähteet arvioivat, että Venäjä tavoittelisi Turun rauhan rajoja vuodelta 1743. Siinä tapauksessa Venäläiset hyökkäysjoukot pyrkisivät Kymijoelle asti. Pohjoisempana hyökkäyksen tavoitteena olisi Puumalansalmi.

Uhka-arviossa arvioidaan, että Venäjä haluaisi itselleen puskurivyöhykkeen: Venäjän turvallisuusajattelussa näkyy strategisen syvyyden tavoittelu ja pyrkimys yhtenäisen puskurivyöhykkeen luomiseen Euroopassa, aina arktiselta alueelta Itämeren ja Mustanmeren kautta Välimerelle. Naton uhka-arvion mukaan Venäjän ohjushyökkäykset kohdistuisivat myös Helsinkiin. Venäläisten päähyökkäyssuunta olisi Baltiassa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1af86529-c856-43ba-8bb1-319da3f25a28

Niin tekee, Persut lietsovat epäjärjestystä ja sisällissotaa...

Suomessa ei ilmeisesti ymmärretä tilanteen vakavuutta. Meillä on naapurissamme täysin pidäkkeetön aggressiivinen militaristinen diktatuuri, joka on saamassa voiton raa,asta hyökkäyksestään itsenäiseen eurooppalaiseen valtioon:)

Ymmärrättekös te nyt varmasti mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa samaa kuin vuonna 1938.

Ei Putinia kiinnosta pätkääkään omien kansalaisten saati suomalaisten henget eikä hän pelkää Suomen"varustautumista". Putinille Suomi on vain suupala.

Venäjä on valtava sotajätti loppumattomalla tappionsietokyvyllä. No mitä sitten jos Suomi onnistuu vaikka tappamaan 200 000 venäläistä ja tuhoamaan 5000 tankkia? Venäjä hyökkää AINA uudestaan niin kauan kunnes vihollisen puolustus murtuu.

Suomella loppuu jo heti kättelyssä rahat sotia Venäjää vastaan. Israelilla ne loppuivat jo Gazan lapsia vastaan ja piti ruinata jenkkien apua.

Venäjä ei tee Suomessa samoja virheitä kuin Ukrainassa, kaikki opit on hyödynnetty. Venäjän kansa on syntynyt sotimaan. Venäjällä on vain kaksi tilaa, joko sota tai sotaan valmistautuminen.

Minun turvallisuustilanteeni on vallan mainio. Jos se heikkenee niin muutan pois. En ole riippuvainen Suomen turvallisuustilanteesta. Valtio on minulle vain keinotekoinen alue eikä minulla ole valtion kanssa mitään syvällistä suhdetta. Vaihdan valtiota jos nykyinen ei kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan on turha kuvitella tieävänsä mitä tulee tapahtumaan. Kukaan ei tiedä. Vain aika sen näyttää. Kukaan ei ole ennustaja.

Tähän mennessä olen ennustanut sodan kulun 100% oikein vaikka Suomen"asiantuntija"armeija on haihatellut koko ajan muuta:)

Venäjä on mahtavan epäonnistunut valtio. Bruttokansantuote on kuin banaanivaltiola, kukaan ei ota tosissaan, tärkein keksintö on ämpäri ja kaikki, mihin se koskee, muuttuu paz kaksi.

Venäjä on suuri vain maantieteeltään ja johtajansa egossa. Muuten suurin osa maata on kehitysmaan tasolla, ihmisillä ei ole sisävessoja ja syövät puolet vuodesta jotain jäätyneitä nauriita. Talous on muistaakseni samaa kokoluokkaa kuin Hollannilla, sillä erotuksella että Hollanti on pikkuinen pläntti jossa asuu 10 kertaa vähemmän ihmisiä, mutta jotka ovat kouluttautuneita ja hyvinvoivia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö NATO tuonutkaan turvallisuutta? Pelon määrä vaan kasvaa joka päivä=)

Ei kukaan pelkää kun tiedetään ettei suomi ole venäjän silmissä tärkeä alue tuhottavaksi vaan USA.

Sitäpaitsi ranska jo lupasi ydinohjussuojan meille 

Voi:) Mitään ydinohjussuojia ei ole. Yksikään maa ei aloita ydinsotaa toisen maan puolesta:) USAlla on ydinaseensa, joten ei Venäjä sinne hyökkää varsinkaan kun USAn presidentti on Venäjän puolella.

Putin olisi kyllä melko tyhmä, jos ei nyt käyttäisi tilaisuutta ottaa Alaska takaisin! USAssa on nyt agentti presidenttinä, niin siinä ei kannata Putinin hukata paukkujaan mihinkään Baltiaan tai Suomeen, jotka nyt voi periaatteessa valloittaa milloin vaan, jos oikeasti ihan hirveästi haluaa. USA taas voi olla mahdoton voitettava enää koskaan, jos ei nyt ala heti toimia. On varmaan pyytänyt jo Trumpilta Alaskan kaupan päälle Ukrainan rauhasta.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Ei venäjä ekana hyökkää nato-maahan. 

En pitäisi tätä ollenkaan varmana. Venäjällähän on nyt elämänsä tilaisuus hyökätä Nato-maahan kun Trumpin johdosta Nato on kärsinyt inflaation. Ainakin kannattaa testata sitä Naton 5. artiklaa. Mutta Suomeen ei ole mitään järkeä ensimmäisenä hyökätä. Tehokas omakin armeija ja liittolaisia vaikka kuinka. Ihan eri tason maa hyökätä kuin Ukraina. Mutta Baltiaan olisi helppo hyökätä. Niin pieniä maita, että äkkiä vallattu. Nyt Euroopan on todella ryhdistäydyttävä. Maailma on muuttunut täysin. Tässä sotaan varustautumisessa on jokaisen valtion elettävä Euroopassa mukana, jos rauhaa tahtoo. Uhkana ei ole vain Venäjä vaan myös Usa, joka ensialkuun tahtoo Grönlannin. Ja tietenkin Kiina on aina uhka.

Totta kai heikkenee nykyisestä. Nythän Suomen rajalta on tyhjennetty kaikki pois Ukrainaan. Joskus ne joukot ja aseet palaavat sinne, mutta ei se tarkoita vielä muuta kuin että pitää olla valppaana ja varuillaan ja varustautua niin, ettei tänne kannata yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Minun turvallisuustilanteeni on vallan mainio. Jos se heikkenee niin muutan pois. En ole riippuvainen Suomen turvallisuustilanteesta. Valtio on minulle vain keinotekoinen alue eikä minulla ole valtion kanssa mitään syvällistä suhdetta. Vaihdan valtiota jos nykyinen ei kiinnosta. 

Sinä et lähde mihinkään. Raahaan sinut vaikka hiuksista etulinjaan.