Lue keskustelun säännöt.
Yle: Islam mukaan ylioppilaskirjoituksiin
05.03.2025 |
Todistusvalinnan merkitys on suuri, kun ylioppilas hakeutuu jatko-opintoihin. Tämän vuoksi ylioppilaskokeessa pitäisi olla mahdollista kirjoittaa myös islamin uskonto.
Selvityksessä huomautetaan, että islamin uskontoa opiskeli lukuvuonna 20232024 valmistuneista lukiolaisista 361 ja ortodoksista uskontoa 327.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
"Työryhmä esittää lainsäädäntöön myös toista muutosta. Se mahdollistaisi lukiossa kaikille vapauden opiskella mitä tahansa uskonnon oppimäärää tai elämänkatsomustietoa."
Mitä tahansa uskontoa? Millä rahalla meinasivat tän toteuttaa? :DDDD Pastafaarit siivilät päässään sitten vaan vaatimaan omaa uskontoa opetettavaksi. Uudistus koskee varmasti myös teististä satanismia, kenetkähän meinasivat saada tätä opettamaan ilman, että poliisi hakee häkkiin. Tosin isläm on kunnostautunut teroilussa ja ihmisvihassa (naiset, sekvähemmistöt), ettei satanistit enää taida aiheuttaa 90-luvun paniikkia.
Eikös ne uskontokunnat ole tähän mennesäkin kiikuttaneet omat opettajansa paikalle. Ne sitten saanee jonkun tuntiopettajan palkan. Tiedän koska yksi ortodoksiksi käännähtänyt sukulainen piti ortodokseille jotain omaa uskonnontuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suunnan pitäisi olla vähemmän uskontoja, ei enemmän.
Uskonnottomuus on uskonto. Siinä on ihan samalla lailla oppinsa ja käskynsä ja lupauksensa kuin missä muussa tahansa uskonnossa. Älä ole pinnallinen ajattelija
Nyt on kyllä paksua tuubaa, ei todellakaan ole uskonnottomuus mikään uskonto. Mitkä ihmeen käskyt ja lupaukset? Ja vielä kaikille "uskonnottomille" ympäri maailman samat, kun kerran on kysesssä "uskonto"? Kerro ihmeessä, kun en niistä mitään tiedä.
Sanoin: älä ole pinnallinen ajattelija
Niin sanoit, mutta sanomasi on täysin epäselvä. Avaa ihmeessä "syvällistä" ajatteluasi.
Miksi minun pitäisi? Sinä yrität esiintyä älykkäänä. Joten käytä älyäsi. Vai haluatko kaiken oppi-isän valmiiksi pureskelemana, että voit vain nielaista? Älä ajattele jos se tekee kipeää. Ajattelemattomuus on typerää suorastaan hulluutta ja monasti vain pelkuruutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Selvityksessä huomautetaan, että islamin uskontoa opiskeli lukuvuonna 20232024 valmistuneista lukiolaisista 361 ja ortodoksista uskontoa 327."
LAITA välilyönnit niin saa jotai tolkkua sun numeroihin!
Tiedäthän, että esim. tietyt merkit katoavat tällä palstalla, jos tekstiä kopioi muualta? Ne näkyvät vielä ihan hienosti tässä viestilaatikossa, mutta lähettämisen jälkeen ne ovat kadonneet. Tämä pätee esim. ajatusviivaan ja lainausmerkkeihin.
Eivät katoa, paitsi jollain paskalaitteella minkä olet tilannut temusta käyttöösi. Tosi raskasta lukea tekstiä, missä on aikajakso jostakin johonkin ja se on yhtä pötköä tyyliin: 78373473574574575678 Kerro, mitä tuossa luki?
Kun islamin usko on kouluaineena, se pitää tietenkin olla mukana yo- kirjoituksissa. Mitään uskontoa tai elämänkatsomustietoa ei ole yksin kirjoituksissa. Niitä koskevia kysymyksiä on mukana reaalissa. Siinä reaaliaineiden kirjoituksessa voi valita eri aineista kunhan vastaa riittävän moneen kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Sama porukka on kieltämässä Suvivirttä ja poistamassa Jeesusta joulujuhlasta. Ei hyvää päivää.
Ateistit ovat ainakin meilläpäin möykänneet eniten Suvivirrestä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa jätettäisiin pois uskonnonopetus kokonaan julkisista kouluista, koskien kaikkia uskontoja.
Uskontojen historiasta, vaikutuksesta ja sisällöstä on sitten syytä opettaa neutraalisti muutenkin kuin lukioissa, koska niillä on nyt ja on ollut kuitenkin merkittävä vaikutus kaikkeen inhimilliseen toimintaan.
Mutta tämä opetus olisi siis osa historiaa ja yhteiskuntaoppia.
Julistusta ja saarnausta ei koululaitokseen tarvita.
Juuri niin! Uskontoja voisi käsitellä sopivassa laajuudessa historian opetuksessa. Historiaanhan ne kuuluvat.
Vierailija kirjoitti:
Sama porukka on kieltämässä Suvivirttä ja poistamassa Jeesusta joulujuhlasta. Ei hyvää päivää.
Ai suomalaiset ateistit? En tiedä ketään maahanmuuttajaa tai eri uskintoista/muslimia joka näistä valittaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama porukka on kieltämässä Suvivirttä ja poistamassa Jeesusta joulujuhlasta. Ei hyvää päivää.
Ateistit ovat ainakin meilläpäin möykänneet eniten Suvivirrestä jne.
Ateistit tsemppaavat islamisteja. Jännä kuvio..
Raamattu ja Koraani haisee perseenreijälle ja ne pitää heti polttaa kaikki pois tästä maailmasta. Hahahah!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama porukka on kieltämässä Suvivirttä ja poistamassa Jeesusta joulujuhlasta. Ei hyvää päivää.
Kristinusko ei kuulu kouluun.
Ei tunnuksellisena opetuksena mutta yleissivistävänä kaikki. Islam ei ole yleissivistävää, vaan aina tunnuksellista ja sen kirjoittaminen hyvä apu ohittaa oikeita tiedeopiskelijoita.
Vihaan kristinuskoa, islamia ja juutalaisuutta. Kaikki uskovaiset, haistakaa mätä witttu! Hahah!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla Koraaniakin tulkitaan. "Jihad" on modernissa nykyislamissa vain kilvoittelua itsensä kanssa, "sotaa" omaa huonoutta ja pahuutta vastaan. Ei mitään muuta. Mitä "jihadia" haluaisitte, että lapsille opetetaan?
Mikä moderni islam ja mikä koulukunta? Milloin islam on modernisoitu ja minkä uskonoppineen päätöksellä, nimi, vuosi ja koulukunta, kiitos.
Milloin kristinusko on modernisoitu ja minkä uskonoppineen päätöksellä, nimi, vuosi ja koulukunta, kiitos. Huomaat, ettei asia ole ihan noin yksioikoinen ja yksinkertainen. Mutta se ei silti tee asiasta epätotta.
Kristinuskon synty tiedetään ja se oli hyvin moderni jo syntyessään. Harjoittamisen ulkoisia tapoja on uudistettu reformaatioilla ja muulla tapojen muokkauksella. Islamissa ei ole tätä kehityskulkua, edelleen on koraani ja hadithit a ja o. Tiede ja tieteellisyys jää aina toiseksi islamin rinnalla. Sen tenttiminen osana sivistynyttä koululaitosta on kamala ajatuksenakin.
Vierailija kirjoitti:
Vihaan kristinuskoa, islamia ja juutalaisuutta. Kaikki uskovaiset, haistakaa mätä witttu! Hahah!
Juuri näin. Kaikki hihhulit haistakaa vit-tu...!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuosta saa etua mihinkään niin muille uskonnoille ja kulteille on sallittava sama spesiaali. Parempi olisi vain se yksi yleissivistävä mutta islmistit vieroksuu opiskella mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys. Ja vastaus vain tähän.
Kumpi on parempi. A. Maltillinen islamin opetus koulussa islamista uskontona. Samaan tapaan kuin opetetaan kristinuskostakin. Perusteet. Ei ääriajattelua.
Vai. B. Koraanikoulu, josta kukaan ei tiedä, mitä opetetaan ja onko tuloksena radikalisoituminen.
Luin koraanin. Siinä sanotaan pysyvänä käskynä tappaa vääräuskoinen. Ei ole olemassa mitään maltillista islamia. On vain niitä, jotka yrittävät tehdä siitä salonkikelpoisen siihen asti kun ovat vahvempia. Edellä mainittu on myös koraanin opetus.
Fake news. Muslimit ovat paljon turvallisempia kuin suomalaiset ukot.
Siinä tapauksessa olet varmaankin jo lähtökuopissa muuttamaan islamilaiseen maahan. Valinnanvaraa riittää.
Keitä tässä työryhmässä oli? Halua tietää kuka ottaa lahjuksia ja mistä? Olisko Iran tai Saudit kun on lahjoneet?
Raamattu ja Koraani pitää polttaa ja tuhkien päälle kusta!
Vanhakantainen uskonto ja moderni yhteiskunta Suomessa. Kumpi muuttuu tulevaisuudessa? Ja miten? Ei ole vaikea arvata.
Ihan vai tiedoksesi, että vastustan ehdottomasti sitä, että kukaan sanelee naisille huivin pitämisestä tai muustakaan pukeutumisesta yhtään mitään. Uskonnosta riippumatta. Toisten ihmisten haukkuminen "vajaiksi" ei nyt vaan ole ok. Jos sitä kukaan ei ole vielä sinulle opettanut, niin ole hyvä. Ei ole myöhäistä muuttaa käyttäytymistään. Itse asiasta - uskontojen opetus kouluissa - voit toki muuten olla mitä mieltä hyvänsä.