Lue keskustelun säännöt.
Yle: Islam mukaan ylioppilaskirjoituksiin
05.03.2025 |
Todistusvalinnan merkitys on suuri, kun ylioppilas hakeutuu jatko-opintoihin. Tämän vuoksi ylioppilaskokeessa pitäisi olla mahdollista kirjoittaa myös islamin uskonto.
Selvityksessä huomautetaan, että islamin uskontoa opiskeli lukuvuonna 20232024 valmistuneista lukiolaisista 361 ja ortodoksista uskontoa 327.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Kansanvaihdos etenee kivasti.
Hienosti etenee. Nyt jo lähes 3%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se olisikin hauska juttu. Koraanikoulu lukioon. Mellakoita naisten pukeutunisesta päivittäin ja levottomuuksia kun tarjolla ruokalassa sianlihaa
Järjestäjä saa vahtia kepin kanssa, että kaikilla on huivi.
"Selvityksessä huomautetaan, että islamin uskontoa opiskeli lukuvuonna 20232024 valmistuneista lukiolaisista 361 ja ortodoksista uskontoa 327."
LAITA välilyönnit niin saa jotai tolkkua sun numeroihin!
Sama porukka on kieltämässä Suvivirttä ja poistamassa Jeesusta joulujuhlasta. Ei hyvää päivää.
Vierailija kirjoitti:
Sama porukka on kieltämässä Suvivirttä ja poistamassa Jeesusta joulujuhlasta. Ei hyvää päivää.
Kristinusko ei kuulu kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi? Jos halutaan ilmaisia pisteitä jaella, niin missä on on vaihtoehto vaikka jostain videopeleistä? Niiden pelaajia on paljon enemmän kuin musuja, niin aika kohtuutonta, että yhtenä vaihtoehtona kirjoituksissa ei ole vaikka Super Mario.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä edes opetetaan lukiossa? Eiköhän se elämänkatsomustieto jo riittäisi.
Miksi ylioppilaskirjoituksissa voi kirjoitta evankelisluterilaisen tai ortodoksisen uskonnon reaaliaineena, jos kerran elämänkatsomustieto riittäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Selvityksessä huomautetaan, että islamin uskontoa opiskeli lukuvuonna 20232024 valmistuneista lukiolaisista 361 ja ortodoksista uskontoa 327."
LAITA välilyönnit niin saa jotai tolkkua sun numeroihin!
Tiedäthän, että esim. tietyt merkit katoavat tällä palstalla, jos tekstiä kopioi muualta? Ne näkyvät vielä ihan hienosti tässä viestilaatikossa, mutta lähettämisen jälkeen ne ovat kadonneet. Tämä pätee esim. ajatusviivaan ja lainausmerkkeihin.
Kysymys. Ja vastaus vain tähän.
Kumpi on parempi. A. Maltillinen islamin opetus koulussa islamista uskontona. Samaan tapaan kuin opetetaan kristinuskostakin. Perusteet. Ei ääriajattelua.
Vai. B. Koraanikoulu, josta kukaan ei tiedä, mitä opetetaan ja onko tuloksena radikalisoituminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjellä ajateltuna järjetön ehdotus.
Siinä lukiolaisille ja islamisaatiota edistävälle työryhmälle luettavaa.
Saatanalliset säkeet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saatanalliset_s%C3%A4keet
Kirjassa seurataan rinnakkain alistuminen-nimisen uskonnon perustamista sekä kyseistä uskontoa tunnustavien päähahmojen uskonnollista kriisiä maallisessa Englannissa. Uskonnon nimitys viittaa islamiin, jonka nimi tarkoittaa alistumista. Romaanin nimi ja eräs sen kohtaus taas viittaavat muslimien pyhän kirjan Koraanin saatanallisiin jakeisiin. Islamin profeetan Muhammedin kerrotaan joutuneen paholaisen huijaamaksi ja lisänneen Koraaniin monijumalaisuuteen viittaavia säkeitä, jotka hän myöhemmin poisti. Koska islam on tiukasti yksijumalainen uskonto, muslimit pitävät kyseisiä säkeitä uskottomien lisääminä ja loukkaantuivat siitä, kun Rushdie väitti kirjansa nimessä Koraanin olevan paholaismainen kirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä edes opetetaan lukiossa? Eiköhän se elämänkatsomustieto jo riittäisi.
Miksi ylioppilaskirjoituksissa voi kirjoitta evankelisluterilaisen tai ortodoksisen uskonnon reaaliaineena, jos kerran elämänkatsomustieto riittäisi?
Ei taida kukaan pakottaa noita edellämainittuja kirjoittamaan. Tiedoksi, että ev.lut. ja ortodoksisuus ovat laissa määriteltyjä valtionuskontoja, joiden tunteminen kuuluu yleissivistykseen.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät saman tien ehdota sharia lakia Suomeen
Veromiljoonilla toimiva muslimiveljeskunta jo ehdottaa ihan vakavissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys. Ja vastaus vain tähän.
Kumpi on parempi. A. Maltillinen islamin opetus koulussa islamista uskontona. Samaan tapaan kuin opetetaan kristinuskostakin. Perusteet. Ei ääriajattelua.
Vai. B. Koraanikoulu, josta kukaan ei tiedä, mitä opetetaan ja onko tuloksena radikalisoituminen.
Luin koraanin. Siinä sanotaan pysyvänä käskynä tappaa vääräuskoinen. Ei ole olemassa mitään maltillista islamia. On vain niitä, jotka yrittävät tehdä siitä salonkikelpoisen siihen asti kun ovat vahvempia. Edellä mainittu on myös koraanin opetus.
Fake news. Muslimit ovat paljon turvallisempia kuin suomalaiset ukot.
Vierailija kirjoitti:
Kansanvaihdos etenee kivasti.
Niinpä. Aivan turha enää kenenkään väittää väestönvaihtoa foliohattuiluksi, sillä faktojen perusteella se on täyttä realismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanvaihdos etenee kivasti.
Eipä ole yllätys, että haluavat juuri islamin kouluihin.
Siis kai vain miesten kouluihin. Naisen paikkahan on kotona, ei koulussa. Nainenhan saa poistua kotoaan vain mennäkseen omiin häihinsä, ja joskus vähän myöhemmin, hautajaisiinsa.
Uskontojen opetus pois kouluista! Satujen opetus ei kuulu nykyaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä edes opetetaan lukiossa? Eiköhän se elämänkatsomustieto jo riittäisi.
Miksi ylioppilaskirjoituksissa voi kirjoitta evankelisluterilaisen tai ortodoksisen uskonnon reaaliaineena, jos kerran elämänkatsomustieto riittäisi?
Ei taida kukaan pakottaa noita edellämainittuja kirjoittamaan. Tiedoksi, että ev.lut. ja ortodoksisuus ovat laissa määriteltyjä valtionuskontoja, joiden tunteminen kuuluu yleissivistykseen.
Ei tietenkään pakota kirjoittamaan. Eikä pakota kirjoittamaan myöskään sitä islamia, jos sellainen tulee joskus kirjoitettavaksi oppiaineeksi.
Miksi sitä edes opetetaan lukiossa? Eiköhän se elämänkatsomustieto jo riittäisi.