Miten on matemaattisesti mahdollista että suomalaisista 21-50v naisista 72% on synnyttänyt mutta miehistä vain 45% on isiä?

Jaa miten? Samalla isällä on lapsia useamman naisen kanssa. Naisella taasen vain yhden miehen.

Vierailija kirjoitti:

"Maalaisjärjellä ajateltuna jos naiset valitsevat keinohedelmöityksen sopivan kumppanin puutteessa, niin miten niitä sopivia sit löytyis yhtäkkiä?? Ei ne miehet muuta käytöstään houkuttelevimmiksi sillä, et hedelmöityshoidot lopetetaan. Korkeintaan tulee satunnaisisiä, joko tietäen tai tietämättään."

Mikä on "sopiva"? Tuo on subjektiivinen käsite, joka muuttuu sen mukaan, mitä vaihtoehtoja naisella on. Jos ei olisi mahdollista hommata lasta yksin, niin kas kummaa kun niitä sopivia miehiä olisikin tarjolla, kuten on aina ennenkin ollut. Tässä on myös lapsen etu kyseessä, kaksi vanhempaa on yleensä parempi kuin pelkkä äiti. Etenkin pojille.

Pyh. Onhan se merkki jostain, että heti kun naisille on mahdollista jäädä sinkuiksi, he valitsevat sen. Jos on pakko tai puolipakko valita, naiset ovat ne jotka maksavat sen hinnan. Mitään selkeää merkkiä siitä, että kaksi vanhempaa olisi parempi tai että toisen heistä pitäisi olla mies, ei ole. Ydinperhekuvio on melko uusi, kautta historian lapset ovat kasvaneet hyvinkin monenlaisissa yhteisöissä. 

Ap on tainnut käydä nykymallisen peruskoulun.

Tasokkaimmat miehet tekee lapsia useamman eri naisen kanssa, kun tasokas mies eroaa niin se löytää lähes heti uuden naisen itselleen. Miehen tasoon vaikuttaa koulutustaso,status työelämässä ja tietenkin ulkonäkö. 

Jos mies on duunari,amis,tavallisen näköinen ja tulot yltää vaikka 3500e/kk bruttona niin tiukkaa tekee sen löytää naista suomessa, hän jää melko suurella todennäköisyydellä lapsettomaksi kun taas ne tasokkaat miehet vie kaikki naiset.

Vierailija kirjoitti:

"Suurin syy mennä hedelmöityshoitoon itsellisillä naisilla on ero kumppanista, joka ei halunnut lapsia ja ikä alkaa tulla vastaan. Toinen syy on se, ettei ole löytänyt sopivaa kumppania, ja ikä alkaa tulla vastaan. Kolmas syy on se, ettei edes halua kumppania. "

En tiedä mistä nuo väitteet ovat peräisin, varmaan mielikuvituksestasi, mutta nasen etuoikeushan tuossa näkyy. Kumppaniksi kelpaamaton nainen saa silti lapsen, onko se lapsen tai yhteiskunnan etu? Ja toisaalta sellaiset naiset, jotka olisivat saaneet kumppanin, hommaavat lapsen yksin ihan vain koska voivat. 

Onhan se nyt lapsen etu, jos syntyy toivottuna (mitä luultavasti on, jos on päädytty hedelmöityshoitoon). Tulevista veronmaksajistahan on pulaa. Naiset hommaavat lapsen yksin, koska eivät tunne tarvitsevan parisuhdetta. MIten tämä on sinulta pois? Ethän sinä sitä parisuhdetta tai lasta saisi sellaisen naisen kanssa kuitenkaan, joka ei parisuhdetta halua.

Tässä haisee nyt voimakkaasti päänsisäinen kuvitelmasi siitä, että sinullakin olisi paremmat mahdollisuudet saada lapsi ja parisuhde, jos hedelmöityshoitoja ei tehtäisi. Enpä usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25-44 vuotiaissa miehiä on Suomessa hieman vajaa 107 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.

15-24-vuotiaissa miehiä on hieman vajaa 106 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.

Vielä 57-vuotiaissa miehiä on enemmän kuin naisia.

Niin, miehiä syntyy enemmän koska miehiä on tarkoituskin olla ns ylimääräisiä. Modernissa yhteiskunnassa ei sellaista katoa tapahdu, että nuo määrät tasaantuisivat aiemmin. 

Aivan. 20-vuotiaissa miehiä on Suomessa jopa 108 jokaista samanikäistä naista kohden. Ruotsissa joissain ikäluokissa on 120 miestä samanikäistä naista kohden. Muuten tämä määrän tasaantuminen on Suomessakin kaiken aikaa siirtymässä yhä korkeampaan ikään kahdesta syystä. Siksi, että maa-han-muuttajien enemmistö on miehiä ja siksi, että miesten elinikä on yleisesti kohentunut ja maa-han-muuttajamiehet ovat kantaväestöä terveempiä. Ukrainalaispakolaisten naisvaltaisuus oikaisi hetkeksi tilannetta hieman, mutta silti tilanne oli tämän vuoden helmikuussa tämä. Tämä ukrainalaisten oikaisema kehitys oli vain tilapäinen. Naisten suosiminen maa-han-muutossa olisi meidän kaikkien etu, koko yhteiskunnan etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että prosentit olisi lähempänä toisiaan, jos tarkasteltaisiin koko väestöä. Tässähän on yli 50v miehet rajattu pois. Tilastoissa ei ole huonioitu lainkaan niitä pariskuntia, joilla on yhteisiä lapsia ja nainen on alle 50 ja mies yli 50. Heitä on varmasti paljon.

Jos taas saataisiin tosiasialliset prosenttimäärät, päästäisiin vielä lähemmäs. Missään tilastoissa ei näy ne isät, jotka ovat sitä biologisesti mutta eivät juridisesti.

Historiallisesti ja kansainvälisesti ollaan usein melko samassa tilastossa:

"According to genetic research, 80% of women reproduce, but only 40% of men reproduce."

Eli 40% miehistä on jatkaa geenejä panemalla kaikki naiset läpi ja ovat kaikkien lasten biologiset isät. 60% miehistä ei ole biologisia isiä kasvattamilleen lapsille tai ovat lapsettomia.

Jätä matematiikka ja tilastojen tulkinta jatkossa osaaville.

Mitä epäselvää tuossa on? Nainen synnyttää useampia lapsia ja silloin mies pysyy yhtenä, vaikka olis 10 lasta. Mikä hemmetin tutkimus tuo tuollainen on. Eikö ole järkevämpää tutkimusta.

Kiltit ja tavalliset miehet ei kelpaa naisille, naiset tekee lapset jännien ja statusmiesten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska jätkät on raukkiksia,montako naista on pantu paksuksi ja juostu sen jälkeen vastuuta pakoon.

Ei välttämättä. Tilanteita on monenlaisia. 

Suomessa on paljon miehiä jotka pakenevat vastuuta,eli ovat isiä mutta eivät sitä tunnusta,eli ei näy tilastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25-44 vuotiaissa miehiä on Suomessa hieman vajaa 107 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.

15-24-vuotiaissa miehiä on hieman vajaa 106 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.

Vielä 57-vuotiaissa miehiä on enemmän kuin naisia.

Niin, miehiä syntyy enemmän koska miehiä on tarkoituskin olla ns ylimääräisiä. Modernissa yhteiskunnassa ei sellaista katoa tapahdu, että nuo määrät tasaantuisivat aiemmin. 

Näinhän se on. Otin vain kantaa siihen, kun joku väitti totena, että sukukypsiä naisia olisi enemmän kuin vastaavan ikäisiä miehiä ja vetosi vielä tilastotieteeseen. Oikaisin vain röyhkeän valeen.

Vierailija kirjoitti:

Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen. 

Tämä. Jättävät naisia jo raskausaikana juostakseen toisen naisen syliin. Sitä voi miettiä kumpi tuossa on paholainen, se mies vai se toinen nainen, vai kenties molemmat. Noh joka tapauksessa tähän apinalaumaan ei kannata tuottaa lisää elämää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siten, että mies jättää vaimonsa ja lapsensa ja perustaa perheen uuden muijan kanssa. Oma kokemus on se, että hoidollinen ja taloudellinen taakka lapsista jää naiselle. Mies voi jatkaa tota touhua, kun ei osallistu juuri mihinkään lapsiin liittyvään. Ja silti kuvitella olevansa "hyvä isä".

"Oma kokemus". Tilastojen valossa avioero on selvästi useammin naisen alulle panema, mutta mitäs me faktoista välitettäisiin, kun on omaa kokemusta tarjolla suoraan miesvihaajafeministiltä. 

No se kokemus hoidollisesta ja taloudellisesta taakasta voi olla, vaikka ei miehestä eroaisikaan. Nykyään kyllä usein saattaa se olla se eron syy. Ei sen toteamiseen tarvitse olla miesvihaaja tai feministi. Riittää et on luuserius- ja laiskurinvihaaja.

Eri

Niin ja oma kokemus on myös fakta, se mitä minulle tapahtui. Naurettavaa mussuttaa, ettei keskustelija välitä faktoista kun kertoo oman kokemuksen. Tai väittää sitä miesvihafeminismiksi. Minut ja lapset hylättiin ja mies perusti uuden perheen - missä on se feminismi tässä kertomassani tai miesviha?

Onko isää nykyään pakko ilmoittaa?

Osahan voi olla keinohedelmöityksiä ja osa naisia jotka eivät ole ilmoittaneet lapsen isää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25-44 vuotiaissa miehiä on Suomessa hieman vajaa 107 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.

15-24-vuotiaissa miehiä on hieman vajaa 106 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.

Vielä 57-vuotiaissa miehiä on enemmän kuin naisia.

Niin, miehiä syntyy enemmän koska miehiä on tarkoituskin olla ns ylimääräisiä. Modernissa yhteiskunnassa ei sellaista katoa tapahdu, että nuo määrät tasaantuisivat aiemmin. 

Aivan. 20-vuotiaissa miehiä on Suomessa jopa 108 jokaista samanikäistä naista kohden. Ruotsissa joissain ikäluokissa on 120 miestä samanikäistä naista kohden. Muuten tämä määrän tasaantuminen on Suomessakin kaiken aikaa siirtymässä yhä korkeampaan ikään kahdesta syystä. Siksi, että maa-han-muuttajien enemmistö on miehiä ja siksi, että miesten elinikä on yleisesti kohentunut

Ai 1/108 ja 1/120? Tuskinpa vaan. Iso osa miehistä myös pelaa itsensä ulos parisuhdepelistä narkkariudella, alkoholisoitumisella, mieskaveriporukkaan kiinnittymällä, pornoaddiktiolla, jne. Jos on kunnollista aviomiesmateriaalia, voi saada hyvännäköisenkin naisen, kunhan ei sorru noihin sekoiluihin. Tilastojen tuijottaminen ei myöskään edistä pariutumista.

Jos nää on vain suomalaisia, niin osalla lasten isä voi olla ulkomaalainen, eikä siksi näy tilastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25-44 vuotiaissa miehiä on Suomessa hieman vajaa 107 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.

15-24-vuotiaissa miehiä on hieman vajaa 106 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.

Vielä 57-vuotiaissa miehiä on enemmän kuin naisia.

Niin, miehiä syntyy enemmän koska miehiä on tarkoituskin olla ns ylimääräisiä. Modernissa yhteiskunnassa ei sellaista katoa tapahdu, että nuo määrät tasaantuisivat aiemmin. 

Aivan. 20-vuotiaissa miehiä on Suomessa jopa 108 jokaista samanikäistä naista kohden. Ruotsissa joissain ikäluokissa on 120 miestä samanikäistä naista kohden. Muuten tämä määrän tasaantuminen on Suomessakin kaiken aikaa siirtymässä yhä korkeampaan ikään kahdesta syystä. Siksi, että maa-han-muuttajien enemmistö on miehiä ja si

Naisista taas monet pelaa itsensä pois parisuhdemarkkinoilta ylipainon,feminismin,rumuuden ja mt ongelmien takia. 

Vierailija kirjoitti:

Teoriassa yksi jännis voi siittää kymmeniä tuhansia lapsia eri naisten kanssa.

Jännis= tavallinen, suomalainen mies,joka hylkää naisen ja lapsen/lapset ja tekee lapsia uuden naisen kanssa.

Ja teidän miesten mielestä se yh-äiti on alinta kuonaa,mitä maailmasta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25-44 vuotiaissa miehiä on Suomessa hieman vajaa 107 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.

15-24-vuotiaissa miehiä on hieman vajaa 106 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.

Vielä 57-vuotiaissa miehiä on enemmän kuin naisia.

Niin, miehiä syntyy enemmän koska miehiä on tarkoituskin olla ns ylimääräisiä. Modernissa yhteiskunnassa ei sellaista katoa tapahdu, että nuo määrät tasaantuisivat aiemmin. 

Aivan. 20-vuotiaissa miehiä on Suomessa jopa 108 jokaista samanikäistä naista kohden. Ruotsissa joissain ikäluokissa on 120 miestä samanikäistä naista kohden. Muuten tämä määrän tasaantuminen on Suomessakin kaiken aikaa siirtymässä yhä korkeampaan ikään kahdesta syystä. Siksi, että maa-han-muuttajien enemmistö on miehiä ja siksi, että miesten elinikä on yleisesti kohentunut

"Aivan. 20-vuotiaissa miehiä on Suomessa jopa 108 jokaista samanikäistä naista kohden."   -  Mietippäs väittämääsi toisenkin kerran, että kun kylällä on kymmenen  20 vuotista neitosta niin saman ikäisiä karjuja onkin sitten 1080? Vai? Meniköhän jotain pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

25-44 vuotiaissa miehiä on Suomessa hieman vajaa 107 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.

15-24-vuotiaissa miehiä on hieman vajaa 106 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.

Vielä 57-vuotiaissa miehiä on enemmän kuin naisia.

Niin, miehiä syntyy enemmän koska miehiä on tarkoituskin olla ns ylimääräisiä. Modernissa yhteiskunnassa ei sellaista katoa tapahdu, että nuo määrät tasaantuisivat aiemmin. 

Aivan. 20-vuotiaissa miehiä on Suomessa jopa 108 jokaista samanikäistä naista kohden. Ruotsissa joissain ikäluokissa on 120 miestä samanikäistä naista kohden. Muuten tämä määrän tasaantuminen on Suomessakin kaiken aikaa siirtymässä yhä korkeampaan ikään kahdesta syystä. Siksi,

Hyvä juttu, että sinä ja kaltaisesi miehet jätätte meidät tavalliset naiset rauhaan. Jatkakaa vain katkarapunne hieromista OF malleille.