Lue keskustelun säännöt.
Miten on matemaattisesti mahdollista että suomalaisista 21-50v naisista 72% on synnyttänyt mutta miehistä vain 45% on isiä?
04.03.2025 |
Jos miehiä ja naisia on 50/50, mistä pyhästä hengestä ne loput sitten ovat tupsahtaneet?
Kommentit (422)
Vierailija kirjoitti:
Tiedän muutaman miehen, joilla on lapsia useamman naisen kanssa.
Ja hyvä niin. Muuten suomalaisia olisi kolmanneksen vähemmän jo muutenkin pienessä väestössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Semanttista saivartelua.
Vilpittömästi vaikea uskoa, että väestötasolla olisi enemmän perheitä, joissa olisi isä, äiti ja 1-3 lasta vain sen takia, ettei itsellisiä naisia hedelmöitettäis julkisin varoin.
Kyllä naiset useinmiten toivovat parisuhdetta, jossa lapsensa saavat. Ja päätyvät hedelmöitykseen, jos eivät sopivaa kumppania löydä. Hedelmöityshoitojen lopettaminen tätä tuskin olennaisesti muuttaa. Väestötasolla.
Ivaava tapasi kommentoida toista palstalaista on tympeää. "
Nimenomaan ei ole saivartelua, vaan tämä on väestötasolla esiintyvä ilmiö, jonka ymmärtää ihan maalaisjärjellä. Aina kun tehdään jokin muutos, osa porukasta vaihtaa käyttäyttymistään. Jos vaikkapa lapsilisää korotetaan viidellä kympillä, se nostaa syntyvyyttä. Tämä tiedetään, vaikka eihän kukaan viiden kympin takia lasta hommaa, ku
Suurin syy mennä hedelmöityshoitoon itsellisillä naisilla on ero kumppanista, joka ei halunnut lapsia ja ikä alkaa tulla vastaan. Toinen syy on se, ettei ole löytänyt sopivaa kumppania, ja ikä alkaa tulla vastaan. Kolmas syy on se, ettei edes halua kumppania.
Vierailija kirjoitti:
reaalimaailmassa ei ole mitään pakotettua monogamiaa ainakaan jälkeläisten alkuperää ajatellen, vaan yhdellä isällä voi olla parin kolmen naisen (tai vaikka useammankin) kanssa lapsia. ja osalla miehistä on 0 lasta kenenkään kanssa.
tsingis-kaanista periytyy jopa 0,5% maailman väestöstä koska tämä saattoi raskaaksi tuhansia naisia. vaikka kyseessä on vain yksi mies.
Taatusti enemmän kuin 0,5%! Oletetaan, että yksi sukupolvi on noin 30 vuotta. Kaani eli noin 800 vuotta sitten. Laske huviksesi, mitä on 2^(800/30), ja vertaa sitä maailman tuollaiseen väestöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on enemmän kuin naisia. Ei ole 50-50.
Plus just toi, että miehet perustaa kahteen kertaan perheen. Ja miehissä on enemmän niitä, jotka ei saa edes naista eikä lapsia.
Miehiä on vähemmän kun naisia, koska heitä kuolee tapaturmaisesti jo ennen 20 vuoden ikää ja siitä eteenpäin enemmän kuin naisia.
Eihän ole. Onko kovinkin vaikea pysyttäytyä totuudessa? Naisia on miehiä enemmän ainoastaan sen vuoksi, että naiset elävät miehiä pidempään ja sen vuoksi naisenemmistö näkyy ainoastaan kaikkein vanhimmissa ikäluokissa. Nuo tapaturmaiset kuolemat ovat harvinaisia. Poikia syntyy eri maiden tilanne huomioon ottaen noin 104-108 kappaletta sataa tyttöä kohden. M.aah.anmuu.ttajien enemmistökin on miehiä, joten suhde muuttuu myös m.a.a.hanmuuton miesvaltaisuuden vuoksi.
Kahteenkymmeneen ikävuoteen mennessä miehiä ja poikia on kuollut enemmän ja tilanne on silloin 50/50.
Tästä eteenpäin miehiä kuolee suhteessa naisiin väkivallan uhreina, liikenteessä ja työtapaturmissa. Miehet ottavat turhia riskejä, enemmän kuin naiset myös urheilussa ja vapaa-ajalle.
Pitäisiköhän sinun hiukan tutustua tilastotieteeseen? Onko incelin noin vaikea käsittää, että vaikka naisia on sukukypsässäkin iässä enemmän niitä ei sinun kohdallesi millään osu?
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska jätkät on raukkiksia,montako naista on pantu paksuksi ja juostu sen jälkeen vastuuta pakoon.
Kuka sille miehelle on antanut pillua? Maamme on täynnä vastuullisia lapsia haluavia miehiä, jotka eivät ole löytäneet parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kahteenkymmeneen ikävuoteen mennessä miehiä ja poikia on kuollut enemmän ja tilanne on silloin 50/50.
Tästä eteenpäin miehiä kuolee suhteessa naisiin väkivallan uhreina, liikenteessä ja työtapaturmissa. Miehet ottavat turhia riskejä, enemmän kuin naiset myös urheilussa ja vapaa-ajalle.
Pitäisiköhän sinun hiukan tutustua tilastotieteeseen? Onko incelin noin vaikea käsittää, että vaikka naisia on sukukypsässäkin iässä enemmän niitä ei sinun kohdallesi millään osu?"
Älä valehtele! Sinä et ole oikeaa tilastoa nähnytkään. 20-vuotiaissa on melko suuri miesenemmistö.
"Kahteenkymmeneen ikävuoteen mennessä miehiä ja poikia on kuollut enemmän ja tilanne on silloin 50/50."
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa ei ole kuin sellaiset noin 108 miestä 100:a naista kohden kaksikymppisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa ennemmin hetken huumaa isokaluisen kaulatatska-jänniksen kanssa kuin pysyvää parisuhdetta kunnon miehen kanssa. Sen näkee noista nykyajan lapsistakin. Suuri osa jotain erityislapsi-bimboja. Geenit on sitä mitä siittäjäkin.
Ei ole mikään luonnonlaki, että vaihtoehtoina ovat isokaluinen kaulatatuointimies ja kunnon mies. Yhtä hyvin vaihtoehtoina voi olla kaksi huonoa miestä, joista toisella on iso kalu ja toisella ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen.
Mistä riittääkin hulluja, jotka tällaisten sarjasiittäjien kanssa suostuvat lisääntymään?
Miksi ajattelet että he ovat kaikki hulluja? Kaikki eivät erityisemmin tavoittelekaan osallistuvaa isää lapsilleen, heillä on muuta tukiverkkoa. Tai sitten sopivaa ei vain löydy ja otetaan sellainen jolla on todistettavasti ollut kyky saada lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa tehdyillä lahjasoluhoidoilla syntyy 500 lasta vuodessa, joka on yksi prosentti koko vuonna syntyneistä. Hedelmöityshoidoilla syntyy vuosittain yhteensä 2 500 lasta."
On tapana laittaa se lähde mylls, jos jonkun lainauksen esittää. Jätit tarkoituksella tämän kohdan pois:
"Itsellisten äitien tarkka määrä ei ole tiedossa."
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa tehdyillä lahjasoluhoidoilla syntyy 500 lasta vuodessa, joka on yksi prosentti koko vuonna syntyneistä. Hedelmöityshoidoilla syntyy vuosittain yhteensä 2 500 lasta."
On tapana laittaa se lähde mylls, jos jonkun lainauksen esittää. Jätit tarkoituksella tämän kohdan pois:
"Itsellisten äitien tarkka määrä ei ole tiedossa."
Ei tietenkään ole tiedossa koska kaikki itselliset äidit eivät käy hedelmöityshoidoissa? -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska jätkät on raukkiksia,montako naista on pantu paksuksi ja juostu sen jälkeen vastuuta pakoon.
Ei välttämättä. Tilanteita on monenlaisia.
"Suurin syy mennä hedelmöityshoitoon itsellisillä naisilla on ero kumppanista, joka ei halunnut lapsia ja ikä alkaa tulla vastaan. Toinen syy on se, ettei ole löytänyt sopivaa kumppania, ja ikä alkaa tulla vastaan. Kolmas syy on se, ettei edes halua kumppania. "
En tiedä mistä nuo väitteet ovat peräisin, varmaan mielikuvituksestasi, mutta nasen etuoikeushan tuossa näkyy. Kumppaniksi kelpaamaton nainen saa silti lapsen, onko se lapsen tai yhteiskunnan etu? Ja toisaalta sellaiset naiset, jotka olisivat saaneet kumppanin, hommaavat lapsen yksin ihan vain koska voivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa tehdyillä lahjasoluhoidoilla syntyy 500 lasta vuodessa, joka on yksi prosentti koko vuonna syntyneistä. Hedelmöityshoidoilla syntyy vuosittain yhteensä 2 500 lasta."
On tapana laittaa se lähde mylls, jos jonkun lainauksen esittää. Jätit tarkoituksella tämän kohdan pois:
"Itsellisten äitien tarkka määrä ei ole tiedossa."
Ei tietenkään ole tiedossa koska kaikki itselliset äidit eivät käy hedelmöityshoidoissa? -eri
He nimenomaan käyvät. Juuri sitä tuolla termillä tarkoitetaan. Yksinhuoltaja on varmaan termi, jota haet?
25-44 vuotiaissa miehiä on Suomessa hieman vajaa 107 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.
15-24-vuotiaissa miehiä on hieman vajaa 106 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.
Vielä 57-vuotiaissa miehiä on enemmän kuin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella menee yhden lapsen tekemiseen noin 9 kuukautta, montako lasta mies ehtii tekemään siinä ajassa? Jos ottaisi laiskasti ja siittäisi vain yhden päivässä, se tekee 9kk aikana noin 270 lasta.
Lapsen siittäminen on laissa kielletty.
Ei kaikissa uskonnollisissa kulttuureissa.
"Maalaisjärjellä ajateltuna jos naiset valitsevat keinohedelmöityksen sopivan kumppanin puutteessa, niin miten niitä sopivia sit löytyis yhtäkkiä?? Ei ne miehet muuta käytöstään houkuttelevimmiksi sillä, et hedelmöityshoidot lopetetaan. Korkeintaan tulee satunnaisisiä, joko tietäen tai tietämättään."
Mikä on "sopiva"? Tuo on subjektiivinen käsite, joka muuttuu sen mukaan, mitä vaihtoehtoja naisella on. Jos ei olisi mahdollista hommata lasta yksin, niin kas kummaa kun niitä sopivia miehiä olisikin tarjolla, kuten on aina ennenkin ollut. Tässä on myös lapsen etu kyseessä, kaksi vanhempaa on yleensä parempi kuin pelkkä äiti. Etenkin pojille.
Vierailija kirjoitti:
25-44 vuotiaissa miehiä on Suomessa hieman vajaa 107 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.
15-24-vuotiaissa miehiä on hieman vajaa 106 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.
Vielä 57-vuotiaissa miehiä on enemmän kuin naisia.
Niin, miehiä syntyy enemmän koska miehiä on tarkoituskin olla ns ylimääräisiä. Modernissa yhteiskunnassa ei sellaista katoa tapahdu, että nuo määrät tasaantuisivat aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että prosentit olisi lähempänä toisiaan, jos tarkasteltaisiin koko väestöä. Tässähän on yli 50v miehet rajattu pois. Tilastoissa ei ole huonioitu lainkaan niitä pariskuntia, joilla on yhteisiä lapsia ja nainen on alle 50 ja mies yli 50. Heitä on varmasti paljon.
Jos taas saataisiin tosiasialliset prosenttimäärät, päästäisiin vielä lähemmäs. Missään tilastoissa ei näy ne isät, jotka ovat sitä biologisesti mutta eivät juridisesti.
Historiallisesti ja kansainvälisesti ollaan usein melko samassa tilastossa:
"According to genetic research, 80% of women reproduce, but only 40% of men reproduce."
Eli 40% miehistä on jatkaa geenejä panemalla kaikki naiset läpi ja ovat kaikkien lasten biologiset isät. 60% miehistä ei ole biologisia isiä kasvattamilleen lapsille tai ovat lapsettomia.
Siksi koska jätkät on raukkiksia,montako naista on pantu paksuksi ja juostu sen jälkeen vastuuta pakoon.