Lue keskustelun säännöt.
Miten on matemaattisesti mahdollista että suomalaisista 21-50v naisista 72% on synnyttänyt mutta miehistä vain 45% on isiä?
04.03.2025 |
Jos miehiä ja naisia on 50/50, mistä pyhästä hengestä ne loput sitten ovat tupsahtaneet?
Kommentit (422)
Vierailija kirjoitti:
Jännis= tavallinen, suomalainen mies,joka hylkää naisen ja lapsen/lapset ja tekee lapsia uuden naisen kanssa.
Ja teidän miesten mielestä se yh-äiti on alinta kuonaa,mitä maailmasta löytyy.
Niinhän ne YH-äidit onkin alinta kuonaa parisuhdemarkkinoilla. Seksikumppaneiksi kelpaavat kyllä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen.
Mistä riittääkin hulluja, jotka tällaisten sarjasiittäjien kanssa suostuvat lisääntymään?
Miksi ajattelet että he ovat kaikki hulluja? Kaikki eivät erityisemmin tavoittelekaan osallistuvaa isää lapsilleen, heillä on muuta tukiverkkoa. Tai sitten sopivaa ei vain löydy ja otetaan sellainen jolla on todistettavasti ollut kyky saada lapsia.
15-45v miehistä noin 99% on kykeneviä saada lapsia. Joten todella huono syy.
"Ai 1/108 ja 1/120? Tuskinpa vaan. Iso osa miehistä myös pelaa itsensä ulos parisuhdepelistä narkkariudella, alkoholisoitumisella, mieskaveriporukkaan kiinnittymällä, pornoaddiktiolla, jne. Jos on kunnollista aviomiesmateriaalia, voi saada hyvännäköisenkin naisen, kunhan ei sorru noihin sekoiluihin. Tilastojen tuijottaminen ei myöskään edistä pariutumista."
Ymmärrät itsekin, että minun piti kirjoittaa, että jokaista sataa naista kohden.
Se, että sinä niputat käynännössä myös kunnolliset miehet, ihan työssäkäyvätkin hulttiomiehiin, ei kyllä edistä kenenkään asiaa.
"Aivan. 20-vuotiaissa miehiä on Suomessa jopa 108 jokaista samanikäistä naista kohden." - Mietippäs väittämääsi toisenkin kerran, että kun kylällä on kymmenen 20 vuotista neitosta niin saman ikäisiä karjuja onkin sitten 1080? Vai? Meniköhän jotain pieleen."'
Älä viitsi viisastella. Tiedät kyllä, että minulle kävi huolimattomuusvirhe ja tarkoitus oli käyttää aivan normaalia ilmaisua: "sataa samanikäistä naista kohden".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25-44 vuotiaissa miehiä on Suomessa hieman vajaa 107 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.
15-24-vuotiaissa miehiä on hieman vajaa 106 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.
Vielä 57-vuotiaissa miehiä on enemmän kuin naisia.
Niin, miehiä syntyy enemmän koska miehiä on tarkoituskin olla ns ylimääräisiä. Modernissa yhteiskunnassa ei sellaista katoa tapahdu, että nuo määrät tasaantuisivat aiemmin.
Suomi voi lahjoittaa nuo ylimääräiset miehet Ukrainaan 😅, näin saadaan tilanne tasoitettua 🤭. Heistäkin on jotain hyötyä 😁.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta leijonilla 100% naaraista ja vain 20% koiraista tai jotain sellaista.
Vierailija kirjoitti:
25-44 vuotiaissa miehiä on Suomessa hieman vajaa 107 jokaista sataa Suomessa asuvaa vastaavanikäistä naista kohden.
15-24-vuotiaissa miehiä on hieman vajaa 106 jokaista sataa Suomessa asuvaa vastaavan ikäistä naista kohden.
Vielä 57-vuotiaissa miehiä on enemmän kuin naisia.
20-vuotiaissa on noin 108 miestä jokaista sataa vastaavanikäistä naista kohden.
No nyt tämä on korjattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän miesten ikäluokassa tuo 45% on otettu? Ei ainakaan kaikkien miesten joukosta.
niinpä. todellisempi lukema varmaan on se, että 20% jännemmistä miehistä panee paksuksi kaikki naiset. ne loput 25% miehistä luulee olevansa biologisia isiä, vaikka todellisuudessa elättävät putkimiehen/postinkantajan lasta
Onko siis putkimiehet ja postinkantajat miesten eliittiä, alfojen alfoja, joitten kanssa kaikki naiset haluaa lisääntyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa yksi jännis voi siittää kymmeniä tuhansia lapsia eri naisten kanssa.
Jännis= tavallinen, suomalainen mies,joka hylkää naisen ja lapsen/lapset ja tekee lapsia uuden naisen kanssa.
Ja teidän miesten mielestä se yh-äiti on alinta kuonaa,mitä maailmasta löytyy.
Ei yh-äiti ole kuonaa, vaan se paketti, jossa tulee sekä nainen että jonkun muun miehen kakara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta leijonilla 100% naaraista ja vain 20% koiraista tai jotain sellaista.
Aikoinaan suunnilleen 10-20% miehistä sai lapsia, kun naisista heitä sai 80-90%. Meillä on moninkertainen määrä esi-äitejä kuin esi-isiä.
Jos vastausta tähän matemaattiseen "pähkinään" ei tajua 0 sekunnissa, kannatta ainakin lopettaa vaaleissa äänestäminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasokkaimmat miehet tekee lapsia useamman eri naisen kanssa, kun tasokas mies eroaa niin se löytää lähes heti uuden naisen itselleen. Miehen tasoon vaikuttaa koulutustaso,status työelämässä ja tietenkin ulkonäkö.
Jos mies on duunari,amis,tavallisen näköinen ja tulot yltää vaikka 3500e/kk bruttona niin tiukkaa tekee sen löytää naista suomessa, hän jää melko suurella todennäköisyydellä lapsettomaksi kun taas ne tasokkaat miehet vie kaikki naiset.
Tavallisen näköinen ja keskituloinen? Eiköhän tuo kata ainakin 70% perheenisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännis= tavallinen, suomalainen mies,joka hylkää naisen ja lapsen/lapset ja tekee lapsia uuden naisen kanssa.
Ja teidän miesten mielestä se yh-äiti on alinta kuonaa,mitä maailmasta löytyy.
Niinhän ne YH-äidit onkin alinta kuonaa parisuhdemarkkinoilla. Seksikumppaneiksi kelpaavat kyllä hyvin.
Ja silti löytyy aika paljon yh-naisia joilla on lapsia useammalle eri miehelle. Ja suurin osa niistä hankittu ihan parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi voi lahjoittaa nuo ylimääräiset miehet Ukrainaan 😅, näin saadaan tilanne tasoitettua 🤭. Heistäkin on jotain hyötyä 😁.
Kaikki 18-55 sinkut naiset voisi laittaa Ukrainaan niin päästäisiin yhteiskunnan syöpäläisistä nettoveronmaksajien sijaan. Hihihihihii.
"Hyvä juttu, että sinä ja kaltaisesi miehet jätätte meidät tavalliset naiset rauhaan. Jatkakaa vain katkarapunne hieromista OF malleille."
Mille v.itun OF malleille?
Peukutusmäärästä voisi päätellä, että tähän liitttyy joku totuuden siemen, kun aletaan kiihkeästi perustella, että yhdellä miehellä voi olla lapsia monen kanssa. Mutta ehkä se ei kuitenkaan ole se selitys, että ei kuitenkaan näin isosti.
200 peukutusta vauvapalstalla herättää aina epäilyksiä.
Olisiko jotain muuta selitystä tällä lukemalle? Ehkä jotkut ovat saaneet lapsen muuta kautta, mutta sanovat synnyttäneensä, esim. adoptio yhtenä syynä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25-44 vuotiaissa miehiä on Suomessa hieman vajaa 107 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.
15-24-vuotiaissa miehiä on hieman vajaa 106 jokaista Suomessa asuvaa naista kohden.
Vielä 57-vuotiaissa miehiä on enemmän kuin naisia.
Niin, miehiä syntyy enemmän koska miehiä on tarkoituskin olla ns ylimääräisiä. Modernissa yhteiskunnassa ei sellaista katoa tapahdu, että nuo määrät tasaantuisivat aiemmin.
Suomi voi lahjoittaa nuo ylimääräiset miehet Ukrainaan 😅, näin saadaan tilanne tasoitettua 🤭. Heistäkin on jotain hyötyä 😁.
Tai sitten voidaan lähettää sinne kakki miehiä vihaavat feministit.
Tasan ei mene nallekarkit. Jotkut miehet ei saa yhdellekään tehtyä lapsia. Ite taas oon siittänyt useammalle naiselle jälkikasvua. Onhan se hienoa kun tietää että oma perimä jatkaa samaa siittämistä sitten aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Tasan ei mene nallekarkit. Jotkut miehet ei saa yhdellekään tehtyä lapsia. Ite taas oon siittänyt useammalle naiselle jälkikasvua. Onhan se hienoa kun tietää että oma perimä jatkaa samaa siittämistä sitten aikanaan.
Naiset ovat vaan niin pinnallisia, ne miehet jotka on koulutettuja,komeita ja hyvätuloisia niin ne miehet saa niitä naisia ja tämän takia ne muut miehet sitten ei meinaa löytää naista. Jos naiset eivät olisi niin pinnallisia niin ehkä sitten myös muut miehet saisi rakkautta ja oman perheen helpommin.
Kaikesta pelottelusta huolimatta näin käy harvalle naiselle. Miehet eivät ole niin valikoivia kuin antavat ymmärtää. Feminismi on naisten keskuudessa yleistä, samoin ylipaino. Harva silti niistä johtuen jää sinkuksi.