Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt jyrähtää emeritusprofessori: Suomen talouden ongelmien ydin piilee yrityksissä.!
04.03.2025 |
Pohjola on tutkinut työurallaan useamman vuosikymmenen juuri tuottavuuden kehitystä. Hän on koonnut havaintonsa ja ehdotuksensa Sitralle tekemäänsä Miksi Suomen talous ei kasva -raporttiin.
Heti raporttinsa esipuheessa Pohjola ampuu alas usein esitetyn ajatuksen neljästä syntipukista, jotka selittäisivät syyt sitkeisiin talousongelmiin.
Hänen mukaansa Suomen talouden ongelmat eivät johdu:
- suuresta julkisesta sektorista
- investointien puutteesta
- heikosta kustannuskilpailukyvystä
- heikosta vientikysynnästä
Tämä on kiusallista, sillä lista kertoo, että ongelmien korjaaminen ei helppoa. Edes julkisen talouden laihdutuskuuri ei auta.
Talouden ydinongelman löytyminen juuri yrityskentästä kertoo siitä, että korjaaminen ei onnistu sen enempää poliittisilla päätöksillä kuin Saksan talouden toipumisen odottelullakaan.
Hallitus on tähän asti uskotellut, että talouden jarruna ovat työttömät, eläkeläiset, yksinhuoltajat, vuokra-asujat, valtion virkamiehet ja sairaanhoitajat, ay-väki ja työväestö. Ja Sanna.
Yllättyykö joku, että Suomen Yrittäjien ja Elinkeinoelämän Keskustliiton kirjoittama hallitusohjelma ei toimi?
Kommentit (107)
Haastele 5 emeriitusta saat viisi kantaa vastauksiin jokaisen agendansa mukaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kapitalismi toimii, koska siinä on KANNUSTEET."
Se toimii hyvin myös vain jossa siinä on myös tietyt rajat ja rajoitteet.
"Mikä on vasemmiston talousmalli, joka toimii?"
Mitä nyt katsoo vaikka Tanskaan niin eiköhän se kelpaa aika monille. Samoin se mikä on Ruotsissa. Molemmissa yhdistyy Suomea parempi talouskasvu toimivaan julkiseen sektoriin.
Vierailija kirjoitti:
Jospa tehtäisiin kuten Trump ja Musk tekevät USA:ssa ja aloitetaan oikeista ongelmista eli etsitään ja pysäytetään kaikki valtavat korruptiot ja veronmaksajien rahojen varastaminen sekä Suomessa että EU:ssa niin johan alkaisi rahaa löytymään kaikille ja kaikkialle. Mutta tätähän ei haluta ja siksi Trumpia ja Muskia mustamaalataan kaikin tavoin.
Tätähän haluttiin ja siksi Kokoomus ja Persut ovat nyt hallituksessa ja leikkaavat niin perhanasti. Miksi ei näy valoa tunnelin päässä? Kuinka kauan pitäisi jaksaa? Voitaisiin toki valita samat hemmot ensi kaudelle mutta pahoin pelkään että uskottavauus on mennyt samalla kun valtio on velkautettu lähes rammaksi asti.
Jos hallituksen toimet olisivat oikean suuntaisi, ottaisi talous jo vahvaa ennakkoa. Ikävä kyllä pääomien ja sijoittajien pako on tapahtunut tosiasia: ei enää edes EK kannata tätä tunarihallitusta.
" Miten vasemmistoyritykset pysyvät kilpailussa mukana? En edes tiedä YHTÄÄN vasemmistolaisen omistamaa yritystä. Eivätkö ne pärjää vai miksi niitä ei ole? "
Ei Suomen ongelma ole se ettei täällä ole vasemmistolaisia yrityksiä vaan se että oikeistolaistenkaan omistamat ja pyörittämät firmat eivät tahdo meillä pärjätä. Miksi näin vaikka on niin hieno talousmalli jonka pitäisi tarjota kannustimet sille että kasvetaan ja kehitytään?
Suomen ongelma ei siis ole se että täällä oltaisiin liikaa vasemmistolaisia vaan että meillä ei oikeistolaisuuskaan tahdo toimia kuten pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Rahaa syntyy tuottavuudesta. Jos henkilö X tekee paljon töitä ja vauraustuu tekemällään työllä, hän ei ole ottanut yhtään euroa taskustasi vaikka on rikas"
Teillä on ihmeellisen lapsellinen käsitys taloudesta. Suuri osa rikkaudesta ei synny kovasta työnteosta vaan omistamisesta. Omistat yrityksen osakkeita ja niiden arvo noussa ja olet entistä rikkaampi. Tekemättä siis yhtään mitään ja tuottamatta mitään lisäarvoa.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan että joku joka innovoi uuden hienon tuotteen myös sillä rikastuu. Mutta kun noita on vain pieni murto-osa kaikista rikastuneista. Raha tulee rahan luo ja rikkaus generoi lisää rikkautta. Se on se mikä on väärin ja jota olisi syytä tasata entistä enemmän.
Omistaminen syntyy siitä että luo ensin jotain mitä omistaa. Joku ne yritykset on rakentanut jotka ovat olemassa nyt. Niitä voi yhä tänäkin päivänä perustaa ja rakentaa, jos ei käytä kaikkea aikaansa siihen että valittaa toisten rikkaudesta.
"Omistaminen syntyy siitä että luo ensin jotain mitä omistaa. Joku ne yritykset on rakentanut jotka ovat olemassa nyt."
Kyllä mutta se joka niillä yrityksillä nyt rikastuu ei pääsääntöisesti ole se joka on sen yrityksen joskus rakentanut. Vaan se jolla on ollut riittävästi alkupääomaa hankkia niitä sopivia omistuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haastele 5 emeriitusta saat viisi kantaa vastauksiin jokaisen agendansa mukaisen.
Mutta jokainen paljon paremmin perusteltu kuin Vauva-palstan mutuilut.
Vierailija kirjoitti:
"Omistaminen syntyy siitä että luo ensin jotain mitä omistaa. Joku ne yritykset on rakentanut jotka ovat olemassa nyt."
Kyllä mutta se joka niillä yrityksillä nyt rikastuu ei pääsääntöisesti ole se joka on sen yrityksen joskus rakentanut. Vaan se jolla on ollut riittävästi alkupääomaa hankkia niitä sopivia omistuksia.
Eli ongelma on kateus, että jollakin on rikkaat vanhemmat. Olethan sinäkin rikas moneet kehitysmaalaiseen verraten, kun sulla on varmaan ihan asunto missä asut vaikka olisit vuokralla. Juokseva puhdas vesi. Rahaa ruokaan yms. Olet helvetin rikas johonkin toiseen verraten ja se on epäreilua sen kehitysmaalaisen näkökulmasta. Anna hänelle rahasi, koska sinun mielestäsi se olisi oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi ottaa mallia Trumpilta. Passi kouraan tai 20 vuoden viisumi niille, jotka työllistää Suomessa vähintään 10 henkilöä ja sille työllistämiselle tiukat kriteerit.
"jos ei käytä kaikkea aikaansa siihen että valittaa toisten rikkaudesta."
En minä valita ja olen itsekin sijoittanut joitta vaurastuisin. Minä en vain kuvittele että rikkaus syntyisi läheskään aina kovasta työnteosta ja uusien yritysten perustamisesta. Ei se talous edelleenkään toimi ihan niin simppelisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"jos ei käytä kaikkea aikaansa siihen että valittaa toisten rikkaudesta."
En minä valita ja olen itsekin sijoittanut joitta vaurastuisin. Minä en vain kuvittele että rikkaus syntyisi läheskään aina kovasta työnteosta ja uusien yritysten perustamisesta. Ei se talous edelleenkään toimi ihan niin simppelisti.
Jos vaadit täydellisyyttä niin onnea matkaan. Kuitenkin tie menestykseen on edelleen auki niille jotka eivät ole perineet rahaa.
"Eli ongelma on kateus, että jollakin on rikkaat vanhemmat. "
Miksi jokainen kritiikko on aina muka kateutta? Minä vain kerroin että talous ja rikastuminen ei toimi ihan niin puhdasotsaisesti kuin sinä kuvittelet. Raha generoi lisää rahaa ja niin maailma suurelta osin pyörii, oli se siten oikein tai väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haastele 5 emeriitusta saat viisi kantaa vastauksiin jokaisen agendansa mukaisen.
Kuplassaan eläviä ovat, eikä niitä muu kiinnostakaan. Lopulta harvinaisen pöljiä kukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"jos ei käytä kaikkea aikaansa siihen että valittaa toisten rikkaudesta."
En minä valita ja olen itsekin sijoittanut joitta vaurastuisin. Minä en vain kuvittele että rikkaus syntyisi läheskään aina kovasta työnteosta ja uusien yritysten perustamisesta. Ei se talous edelleenkään toimi ihan niin simppelisti.
Jos vaadit täydellisyyttä niin onnea matkaan. Kuitenkin tie menestykseen on edelleen auki niille jotka eivät ole perineet rahaa.
En minä ole vaatinut mitään. Kerroin vain että näkemyksesi talouden toiminnasta on aika simppeli. Tämä ei sisällä mitään arvolatausta sinällään siihen toimiiko maailma ja talous nyt jotenkin oikein tai väärin. Vain sen että talous ei toimi vain niin että idearikkaat yrittäjät perustavat yrityksiä ja rikastuvat sitten itse sillä oman kovan työnteon kautta. Vaan siinä on paljon muutakin ja vaurastumista tapahtuu suurelta osin myös pelkän omistamisen ja arvonnousun kautta.
Proffa on sitten hyvä ja näyttää yrittämisen mallia meille muille! Muutenhan toi on vain huutelua katsomosta, ja joku yrityselämästä mitään ymmärtämätön tutkija vielä😃
Vierailija kirjoitti:
Talousmalli ei saa olla utopistinen tai ihmisluonnon vastainen, koska ihmiset ovat yhä ne työntekijät. Kapitalismi toimii, koska siinä on KANNUSTEET. Eli jokainen tietää että jos saa yrityksensä menestymään, sillä voi tienata ja saavuttaa unelmiaan. Jos he tietäisivät että kovalla työllä saa vain selkään taputuksen ja rahat menee muihin taskuihin, työmotivaatio romahtaa.
Yrittäjät, bisnesmiehet ja sijoittakat ovat sitä mieltä että he ovat moraalin yläpuolella. Moraali ei koske heitä, koska ollaan vaan päätetty, että bisneksessä ei ole moraalia. Kummasti nämä samat moraalin yläpuolella olevat tyypit kuitenkkn vaativat helvetin korkeaa moraalia työntekijöiltä heitä kohtaan. Kun moraali yksisuuntainen tie, niin pakkohan siinä on laittaa kapuloita rattaisiin, ettei mene ihan orjuutukseksi.
Kapitalismi on jopa kommunismia utopistisempi idea. Se on kyllä jo nähtu, että käytännössä mitään kapitalismis ei voi olla, koska se vain johtaa isoimpien ja rikkaimpien firmojen etua ajavaan kiltasosialisimiin, millä nimenomaan pyritään estämään kaikki kilpailu. Tämä on kapitalismin sudenkuoppa jopa jenkeissä, joka on myös sekatalous, tajutaan ettei täyskapitalismi toimi.
Mutta jotain tällaista kokoomus vaikuttaa haluavan. Työntekijöilta kaikki oikeudet pois, 12-tunnin päiviä ruokapalkalla ja varmaan vielä jotain rynkkymiehiä varmistamaan, että työt tehdään niskuroimatta. Ja työpäiviä ainakin kuusi viikossa.
"Riskirahaa puuttuu ja paljon. Suomesta ei löydy tarpeeksi sijoittajia, jotta ideioista synyisi kasvuyrityksia. Tästä pitää huolen erittäin kireä verotus, joka ajaa pääomat muualle.
Vierailija kirjoitti:
Totuus kirpaisee etenkin oikeistoa joka ei koskaan löydä omista toimista mitään vikaa.
Miksihän vasemmistosta ei tule yhtäkään uutta yritystä?
Alue: Aihe vapaa
Juu, voisimme tosiaan anoa pääsyä USA:n osavaltioksi.