Nyt jyrähtää emeritusprofessori: Suomen talouden ongelmien ydin piilee yrityksissä.!

Jos ne rikkaiden (joita meill on vähän) rahat laitettaisiin valtion kassaan kuten sosialismissa, niin entäs sitten, kun se raha on käytetty? Ei rikaskaan ole niin tyhmä, että kävisi ilmaiseksi töissä pelkästä työn käynnin ilosta, jos ei saa palkkaa vähän enemmän kuin kelan tuella saisi.

Tuota on toki kokeiltu monissa maissa, mutta nyt on enää muutama maa ja ei niillä kovin hyvin mene, on oltava  muuri ympärillä, etteivät ihmiset karkaa muualle. P-korea, Laos, P-Vietnam, Haiti  tulee nyt mieleen.

Ensin vassarit sanovat että yritykset ovat ahneita ja tahkoaa järisyttäviä voittoja. Ja samaan aikaan tekevät tällaisia aloituksia missä pohditaan miksi yritykset eivät menesty Suomessa.

"Ei yritys investoi jos se ei kannata sen laskelmien mukaan."

Investoinnin vaativat kuitenkin myös aina jonkin verran rohkeutta ja riskinottoa. Jos investoi aina vain asioihin joiden tuotto on satavarma niin on taatusti jäljessä kehityksestä. Markkinoita ei vallata varovaisuudella vaan visioilla ja asenteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika lailla vasuritekstiltä vaikuttaa.

No jos katsotaan ihan vain kylmiä faktoja niin hallitukset toimet eivät ole elvyttäneet taloutta tai työllisyyttä sitten yhtään. Joten ainoa looginen johtopäätös on että tehdään vääriä asioita koska ratkotaan ongelmia jotka eivät ole niitä todellisia suurimpia ongelmia.

 

Tämä! Jännä ettei oikeistossa, joka pitää itseään talousosaajana välitetä ollenkaan luvuista, tilastoista ja faktoista. Ideologia ja uskomukset tuntuu ajavan näiden ohi? 

Vasemmistolainen talousmalli on aina johtanut köyhyyteen. Missään ei ole esimerkkiä vasemmistotaloudesta joka toisi vaurautta. Maailmassa on monta taloudellisesti menestynyttä maata ja niissä kaikissa on kapitalistinen talousmalli.

Jos olen väärässä niin laittakaa faktat pöytään joista voin lukea että olen väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Ensin vassarit sanovat että yritykset ovat ahneita ja tahkoaa järisyttäviä voittoja. Ja samaan aikaan tekevät tällaisia aloituksia missä pohditaan miksi yritykset eivät menesty Suomessa.

Eli yritykset ovat kasvamatta ja investoimatta koska joku vassari valittaa? Tuo oli heikoin selitys asialle jonka olen kuullut.

Emme tule ostamaan näillä leikkauksilla Suomessa yrityksiltä yhtään mitään.

Jos temu kielletään niin ostan vaatteet ja tavarat Ruotsista.

Vierailija kirjoitti:

Emme tule ostamaan näillä leikkauksilla Suomessa yrityksiltä yhtään mitään.

Jos temu kielletään niin ostan vaatteet ja tavarat Ruotsista.

Ruotsista saa  myös tilattua vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen talousmalli on aina johtanut köyhyyteen. Missään ei ole esimerkkiä vasemmistotaloudesta joka toisi vaurautta. Maailmassa on monta taloudellisesti menestynyttä maata ja niissä kaikissa on kapitalistinen talousmalli.

Jos olen väärässä niin laittakaa faktat pöytään joista voin lukea että olen väärässä.

Olet väärässä siinä että vasemmisto ajaisi nykyään jotain muuta kuin kapitalistista talousmallia. Se ajaa kapitalistista talousmallia jossa kuitenkin otetaan huomioon muutakin kuin vain puhtaasti yritysten voitonteko.

Jos katsomme maailman onnelisimpia ja kokonaisuutena menestyneimpiä maita niin ne ovat maita joissa on onnistuttu yhdistämään kapitalistinen talous sekä sosiaaliturva ja työntekijöiden oikeudet niin että vauraus jakautuu kaikille.

Hallitus leikkasi asiakkailta rahat ja EK alkoi itkemään yritystukia.

Siinä se nähdään, hyvätuloiset ei Suomen taloutta ylläpidä.

Jos temu kielletään niin ostamme vaatteet ja kodin tavarat Ruotsista ja Ruotsi tekee isot myyntivoitot ja Ruotsin talous nousee Suomen hallituksen johdolla.

Olkaa hyvä

Pitää muuten ostaa autokin Ruotsista, sieltä saa Nordean rahoituksen.

Voi ei, ei tätä saa mediassa sanoa! Yritykset ovat Tie, Totuus ja Tulevaisuus- he antavat muut ovat huonoja työttömiä tai liian kalliita työntekijöitä ja saisko yritystukea nyt muutaman miljardin ensi vuodelle enemmän kun menee vähän osingot alaviistoon kevät neljännekselle`?

ironisintahan tässä on että kokoomus-mailapojat-agendassa vain käytännön työn halpuuttaminen ja kalanpääsoppa-työsopimukset ovat oikein jotta pörssiporsaat vaurastuu ja se on talouden Pelastus.

Eilen oli uutiset miten yksityisellä lääkärillä käynti maksaa 1000 euroa, parikin kun kunnolla otetaan päästä varpaisiin testit labrassa.

Kokoomuslaiset tottakai haluaa että kuntien työntekijät laitetaan kortistoon ja Osinko-Yrittäjät alkaa tehdä heidän lopetettuja töitä HALVEMMALLA? Miten se on mahdollista kun yrittäjä hinnoittelee työnsä niin kalliiksi kun suinkin maksaja löytyy? On siellä tottakai helppoa toimistotyötä näyttöpäätteellä eikä kukaan kysy päivän mittaan työn tuloksia, miksi tarvitaan ilmastokoordinaattoreita vaikkapa?

No siksi on perussuomalaisten kunnanvaltuuston jäsenellä ei riitä substanssi osaaminen ilmastoon liittyviin töihin.

Tämä katteen imeminen vähiltä asiakkailta on Suomen yrityskentän ongelma. Kate. Kun ei ole massamyyntiä tuotteet ja palvelut ovat liian kalliita jotta tulisi massamyyntiä. Niitä ostaa varakkaat ja he joiden on pakko ja oston jälkeen elävät kalanpääsopalla monta kuukautta kun rahat meni.,

Mikä on se vasemmiston mielestä toimiva talousmalli? Yritykset jakavat voittonsa hyväntekeväisyytenä köyhille ja silti menestyvät niitä yrityksiä vastaan jotka investoivat kaikki rahansa kasvuun ja kehitykseen?

Vierailija kirjoitti:

Se on niin, että yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. 

Se, että yritykset ylläpitävät siinä sivussa hyvinvointia on kiva bonus, mutta yrityksen kannalta aivan sivuseikka. 

Eli kyllä se on yhteiskunta eli poliittinen osaaminen joka verotuksen, tuin ja muilla tavoin osaavat / ovat osaamatta tarjota tilaa yrityksille. Ei yritys investoi jos se ei kannata sen laskelmien mukaan. Jos Suomessa jaetaan mielummin varat ulos niin se kertoo Suomesta. Eli politiikasta. 

Sen takia joskus kannattaa laskea välillä vero joka tuottaa, koska sen takia joku laskentaekomi voi päätyä tulokseen, että firman vieminen Suomeen voisi ehkä olla kannattava ja järkevä toimi. Menetetyn parin miljoonan verotulot sijaan voikin tulla sadan miljoonan potti muita kautta. 

 

Mutta kun kaikesta ajatellaan ideologisesti ja tunteella niin tulee huonoa ja köyhää. 

Tässä se ongelma onkin, mitä professori varmaan tarkoittaa. Priorisoidaan vain rahaa, rahaa, rahaa, mahdollisimman paljon ja mahdollisimman nopeasti. Totta kai tällä firmojen kaikki heti nyt -tyylillä jumitetaan paikallaan ja samaan aikaan joku kaukonäköisempi tekee se innovaation ja valtaa markkinat. Suomessa Nokia on hyvä esimerkki firmasta, joka kaatui omaan erinomaisuuteensa.

Lääkefirmat ovat hyvä esimerkki myös. Uusia antibiootteja ei ole kehitetty 40 vuoteen, ihan siksi kun niissä ei liiku niin isoja rahoja. On arvioitu, että 10-20 vuoden päästä on jo bakteereja mihin nämä antibiootit ei enää tehoa ja sairaalaan viedään vain kuolemaan. Rahan kiilto tehdään ennemmin uusia, yleensä täysin turhia patenttilääkkeitä ja sitten lobataan niitä vanhojen tilalle. Ja tietenkin vatmistetaan, että niistä tulee sen verran kovat vieroitusoireet, ettei niitä tuosta vaan lopeteta. Yritetään koukuttaa ihmisiä niihin loppuelämäksi, koska sehän on lääkefirmojen etu, että ihmiset ovat sairaita ja lääkekoukussa.

Tällaista se oikeisto-onnela olisi käytännössä.

Vasemmistolainen luulee että rikkaan omistama raha on otettu häneltä pois. Se ei ole totta. Rahaa syntyy tuottavuudesta. Jos henkilö X tekee paljon töitä ja vauraustuu tekemällään työllä, hän ei ole ottanut yhtään euroa taskustasi vaikka on rikas. Päin vastoin, hän pystyy sijoittamaan vaurautensa niin että sinäkin ehkä työllistyt ja pääset tienaamaan.

Talousmalli ei saa olla utopistinen tai ihmisluonnon vastainen, koska ihmiset ovat yhä ne työntekijät. Kapitalismi toimii, koska siinä on KANNUSTEET. Eli jokainen tietää että jos saa yrityksensä menestymään, sillä voi tienata ja saavuttaa unelmiaan. Jos he tietäisivät että kovalla työllä saa vain selkään taputuksen ja rahat menee muihin taskuihin, työmotivaatio romahtaa.

Ongelmien ydin piilee yrityksissä. Mielestäni ainakin osittain. 2000-luvun alussa oli joukko suomalaisia lupaavia energia-alan yrityksiä. Silloisten suurien näiden pienempien omistavien yritysten tulevaisuuden näkökantoja: "Haluamme keskittyä omaan ydinosaamiseemme, eikä meidän energiayritys-siipi tähän kuulu. Joten myymme toiminnot." Kyllä, myytiin sijoittajille. Tuli kasvua ja parhaimillaan liikevaihto yli puolisen miljardia ja voittoakin syntyi. Laajennuksia, sitten vuosi 2007. Takapakkia, mutta toisaalta pitäisi saada lisäkasvua. Kun, maailmalla ala oli jo useiden miljardin bisnestä. Joo, joo aasialaiset tekee halvemmalla. Mutta, volyymia pitäisi kasvattaa. Jotta, voitaisiin kilpailla. Hiljainen näivettyminen rahaa ei ole kasvuun ja ongelmia. Asiakkaat halusivat ostaa, mutta vain suurempia määriä. Joita ei voitu tehdä. Valtio ei halunnut tukea energia-alaa. Lopputulos: Tänään ulkolaiset omistavat nämä alkujaan suomalaiset firmat. Tahkoavat näillä voittoa ja rahaa, jotka menevät ulkomaille. Jotain pientä näistä jää toki tänne Suomeenkin...

"Mikä on se vasemmiston mielestä toimiva talousmalli?"

No ihan vaikka vain sellainen joka kannustaa yrityksiä investoimaan nykyistä enemmän suhteessa siihen mitä ne jakavat osinkoina.

Mikä on vasemmiston talousmalli, joka toimii? Miten vasemmistoyritykset pysyvät kilpailussa mukana? En edes tiedä YHTÄÄN vasemmistolaisen omistamaa yritystä. Eivätkö ne pärjää vai miksi niitä ei ole? Onko teillä muuta kuin kivalta kuulostavia iskulauseita? Onko teillä konkretiaa ja jotain toimivaa?

"Rahaa syntyy tuottavuudesta. Jos henkilö X tekee paljon töitä ja vauraustuu tekemällään työllä, hän ei ole ottanut yhtään euroa taskustasi vaikka on rikas"

Teillä on ihmeellisen lapsellinen käsitys taloudesta. Suuri osa rikkaudesta ei synny kovasta työnteosta vaan omistamisesta. Omistat yrityksen osakkeita ja niiden arvo noussa ja olet entistä rikkaampi. Tekemättä siis yhtään mitään ja tuottamatta mitään lisäarvoa.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että joku joka innovoi uuden hienon tuotteen myös sillä rikastuu. Mutta kun noita on vain pieni murto-osa kaikista rikastuneista. Raha tulee rahan luo ja rikkaus generoi lisää rikkautta. Se on se mikä on väärin ja jota olisi syytä tasata entistä enemmän.