Niin siinä sitten kävi: USA lopettaa tuen Ukrainalle

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen sanoi eilen että ei sieltä ole mitään tulossa, USA jatkaa tukeaan Ukrainalle Trumpista huolimatta. Nyt kävi näin.

Mikä helvetti siinä on että valtiojohto ei vieläkään tajua mitä tuolla tapahtuu? Kaikkihan sen tiesi että narsisti kostaa aina ja se lopettaa tukemisen kostona koska toinen ei alistunut.

Suomen linja on aina: "Nyt ei pidä hätiköidä tai provosoitua kaikesta mitä Trump sanoo."

Ehrnrooth doesn't approve jos hyökkäämme Venäjälle.

USA tarvitsi apuja Afganistaniin ja kokosi laajan koaliition, Suomikin oli siellä mukana vaikka ei suoraan USA joukkojen alaisuudessa. Saa nähdä kuinka paljon USA saa uskollisia liitolaisia mukaan kun ovat seuraavan kerran pulassa.

Vance kyseli Zeleltä miksi eivät ole käyttäneet diplomatian keinoja, ihan kuin USAn historiasta löytyisi yhtään paikkaa missä olisivat ratkoneet ongelmia diplomatian keinoin, mutta heidän sivistyksensä ei siihen riitä.

Euroopan maat voisivat alkaa pudottamaan venäjän romuja taivaalta ja hallinnoimaan Ukrainan ilmatilaa. Mitä rysy tekee? Ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Euroopan maat voisivat alkaa pudottamaan venäjän romuja taivaalta ja hallinnoimaan Ukrainan ilmatilaa. Mitä rysy tekee? Ei mitään.

Heh heh heh. Eurooppa ei ole militaristinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä velvollisuus Yhdysvalloilla on tukea Ukrainaa?

 

Esimerkiksi se lupaus ukrainan koskemattomuudesta kun maa luopui ydinaseista.

No ainahan niitä lupauksia on tehty

Puhe on halpaa ja ei maksa mitään

Emme uskalla karhun kanssa painiin lyömään.

Paremman pitää kun eletään sovussa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä velvollisuus Yhdysvalloilla on tukea Ukrainaa?

1) Turvatakuut Minskin sopimuksessa

2) Arkkivihollinen Venäjä nuijittavissa maan rakoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä velvollisuus Yhdysvalloilla on tukea Ukrainaa?

Usan omat intressit. Vaan eihän niistä MAGApellet mitään tiedä.

Rauha pitää olla reilu jokaiselle. Venäjälle ja Ukrainalle.

Mitä "reilua" siinä on kun Venäjä aloittaa hyökkäyssodan ryöstääkseen ukrainalaisten oman valtion ja alistaakseen koko kansan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppa tulee mobilisoimaan puolustukseen yhteensä 400 miljardia euroa, näin Von der Layen nyt kertoi.

Saako Suomi siitä mitään ja paljonko on Suomen osuus tukea suurvaltoja.

Näin on pullat nyt uunissa. Z. takia!

Joo, meillähän on varaa loputtomiin maksaa sodan pitkittymisestä jonka lopputuloksen kaikki jo tulee tietämään. Mieluummin rauha nyt eikä laajentuminen ja pahemmat tappiot Ukrainalle myöhemmin. 

Jos nyt tarkkoja ollaan niin meillä ON VARAA jatkaa Ukrainan tukemista nykyisellä tasolla vaikka ikuisesti. Puolen miljardin ihmisen Eurooppa on yksi maailman suurimmista talousalueista. Jos poliittista tahtoa löytyy niin Ukrainaa pystytään tukemaan todella isosti.

Juu näin on! Suomen nuoret miehet sotimaan sin

Feministit voisivat mennä rintamalle voimaantumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan maat voisivat alkaa pudottamaan venäjän romuja taivaalta ja hallinnoimaan Ukrainan ilmatilaa. Mitä rysy tekee? Ei mitään.

Heh heh heh. Eurooppa ei ole militaristinen.

Ja mitä tekemistä ilmatorjunnalla on militarismin kanssan? Se on siviilien suojelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiassahan Ukraina oli jo vuosi sitten yli puoli vuotta ilman USA:n tukea, kun maga-puhemies Johnson viivästytti tukipaketin läpimenoa edustajanhuoneessa.

Sota ei tule loppumaan tähän. Isoin asia mihin tämä vaikuttaa on Ukrainan ilmapuolustus eli siviiliuhrien määrä tulee nousemaan

Käihkön mukaan vaikutus olisi isompi.

Oletkohan itse nyt toiveikas Ukrainan asian puolustaja?

käihkö ei taida ottaa huomioon että myös venäjän iskukyky on sodan edetessä heikentynyt.

mutta tietysti se olisi epäviisasta viestiä ettei asia vaikuta mitenkään. se antais viestin ettei euroopan olis syytä lisätä tukeaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä velvollisuus Yhdysvalloilla on tukea Ukrainaa?

1) Turvatakuut Minskin sopimuksessa

2) Arkkivihollinen Venäjä nuijittavissa maan rakoon

No miksi se Z ei suostu rauhaan?

Viron ex. Presidentti Ilves haukkui asiasta juuri Halosta ja muita silloisia demareita, Halonen kirjaimellisesti yritti pitää Balttian maat pois NATO:sta ja antoi siitä julkisia lausuntojakin kaikki löytyy kyllä googlella. Ilves piti Halosta ja muita suomalaisia putinistivasureita typerimpinä ja vaarallisimpina poliitikkoina, mitä on Suomessa on ollut sitten Neuvostoliiton romahtamisen.

Mitä hel*etin merkitystä Halosen mielipiteillä Natoon on tässä tilanteessa? Luuletko, että Ukrainan sotaa ei olisi syttynyt, jos Suomi olisi liittynyt Natoon 10 tai 20 vuotta sitten? Luuletko, että Trumppi välittää vähääkään Suomen liittymisvuodesta? Suomi halusi Natoon USAn tuen vuoksi ja on aika selvää, ettei nykyisen pressan aikana sieltä päin ole kukaan tulossa meitä auttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan maat voisivat alkaa pudottamaan venäjän romuja taivaalta ja hallinnoimaan Ukrainan ilmatilaa. Mitä rysy tekee? Ei mitään.

ydimpommi seuraa siitä sen takia ei ole jo tehty sitä

Paskat seuraa. Ja ne romut räjähtelee siiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen sanoi eilen että ei sieltä ole mitään tulossa, USA jatkaa tukeaan Ukrainalle Trumpista huolimatta. Nyt kävi näin.

Mikä helvetti siinä on että valtiojohto ei vieläkään tajua mitä tuolla tapahtuu? Kaikkihan sen tiesi että narsisti kostaa aina ja se lopettaa tukemisen kostona koska toinen ei alistunut.

Suomen linja on aina: "Nyt ei pidä hätiköidä tai provosoitua kaikesta mitä Trump sanoo."

Suomen linja on haukkua ja provosoida ja vähätellä Putinia ja Venäjää. Valitan,, mutta ei tuollaiselle Karhulle ole Suomella tarjota vastusta. Uhittelua on.

 

Puhutko Bäckmanin ja Putkosen Putinin puolesta taistelemaan värväämästä Karhusta, josta kukaan ei tiedä missä nykyisin on?

Lopulta hän sairastui ja vetäytyi taisteluista. Hän sai Luhanskin puolustaja -kunniamitalin. Sotimisen lopetettuaan Karhu kirjoitti asuneensa sota-alueella.

https://yle.fi/a/3-12153718

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa maailmansodassa kuoli 70 miljoonaa ihmistä euroopassa. Josko saataisiin tuplattua tuo kuten sodissa on tapana. Saadaan samalla hoidettua tuo työttömyysongelmakin.

Ehkä se onnistuu jos pistetään kaikki rysyt kylmäksi - kannatetaan!

Kyl teillä on tyhmät jutut.

Eurooppa ilman rysyjä on kyllä hieno unelma eikä tyhmää laisinkaan.

Heillä on enemmän ja laadukkaampaa korkeakulttuuria kuin Suomella.

Käyhän toveri Talvipalatsissa esimerkiksi.

Vai että orjatyövoimalla Tsaarille tehty palatsi on korkeakulttuuria sinun mielestä? Taidat olla persujuntti. Tuollaisia pytinkejä on maailma täynnä: Sanssouci, Versailles, Schönbrun. Ja juu olen kàynyt noissa kaikissa ja siellä Talvipalatsissakin.

Onhan siellä korkeakulttuuriakin, Tolstoi, Tsaikovski jne. mutta kerropa jotain uudemmalta ajalta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä velvollisuus Yhdysvalloilla on tukea Ukrainaa?

1) Turvatakuut Minskin sopimuksessa

2) Arkkivihollinen Venäjä nuijittavissa maan rakoon

No miksi se Z ei suostu rauhaan?

mihin rauhaan. mitään rauhanehtoja ei ole edes etäisesti esitetty, paitsi venäjän asettamat joka käytännössä luovuttais ukrainan venäjälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurooppa tulee mobilisoimaan puolustukseen yhteensä 400 miljardia euroa, näin Von der Layen nyt kertoi.

Saako Suomi siitä mitään ja paljonko on Suomen osuus tukea suurvaltoja.

Näin on pullat nyt uunissa. Z. takia!

Joo, meillähän on varaa loputtomiin maksaa sodan pitkittymisestä jonka lopputuloksen kaikki jo tulee tietämään. Mieluummin rauha nyt eikä laajentuminen ja pahemmat tappiot Ukrainalle myöhemmin. 

Jos nyt tarkkoja ollaan niin meillä ON VARAA jatkaa Ukrainan tukemista nykyisellä tasolla vaikka ikuisesti. Puolen miljardin ihmisen Eurooppa on yksi maailman suurimmista talousalueista. Jos poliittista tahtoa löytyy niin Ukrainaa pystytään tukemaan todella isosti.

Sä olisitkin karkaamassa Ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa maailmansodassa kuoli 70 miljoonaa ihmistä euroopassa. Josko saataisiin tuplattua tuo kuten sodissa on tapana. Saadaan samalla hoidettua tuo työttömyysongelmakin.

Ehkä se onnistuu jos pistetään kaikki rysyt kylmäksi - kannatetaan!

Kyl teillä on tyhmät jutut.

Eurooppa ilman rysyjä on kyllä hieno unelma eikä tyhmää laisinkaan.

Heillä on enemmän ja laadukkaampaa korkeakulttuuria kuin Suomella.

Käyhän toveri Talvipalatsissa esimerkiksi.

Vai että orjatyövoimalla Tsaarille tehty palatsi on korkeakulttuuria sinun mielestä? Taidat olla persujuntti. Tuollaisia pytinkejä on maailma täynnä: Sanssouci, Versailles, Schönbrun. Ja juu olen kàynyt noissa kaikissa ja siellä Talvipalatsissakin.

Onhan siellä korkeakulttuuriakin, Tolstoi, Tsaikovski jne. mutta kerropa jotain uudemmalta ajalta 

neuvostojohdossa sentään pyrittiin vielä korostamaan tätä venäläistä kulttuuria. nykyinen rosvojoukko ei ymmärrä näistä asioista mitään