Niin siinä sitten kävi: USA lopettaa tuen Ukrainalle
Kommentit (843)
Saadaan vielä 3. Maailmansota päälle. Eurooppa ei ala trumpin kiristykseen mukaan. Venäjä ei peräänny. Trump jää historiaan aikamme Chamberlainina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä oli ennen aloittamaansa sotaa lähes kohtuullisessa taloudellissa kunnossa.
Nyt Roskapankki valtio.
Oikeestaan ei edes sitä. Kun on niin veloissaan, eikä ole mitään jäljellä
millään sektorilla, Venäjä on kehitysmaa.
Venäjän talous on kasvussa. Jopa yliluumentunut. Kannattaa sinunkin perehtyä asiaan.
sotatalous kyseessä, jota pyöritetään yksityisellä velkarahalla. tai no, yksityinen on hieman harhaanjohtavaa, venäjän johto pakottaa valtionyhtiöt rahoittamaan asetuotannon luotoilla. ohjauskorko on ollut jo vuoden yli 20%:ssa ja olisi varmasti vielä korkeampi jossei valtionjohto olisi kieltänyt sitä edelleen nostamasta
venäjä tuskin pystyy enää tätä vuotta sotaa jatkamaan. länsi on vasta nostamass
Ei EUsta ole sotimaan. Kansa haluaa leppoisaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa maailmansodassa kuoli 70 miljoonaa ihmistä euroopassa. Josko saataisiin tuplattua tuo kuten sodissa on tapana. Saadaan samalla hoidettua tuo työttömyysongelmakin.
Ehkä se onnistuu jos pistetään kaikki rysyt kylmäksi - kannatetaan!
Ja kuvittelet etta vain rysyjä kuolee. No tapa se on tuokin. Jos yhdysvallat on tajunnut että sodassa Venäjää vastaan ei ole voittajia niin lyödään vain päätä seinään.
MUT te venäläiset kusipäät tykkäätte sotimisesta.
KYLLÄ. ME Venäläiset tykkäämme sotia joten tervetuloa sotimaan kanssamme!!
Vierailija kirjoitti:
Tavallisilla venäläisillä on jokaisen haavoittuneen ukrainalaisten verta käsissään.
Venäläiset eivät kieltäydy lähtemästä ampumaan ukrainalaisia.
Venäläiset eivät halua rauhaa. Sehän on
Pelkästään Venäläisten asia saada aikaan.
Hyvä maa Venäjä kuitenkin on. Tervetuloa!
Vierailija kirjoitti:
Mikä velvollisuus Yhdysvalloilla on tukea Ukrainaa?
Ei olisi kannattanut aikoinaan tukea Neuvostoliittoakaan. Miksi Neuvostoliitto / Venäjä ei koskaan pärjää omillaan. Milloin pitää USAn olla auttamassa, milloin Iranian ja Pohjois-Korean.
Vierailija kirjoitti:
Mikä velvollisuus Yhdysvalloilla on tukea Ukrainaa?
Usan omat intressit. Vaan eihän niistä MAGApellet mitään tiedä.
EU pelkää suorastaan sotimista huonojen kokemusten takia. Kukaan ei sano, että hyökkäämme Venäjälle.
Stubbkaan ei uskalla lähteä kokeilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä velvollisuus Yhdysvalloilla on tukea Ukrainaa?
Usan omat intressit. Vaan eihän niistä MAGApellet mitään tiedä.
Kerro lisää niistä intresseistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko parempi puhua trumpisteista kuten putinisteistakin. Eivät edusta koko kansaa ja kummankin todellinen kannatus on nykyään vähemmistönä.
trumpin suosio näyttää olevan syöksykierteessä usa:n sisällä
jatkuvasti tulee videoita joissa republikaanit buuaa omilleen trumpin päätöksistä
Ne eivät ole venäjän puolella kuten oranssi on. Toivottavasti kansa heittää oranssin ulos niin pääsee sekin moskovaan kaltaistensa seuraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä oli ennen aloittamaansa sotaa lähes kohtuullisessa taloudellissa kunnossa.
Nyt Roskapankki valtio.
Oikeestaan ei edes sitä. Kun on niin veloissaan, eikä ole mitään jäljellä
millään sektorilla, Venäjä on kehitysmaa.
Venäjän talous on kasvussa. Jopa yliluumentunut. Kannattaa sinunkin perehtyä asiaan.
sotatalous kyseessä, jota pyöritetään yksityisellä velkarahalla. tai no, yksityinen on hieman harhaanjohtavaa, venäjän johto pakottaa valtionyhtiöt rahoittamaan asetuotannon luotoilla. ohjauskorko on ollut jo vuoden yli 20%:ssa ja olisi varmasti vielä korkeampi jossei valtionjohto olisi kieltänyt sitä edelleen nostamasta
venäjä tuskin pystyy enää tät
joo kaikki ei iigor tykkää kaalista ja kurjuudesta ja sotimisesta.onko vaikea käsittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä velvollisuus Yhdysvalloilla on tukea Ukrainaa?
Usan omat intressit. Vaan eihän niistä MAGApellet mitään tiedä.
Rauha pitää olla reilu jokaiselle. Venäjälle ja Ukrainalle.
Venäläiset ei tarvi mitään reilua.
Vierailija kirjoitti:
Saadaan vielä 3. Maailmansota päälle. Eurooppa ei ala trumpin kiristykseen mukaan. Venäjä ei peräänny. Trump jää historiaan aikamme Chamberlainina.
Ei saada kun rysyillä ei riitä voimat edes Ukrainan kaatamiseen. Miten ihmeessä riittäisi koko EU:ta vastaan?
Trump on paskahousu joka elää henkisesti NL:n aikaa jossain 80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa maailmansodassa kuoli 70 miljoonaa ihmistä euroopassa. Josko saataisiin tuplattua tuo kuten sodissa on tapana. Saadaan samalla hoidettua tuo työttömyysongelmakin.
Ehkä se onnistuu jos pistetään kaikki rysyt kylmäksi - kannatetaan!
Kyl teillä on tyhmät jutut.
Eurooppa ilman rysyjä on kyllä hieno unelma eikä tyhmää laisinkaan.
Heillä on enemmän ja laadukkaampaa korkeakulttuuria kuin Suomella.
Käyhän toveri Talvipalatsissa esimerkiksi.
Venäjän "korkakulttuuri" jäi sinne kommareiden vallankumouksen jalkoihin.
Ei noin
Heidän korkea kulttuuri onnistui pakenemaan länteen tai idän kautta Kiinaan ja sieltä sitten eteenpäin muualle
Vierailija kirjoitti:
Mikä velvollisuus Yhdysvalloilla on tukea Ukrainaa?
Esimerkiksi se lupaus ukrainan koskemattomuudesta kun maa luopui ydinaseista.
Vierailija kirjoitti:
Mikä velvollisuus Yhdysvalloilla on tukea Ukrainaa?
Ei varmasti olisi tarvettakaan, jos Eurooppa olisi jo aiemmin varustanut itsensä, eikä tuudittautunut USA:n hyväntahtoisuuteen. Tässä sitä nyt ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU pelkää suorastaan sotimista huonojen kokemusten takia. Kukaan ei sano, että hyökkäämme Venäjälle.
Stubbkaan ei uskalla lähteä kokeilemaan.
Stubb voisi avata pohjoisen rintaman jotta voisimme hieman keventää Ukrainan taakkaa. Meillä on innokkaista hyökkäämään Venäjälle ja kostamaan koetut vääryydet. Suomalaiset oikein hinkuvat kilvan rajan yli.
Onko noin? Minusta suomalaiset tahtovat olla sotimatta.
Ei vaan me haluamme sotia. Sota on ainoa minkä ymmärrämme ja rajan yli pitää mennä niin että heilahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta tuo, että Zelen olisi kannattanut ottaa pari rauhoittavaa ennen kuin istahti Ovaalin sohville. Jo pelkästään se, että olisi käyttänyt koko ajan tulkkia, olisi tehnyt tilanteesta hidastempoisemman ja antanut aikaa ajatuksille. Eli myönnän Ukrainan ehdottomana tukijana, että ei olisi kannattanut riidellä kameroiden edessä. Kyllähän britit ja ranskalaisetkin nuoleskelivat Akua, vaikka pahahan sitäkin oli katsoa.
Eli Zele on ehkä hieman turhan joustamaton kosmeettisissa asioissa. Kyllä kansa olisi antanut anteeksi, jos olisi kiskaissut puvun päälle Akun mieliksi. Tai jos olisi nyökytellyt hiljaa. Mutta ehkä mineraalisopimus oli niin epäreilu, että oli oikeasti hyvin ärsyyntynyt. Tai ehkä oli nukkunut huonosti.
Koska Akuun ei voi luottaa, toivon suuresti, että EU siirtyy sanoista tekoihin. Onhan se outoa, että Euroopan mahtivaltioilla on niin huonot sotilaalliset resurssit, vaikka rah
Kelpaisikohan kansalle Kiovan pormestari? Olisi ainakin melkoinen Mies. Donaldkin tuntisi kämmenensä aiempaakin pienemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Saadaan vielä 3. Maailmansota päälle. Eurooppa ei ala trumpin kiristykseen mukaan. Venäjä ei peräänny. Trump jää historiaan aikamme Chamberlainina.
Trump jää historiaan venäjän kätyrinä.
Vierailija kirjoitti:
EU pelkää suorastaan sotimista huonojen kokemusten takia. Kukaan ei sano, että hyökkäämme Venäjälle.
Stubbkaan ei uskalla lähteä kokeilemaan.
Kukaan ei ole hyökkäämässä venäjälle. Kaikki haluavat puolustautua venäjän hyökkäyksiltä.
Foliohattu T. V. on taas psykoosissa. Kirjoittelee, että Zelenskyin USAn reissun tarkoitus on peitellä Gene Hackmanin kuolemaan liittyviä epäselvyyksiä.