Niin siinä sitten kävi: USA lopettaa tuen Ukrainalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljän maakunnan menetys kannattaisi vaan hyväksyä. Koska jos härkäpäisesti haraa vastaan, menee todennäköisesti enemmänkin maata puhumattakaan ihmishengistä ja infrastruktuurista.

sekopäistä rys sän fantasiaa

että ukraina luovuttaisi nuo venäjän omikseen julistamat alueet. niihin kuuluu miljoonaluokan kaupunkeja.

tähän asti venäjä on saanut vallattua muutaman kymmenen tuhannen asukkaan kyliä, ja niidenkin valtaamiseen on mennyt kuukausia, miestappiot ovat olleet valtaisat

Puhut kiihko edellä. Se ei vie parhaaseen tulokseen.

mikä kiihko?

faktojahan tuossa vaan lueteltiin

venäjä on edennyt viimeisen vuoden aikana enimmillään joitain kymmeniä kilometrejä, viime kuukausina tahti on hidastunut

vaatii vuosikymmeniä, ja kymmenittäin miljoonittain miestappioita että venäjä saa tällä tahdilla ukrainan vallattua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota on kestänyt jo 3 vuotta ja kaikesta jo annetusta usan ja Euroopan tuesta huolimatta Ukraina on vain menettänyt alueitaan. Realiteettimielessä neuvottelun tie ja aluemenetyksien hyväksyminen kuulostaisi kyllä järkevältä. Siinä on tietysti tosiaan se uhka, että muualle Eurooppaan saattaa seuraavaksi tulla hyökkäyksiä, jos sodasta oli hyökkääjälle hyötyä. 

Ukraina räiskii ihan jatkuvasti Venäjän energia- ja sotainfraa hajalle. ;)

Mutta edelleenkin, Ukraina on menettänyt alueitaan kaikesta huolimatta eikä sille ole näköpiirissä muutosta.

Mutta millä hinnalla? Hyökkäyssota on ollut Venäjälle erittäin raskasta. Kalustoa ja miehiä on tuhoutunut aivan käsittämätön määrä. Koko Ukrainan valtaaminen tällä tavalla e

Sota maksaa jokaiselle osapuolelle ja ympärillä olevalle koko ajan taloudellisesti ja henkisesti. Yksi rahoittaja on jo ulkona. On epärealistista, että Ukraina saisi takaisin jo menettämiään alueita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä velvollisuus Yhdysvalloilla on tukea Ukrainaa?

1) Turvatakuut Minskin sopimuksessa

2) Arkkivihollinen Venäjä nuijittavissa maan rakoon

Ootko lukenut Minskin sopimuksen? Yhdysvaltoja ei mainita sanallakaan.

Budabestin sopimuksen keskeinen sisältö oli, että allekirjoittaneet maat lupasivat olla hyökkäämättä/painostamatta Ukrainaa. Lupausta puolustamisesta ei ollut.

Ja sun mielestä Trumppi ei painosta Ukrainaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota on kestänyt jo 3 vuotta ja kaikesta jo annetusta usan ja Euroopan tuesta huolimatta Ukraina on vain menettänyt alueitaan. Realiteettimielessä neuvottelun tie ja aluemenetyksien hyväksyminen kuulostaisi kyllä järkevältä. Siinä on tietysti tosiaan se uhka, että muualle Eurooppaan saattaa seuraavaksi tulla hyökkäyksiä, jos sodasta oli hyökkääjälle hyötyä. 

Ukraina räiskii ihan jatkuvasti Venäjän energia- ja sotainfraa hajalle. ;)

Mutta edelleenkin, Ukraina on menettänyt alueitaan kaikesta huolimatta eikä sille ole näköpiirissä muutosta.

Mutta millä hinnalla? Hyökkäyssota on ollut Venäjälle erittäin raskasta. Kalustoa ja miehiä on tuhoutunut aivan käsittämätön m

Sota maksaa jokaiselle osapuolelle ja ympärillä olevalle koko ajan taloudellisesti ja henkisesti. Yksi rahoittaja on jo ulkona. On epärealistista, että Ukraina saisi takaisin jo menettämiään alueita. 

ukrainalle tärkein ehto rauhalle on aidot turvatakuut, ettei sota enää ikinä toistu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota on kestänyt jo 3 vuotta ja kaikesta jo annetusta usan ja Euroopan tuesta huolimatta Ukraina on vain menettänyt alueitaan. Realiteettimielessä neuvottelun tie ja aluemenetyksien hyväksyminen kuulostaisi kyllä järkevältä. Siinä on tietysti tosiaan se uhka, että muualle Eurooppaan saattaa seuraavaksi tulla hyökkäyksiä, jos sodasta oli hyökkääjälle hyötyä. 

Ukraina räiskii ihan jatkuvasti Venäjän energia- ja sotainfraa hajalle. ;)

Mutta edelleenkin, Ukraina on menettänyt alueitaan kaikesta huolimatta eikä sille ole näköpiirissä muutosta.

Mutta millä hinnalla? Hyökkäyssota on ollut Venäjälle erittäin raskasta. Kalustoa ja miehiä on tuhoutunut aivan käsittämätön määrä. Koko Ukrainan valtaaminen tällä tavalla e

Putin luottaa että pohjoiskorealaiset huippusotilaat ja Iranin ohjukset pelastavat. Venäläisten rupusakista itsestään ei ole mihinkään.

Raamatun profetioissa usa vetäytyy ja lopulta tuhoutuu täysin eikä ihmiset sen jälkeen enää asu sielä. Kaikki toteutuu kirjaimellisesti

Vierailija kirjoitti:

Raamatun profetioissa usa vetäytyy ja lopulta tuhoutuu täysin eikä ihmiset sen jälkeen enää asu sielä. Kaikki toteutuu kirjaimellisesti

on ne olleet viisaita ne raamatun kirjottajat kun usa:n olemassaolon ennustivat pari vuostuhatta etukäteen ennenkun koko mantereesta oli edes tietoa

Tumppi luulee olevansa maailman diktaattori yhdessä puten kanssa. Vähän kun turpaansa heiluttaa niin muut antautuu pelkästä ilosta.

On se vaan yksinkertainen hullu oranssi.

Putin on agenttinsa Krasnovin aka Trump kautta myös USA todellinen johtaja. 

Katsokaa myös tullien vaikutus USA talouteen... 

Tiktok animoitu video Trumpista kymmeniä vuosia sitten venäläiset pelastaneet konkurssilta, nyt on takaisin maksun aika. 

"uVarmastikrainalle tärkein ehto rauhalle on aidot turvatakuut, ettei sota enää ikinä toistu"

Varmasti olisi, mutta onko sellaisten saaminen realistista? Onko sinun mielestäsi? Minusta ei. Mistä ja miten sellaisen voisi saavuttaa? Juuri yllähän todettiin, että allekirjoitettuja kansainvälisiä sopimuksia on rikottu. Ja jos dynamiikka ei tähänkään mennessä ole riittänyt sodan pysäyttämiseen, miten se jatkossa riittäisi sodan estämiseen ja/tai pysäyttämiseen?

Vierailija kirjoitti:

Military expert explains real reason for Trump's outrage toward Zelenskyy

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

tarviiiko sotilasasiantuntijaa nähdäkseen että heikko-egonen ukko kiukuttelee kun mikäkin pikkulapsi

mitä se trump sano siinä tilaisuuden alussa "estin just eilen sodan yhdessä maassa josta ette oo kukaan kuullukaan"

kuka puhuu noin paitsi ehkä joku kakkosluokkalainen ja sitäkin muut katsoo kieroon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota on kestänyt jo 3 vuotta ja kaikesta jo annetusta usan ja Euroopan tuesta huolimatta Ukraina on vain menettänyt alueitaan. Realiteettimielessä neuvottelun tie ja aluemenetyksien hyväksyminen kuulostaisi kyllä järkevältä. Siinä on tietysti tosiaan se uhka, että muualle Eurooppaan saattaa seuraavaksi tulla hyökkäyksiä, jos sodasta oli hyökkääjälle hyötyä. 

Ukraina räiskii ihan jatkuvasti Venäjän energia- ja sotainfraa hajalle. ;)

Mutta edelleenkin, Ukraina on menettänyt alueitaan kaikesta huolimatta eikä sille ole näköpiirissä muutosta.

Mutta millä hinnalla? Hyökkäyssota on ollut Venäjälle erittäin raskasta. Kalustoa ja miehiä on tuhoutunut aivan käsittämätön m

Eihän Venäjä pärjännyt toisessa maailmansodassakaan. USA lahjoitti, huom LAHJOITTI, niille 11,3 miljardia, mikä on nykyrahassa älytön määrä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Trumpin peliliike oli tarkoitettu sekä euroopalle että Zelelle. Puheista huolimatta nuo eivät ota Trumpin sanomaa tosissaan, joten ehkä konkretian tuo päättäjät todellisuuteen.

Itsellä on huomattavasti luottavaisempi tunne nyt turvallisuudesta kuin viimeaikoina.

Hienoa. Ehkä voisit lähteä sinne ukrainaan etulinjaan puhumaan tunteistasi, ja luomaan positiivista tunnelmaa.

Make Russia great again 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä velvollisuus Yhdysvalloilla on tukea Ukrainaa?

1) Turvatakuut Minskin sopimuksessa

2) Arkkivihollinen Venäjä nuijittavissa maan rakoon

Ootko lukenut Minskin sopimuksen? Yhdysvaltoja ei mainita sanallakaan.

Budabestin sopimuksen keskeinen sisältö oli, että allekirjoittaneet maat lupasivat olla hyökkäämättä/painostamatta Ukrainaa. Lupausta puolustamisesta ei ollut.

Ja sun mielestä Trumppi ei painosta Ukrainaa?

Ei painostanut yhtään, vaan näytti narkkarille oman paikkansa. Nyt loppuu ne huumerahat jenkiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota on kestänyt jo 3 vuotta ja kaikesta jo annetusta usan ja Euroopan tuesta huolimatta Ukraina on vain menettänyt alueitaan. Realiteettimielessä neuvottelun tie ja aluemenetyksien hyväksyminen kuulostaisi kyllä järkevältä. Siinä on tietysti tosiaan se uhka, että muualle Eurooppaan saattaa seuraavaksi tulla hyökkäyksiä, jos sodasta oli hyökkääjälle hyötyä. 

Ukraina räiskii ihan jatkuvasti Venäjän energia- ja sotainfraa hajalle. ;)

Mutta edelleenkin, Ukraina on menettänyt alueitaan kaikesta huolimatta eikä sille ole näköpiirissä muutosta.

Mutta millä hinnalla? Hyökkäyssota on ollut Venäjälle erittäin raskasta. Kalustoa ja miehiä on tuhoutunut aivan käsittämätön määrä. Koko Ukrainan valtaaminen tällä tavalla e

Tuhot ovat kuitenkin suhteessa pienemmät kuin Ukrainalla.

NL:kin menetti aika paljon, mutta suhteessa vähemmän kuin AH.

EU tekee mineraalisopimuksen Ukrainan kanssa? Maksaa hieman förskottia, vaikkapa 100 miljardia. Zele sitten soittaa Akulle, että anteeksi se viime kertainen, jotta myytkö mulle ohjuksia? Ensi alkuun vaikka 50 miljardilla.

Ukrainan ei kannata luottaa ei Venäjään eikä USAan.

Siis nehän teki jo niistä ydinaseista sopimuksen yhdessä, ettei Ukrainaan koskaan hyökättäisi. Nyt USA ja Venäjä siellä yhdessä tekemässä pahuuksia Ukrainalle

Miksi Ukraina tekisi uuden sopimuksen, kun ne kuitenkin rikkoo sitä? USA todennäköisesti imee kaikki rikkaudet maasta ja antaa sitten Venäjän hyökätä uudelleen

tässä yksi noista valhevideoitten huuhaa levittäjistä

https://threadreaderapp.com/thread/1732020079896764882.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Donald Dumb pisti koko maailman mullin mallin. Ei voi kuin nostaa kädet pystyyn ja katsella mitä tapahtuu. On tuo niin aivotonta mesoamista. En tiedä kumpi papoista on enemmän sekaisin. Idän vai lännen pappa. Dumb on ottamassa, Kanadan,  Grönlandin, tullien hintojen nostot, yms. Sanoinko Ukrainan presidenttiä muka diktaattoriksi? Ukraina alloitti sodan vaikka sinne hyökättiin. Mene Dumb helvettiin.

No ainakin yhdessä asiassa hän on oikeassa, tämä sota ei ole enään USA:n ongelma.

Senkö takia hänen pitää helvettiin mennä? Eiks se olekaan niin että heidän rahat on heidän 

Niin ja mexikolaiset jäi mainitsematta. Kyllä kerää kavereita tämä Amerikan hupiukko. Harmi että luoti meni ohi.