Lue keskustelun säännöt.
Tekemäni ruuat eivät kelpaa miehen lapselle
03.03.2025 |
En ole mikään mestarikokki, mutta yritän helpottaa kiireistä miestäni ja laitan ruuat iltapäivisin valmiiksi yhteistä päivällistä varten. Pöydässä istumme minä, puolisoni ja hänen 12-vuotias poikansa. Poika on tottunut syömään vain tyyliin pitsaa, nugetteja, hampurilaisia, tacoja tai lihapullia. Jos teen vaikkapa kanaa ja riisiä tai spagettia, hän ottaa yhden ruokalusikallisen, ronkkii annosta ja vie lopulta roskiin. Mielestäni miehen tulisi puuttua tähän tiukemmin ja sanoa, että tuo on epäkohteliasta. Koska minulle tulee ainakin paha mieli, että mikään ei koskaan kelpaa. Mikä neuvoksi?
Kommentit (181)
Meillä on ollut aina periaate, että kokkaaja päättää menuun. Kyllä perhe on oppinut syömään parsakaalit, kasvispihvit, hapankaatit ja kampasimpukat ja peuranpaistit. Ei suurta numeroa, ruoka pöytään, puhutaan asioista, syödään, noustaan pöydästä ja kiitetään. Valitusoikeutta ei ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä voi kokata niinä viikkoina kun poika on teillä ja sinä sitten taas, kun poika on äidillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät lapset yleensä tahallaan nirsoile. Usein nirsoilun taustalla on allergioita tai muita syitä esim. suolistosairauksia, imeytymisongelmia jne, että jotkut ruoka-aineet aiheuttavat pahaa oloa, kipua, turvotusta jne.
Itse en reagoisi syömättömyyteen mitenkään. Syö, mitä syö.
Oho, tuossa tapauksessa lapsi pitää viedä lääkärille. Jospa oireiille löytyy selitys tähystyksellå.
Lääkärin ohje on, että vältetään niitä ruoka-aineita, jotka aiheuttavat pahaa oloa jne. Tähystys on tarpeeton ellei oireina ole oksentelua tai veristä ripulia. Jopa lääkäri tietää, että 12v:n elimistö on vasta kehittymässä. Tänään kipua aiheuttava paprika voi parin vuoden kuluttua jo maistua, nyt se vain kirveltää suussa ja ruokatorvessa. Vaaratonta, kuka tahansa äiti tietää, että oireet pysyvät poissa
Just näin. Mulla oli lapsena paljon ruoka-aineita jotka ei syystä tai toisesta maistuneet. Pikkuhiljaa useampaa pystyi syömään, harvoin kuitenkaan lähdin ekana maistamaan niitä joita oli tyrkytetty väkisin.
Vierailija kirjoitti:
En laittaisi ruokaa pojan ehdoilla.Nirsoilkoon tai syököön mokomakin.
Olet karmea. Meillä on 13 v. poika joka on nyt vasta ruvennut hyväksymään monia ruokia. On aina ollut nirso. Ihan hyvin on kasvanut ja kehittynyt nugettiruokavaliolla.
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksellinen perussääntö: aikuinen päättää mitä on ruuaksi ja monelta. Lapsi päättää paljonko syö.
Tämä! Ja jossei maistu niin sitte ei välipalojakaan, maistuupahan seuraavalla aterialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset sä itse puutu, kun kerran asutte yhdessä ja istutte yhdessä pöytään. Voit helposti ottaa puheeksi ruuanlaiton ja ruuan syömisen. Lapsi pelaa pelejä sun kanssa. Eikä koskaan kunnioita sua, jos taas odotat, että mies puhuu lapsensa kanssa. Tee selväksi, että teillä sä olet lapsen toinen aikuinen ja sullehan ei vittuilla.
Koko perheen kuuluu syödä samaa ruokaa yhdessä samaan aikaan.
Se motivoi lastakin.
Aikuisen täytyy johtaa esimerkillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monen mielestä lapsi ei saisi syödä hyvänmakuista ruokaa? Täällä ollaan kilvan kertomassa, että lapsen pitää oppia syömään pahaa ruokaa ja jos ei syö, niin sitten lasta pidetään nälässä, kunnes ruoka maistuu.
Teettekö saman miehellenne? Kun tiedätte, että hän rakastaa parsakaalia, mutta vihaa sipulia, niin yhdistätte aina nämä kaksi raaka-ainetta ihan vain siksi, että mies oppisi syömään sipulia? Tai kun itse ette voi sietää hevosenlihaa, niin ette koskaan muuta leikkelettä osta, koska mielestänne jokaisen on hyvä oppia syömään kaikkea?
Todella säälin tuota poikaa, jolle äitipuoli osoittaa, että minulla on valta pitää sinua nälässä ja palstan vastaavat miehensä lapsia vihaavat säestävät, että siitäpä oppii olemaan, jos ei ensin menehdy syömättömyyteen.
Ruokailunhan on tarkoitus olla kidutusta, ruuasta ei saa nauttia ja syöminen
Ongelmahan tässä on se, että nainen tekee ruokaa kiireiselle miehelle eikä turhia kysele, että mitä haluat ruuaksi tai tekisitkö itse ruokaa tai tuotko ruuat tullessasi. Nainen on päättänyt, että kun hän uhriutuu keittiössä, niin syötte, mitä määrään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät lapset yleensä tahallaan nirsoile. Usein nirsoilun taustalla on allergioita tai muita syitä esim. suolistosairauksia, imeytymisongelmia jne, että jotkut ruoka-aineet aiheuttavat pahaa oloa, kipua, turvotusta jne.
Itse en reagoisi syömättömyyteen mitenkään. Syö, mitä syö.
Oho, tuossa tapauksessa lapsi pitää viedä lääkärille. Jospa oireiille löytyy selitys tähystyksellå.
Lääkärin ohje on, että vältetään niitä ruoka-aineita, jotka aiheuttavat pahaa oloa jne. Tähystys on tarpeeton ellei oireina ole oksentelua tai veristä ripulia. Jopa lääkäri tietää, että 12v:n elimistö on vasta kehittymässä. Tänään kipua aiheuttava paprika voi parin vuoden kuluttua jo maistua, nyt se vain kirveltää suussa ja ruokatorvessa. Vaaratonta, kuka tahansa äiti tietää, että oireet pysyvät poissa
Mistäs äitipuoli tietää lapsen ruokarajoitteet, jos mies ei niistä ole naiselle kertonut? Joka tapauksessa on isän vastuulla ruokkia lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, miehen asiahan truo on. Sano, että alkaa vihdoin kasvattaa poikaansa.
Nimenomaan! Mies saisi ottaa vastuuta lapsensa kasvatuksesta! Äläkä ap vaan ala vääntämään mukulalle erikseen mitään pitsoja tai ranskalaisia. Jos ei kelpaa, niin olkoon nälässä. Tai sitten ukko saa ihan itse vääntää ne roskaruoat omalle jälkikasvulleen.
Suomessa ei ymmärretä, että ruokailutilanteen tulisi samalla olla kasvatustilanne. Eli pienestä pitäen opetetaan pöytätavat ja vaaditaan niiden noudattamista. Pitäisi myös opettaa kuinka nirsoilu ja ruoan ronkkiminen on erittäin huonoa käytöstä. Vanhempien tulee myös omalla esimerkillä näyttää miten ruokailutilanteissa ollaan. Jostain syystä tässä maassa on ihan ok, jos esimerkiksi ravintolassa lapsi juoksentelee, pomppii tuolilla, heittelee ruokaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Syöko poika isän tekemää ruokaa sitten? On sellaista (psykologista) teoriaa, että ruualla on symbolista merkitystä sen suhteen haluaako ihminen ottaa ruuan tarjoajalta vastaan muutakaan.
Hyvin sanottu. Luulen, että poika söisi mieluummin isänsä kuin äitipuolensa tekemiä ruokia, olipa niiden maku mitä tahansa.
Anna isän tehdä ruoat parin viikon ajan ja katso miten käy. Ehkä saisitte jossain vaiheessa pojankin osallistumaan ruoanlaittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää tehkö ruokailusta numeroa. Poika ottaa ruokaa itse ja syö sen verran kuin syö. Siirrä kokkaus vastuuta myös miehelle, jos hänen tekemä ruoka maistuu paremmin. Ja lapselta voi joskus kysyä mitä haluaisi syödä ja tehdä hänen lempiruokaa.
Jos aikuiset ovat individualisteja, niin lapsikin on. Aikuisen täytyy olla olematta individualisti, ei syödä mitä tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En laittaisi ruokaa pojan ehdoilla.Nirsoilkoon tai syököön mokomakin.
Olet karmea. Meillä on 13 v. poika joka on nyt vasta ruvennut hyväksymään monia ruokia. On aina ollut nirso. Ihan hyvin on kasvanut ja kehittynyt nugettiruokavaliolla.
Ei luoja teitä nykyvanhempia. Suolistosyövät on nykyään todella yleisiä jo nuorillakin ihmisillä, ja sinä ihan ylpeilet sillä että hyvin kasvaa penska einesnugeteilla??
Pian et kelpaa enää miehellesikään
Kiireinen mies hellittää kiireiden kanssa ja viettää aikaa lapsensa kanssa isäviikoilla. Lapsella ei ole mitään syytä sitten kiukutella, joka taitaa johtua isänikävästä. Ikävä purkautuu kiukuttelemalla ruuasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksellinen perussääntö: aikuinen päättää mitä on ruuaksi ja monelta. Lapsi päättää paljonko syö.
Tämä! Ja jossei maistu niin sitte ei välipalojakaan, maistuupahan seuraavalla aterialla.
Miksi haluat lihavan lapsen? Tuolla opetat, että lapsi on hyväksytty vain silloin, kun hän syö, mitä sinä vaadit syömään. Niinpä lapsi ryhtyy syömään runsaasti, jotta kokisi sinun rakastavan. Tää on ihan tuttua kotitaloustunnilla kuultua: jos kotona ei syö aterialla, ei saa herkkuja, joten kannattaa syödä ruoka, sen päälle saa määrättömästi karkkia ja pullaa, koska se on kiitos aterian syömisestä eikä sitä voi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En laittaisi ruokaa pojan ehdoilla.Nirsoilkoon tai syököön mokomakin.
Olet karmea. Meillä on 13 v. poika joka on nyt vasta ruvennut hyväksymään monia ruokia. On aina ollut nirso. Ihan hyvin on kasvanut ja kehittynyt nugettiruokavaliolla.
Varmaan kauhea läski, kun tuollaista moskaa syönyt. Kerran oli telkkarissa ohjelma jostain briteistä, osa ei ollut ikinä syönyt mitään tuoretta vaan kaikki pakasteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät lapset yleensä tahallaan nirsoile. Usein nirsoilun taustalla on allergioita tai muita syitä esim. suolistosairauksia, imeytymisongelmia jne, että jotkut ruoka-aineet aiheuttavat pahaa oloa, kipua, turvotusta jne.
Itse en reagoisi syömättömyyteen mitenkään. Syö, mitä syö.
Oho, tuossa tapauksessa lapsi pitää viedä lääkärille. Jospa oireiille löytyy selitys tähystyksellå.
Lääkärin ohje on, että vältetään niitä ruoka-aineita, jotka aiheuttavat pahaa oloa jne. Tähystys on tarpeeton ellei oireina ole oksentelua tai veristä ripulia. Jopa lääkäri tietää, että 12v:n elimistö on vasta kehittymässä. Tänään kipua aiheuttava paprika voi parin vuoden kuluttua jo maistua, nyt se vain kirveltää suussa ja ruokatorvessa. Vaaratonta, kuka
Niin, äitipuolet ovat kuuroja ja mykkiä mitä tulee miehen lapsiin.
Olet ymmärtänyt pakkosyöttämisen väärin.
Tuo esimerkkihänbon syy-seuraussuhteen opettamista, ettei aina mene niinkuin Veeti-Eerikki haluaa.