Lue keskustelun säännöt.
Trumpin tiedottajan Karoline Leavittin mukaan Zelenskyi ei suostu hyväksymään sodan realiteetteja
02.03.2025 |
Karoline Leavittin lausunnon perusteella Trump on oikeasti erittäin turhautunut tilanteeseen,, koska hän yrittää sitä rauhaa neuvotella sinne (kuten lupasi omassa vaalikampanjassaan myöskin ja todennäköisesti voitti vaalitkin tämän takia) mutta Zelenskyin asenne suhteessa neuvotteluihin on hyvin jääräpäinen ja joustamaton.
Samaan aikaan Zelenskyi tietysti haluaisi USA:lta valtavat määrät tukea koko ajan.
Ei kai sitä voi vaatia toista valtiota tukemaan valtavilla summilla vuodesta toiseen ja itse ei jousta missään?
Siellä on nyt kolme vuotta sodittu ja Ukraina ei ole rintamalla saavuttanut mitään merkittäviä tuloksia kahteen vuoteen.
Ennemminkin päin vastoin.
USA on taas lopen kyllästynyt rahoittamaan tuota sotaa.
Eli mahtaako Zelenskyi nyt realistisesti ymmärtää tilannetta? Ukrana ei tule USA:lta saamaan mitään sitovia turvatakuita. Se on täysin varma asia, koska USA on ydinasevalta ja Venäjä on ydinasevalta. En usko että tulisi saamaan sitovia turvatakuita olipa presidenttinä USA:ssa kuka tahansa.
Trumpin hallinto piti Zelenskyin esiintymistä myös epäkunnoittavana Valkoisessa talossa.
Ulkoministeri Rubion mukaan Ukrainan kanssa on väännetty tulitauosta ja rauhanneuvotteluista ja mineraalisopimuksesta ym. joku 10 päivää jo ennen tuota Valkoisen talon episodia ja neuvotteleminen Ukrainan kanssa on ollut erittäin vaikeaa Rubion mukaan.
Kommentit (675)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, Zelenskyi tuskin hyväksyy diiliä, jossa maahan hyökännyt Venäjä saa alueita, USA valtavasti mineraaleja ja Ukraina ei edes turvatakuita. Onhan Nato-maillakin turvatakuut Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan, vaikka Venäjä onkin ydinasevaltio. Ymmärrän toki, ettei Venäjä suostu Ukrainan Nato-jäsenyyteen, mutta Venäjä on koko tuhon ja teurastuksen syypää, joten sen on oltava valmis joustamaan isoissa kysymyksissä, jos haluaa sodasta eroon. Eli joku sellainen diili, ettei Putin uskalla edes ajatella Ukrainaan hyökkäystä sen jälkeen riippumatta siitä, kunnioittaako hän kulloistakin USA:n presidenttiä.
Euroopan on oltava nyt vikkelä kuin vinttikoira, sitkeä kuin nahka ja kova kuin kruppinteräs.
Jawohl!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä venäjä ukrainan jälkeen muualle hyökkää, se on turhaa peloittelua. Ei ukraina puolusta eu laisia arvoja siellä mitenkään erityisesti ja sodi eun puolesta.
Aivan varmasti hyökkää, mutta tuskin mihinkään Nato-maahan. Euroopassa tällä hetkellä ainoa potentiaalinen kohde on Moldova, sieltähän Venäjä miehittää jo Transnistriaa. Georgiakin on erittäin todennäköinen kohde, mahdollisesti jopa todennäköisempi kuin Moldova.
Vierailija kirjoitti:
Zele ei osaa neuvotella. Hän pelkää valta loppuu kun sota loppuu
Tämän kolmen vuoden prässin jälkeen hän ei välttämättä lähde edes ehdolle kun vaalit järjestetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä venäjä ukrainan jälkeen muualle hyökkää, se on turhaa peloittelua. Ei ukraina puolusta eu laisia arvoja siellä mitenkään erityisesti ja sodi eun puolesta.
Aivan varmasti hyökkää, mutta tuskin mihinkään Nato-maahan. Euroopassa tällä hetkellä ainoa potentiaalinen kohde on Moldova, sieltähän Venäjä miehittää jo Transnistriaa. Georgiakin on erittäin todennäköinen kohde, mahdollisesti jopa todennäköisempi kuin Moldova.
Moldovalle turvatakuut myös örkkejä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
U.S.A ei suostu tajuamaan, että maa on hetkessä vajonnut Trumpin johdolla halveksituksi ja epäluotettavaksi maaksi. Maan arvovalta tippuu silmissä.
Maa on isäntämme ja demokratian kehto.
Kuka on niin kouluttamaton, että luulee Yhdysvaltoja demokratian kehdoksi? Ai juma, mitä idareita iigorit on 😂
Itse asiassa Yhdysvalloissakin on todella paljon ääliöitä, jotka luulevat Yhdysvaltoja demokratian ja kaiken sivistyksen kehdoksi. Youtubesta löytyy paljon hauskoja videoita, missä nauretaan näiden järjen jättiläisten somekommenteille, tyyliin USA on maailman vanhin itsenäinen valtio, tai mitä ihmettä, onko Euroopassakin kaupunki nimeltä Rome, miksi Euroopassa puhutaan Amerikan kieltä eli englantia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli karmeaa kuunneltavaa kuinka Zeleskyi yritti määrätä miten Trumpin pitäisi toimia ja kyseenalaisti täysin hänen ajatuksensa sekä yritti määräillä jopa uhkaillen .
Eurooppa on aivan liikaa antanut Ukrainalle rahaa ja sotatarvikkeita.
En ole nähnyt missään näitä summia joita maiden kansalaiset joutuvat maksamaan kun herrat kuskaa loputtomaan ahneuteen.
Hän meni Presidentti Trumpin juttusille samalla asenteella määräilemään mutta onneksi Trump teki lopun siitä.
Vain rssä ajattelee noin. Vapaan maailman mahtavimmalla kansakunnalla on velvoitteita, ei vain oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Joo, Zelenskyi tuskin hyväksyy diiliä, jossa maahan hyökännyt Venäjä saa alueita, USA valtavasti mineraaleja ja Ukraina ei edes turvatakuita. Onhan Nato-maillakin turvatakuut Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan, vaikka Venäjä onkin ydinasevaltio. Ymmärrän toki, ettei Venäjä suostu Ukrainan Nato-jäsenyyteen, mutta Venäjä on koko tuhon ja teurastuksen syypää, joten sen on oltava valmis joustamaan isoissa kysymyksissä, jos haluaa sodasta eroon. Eli joku sellainen diili, ettei Putin uskalla edes ajatella Ukrainaan hyökkäystä sen jälkeen riippumatta siitä, kunnioittaako hän kulloistakin USA:n presidenttiä.
Toisaalta Putin ja Trump ovat maanneet rinnakkain (tai päällekkäin) Leninin mausoleumissa jo vuosikaudet, ennen kuin Ukraina täyttää kaikki Naton jäsenkriteerit, eli ei vielä sanota ei koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
U.S.A ei suostu tajuamaan, että maa on hetkessä vajonnut Trumpin johdolla halveksituksi ja epäluotettavaksi maaksi. Maan arvovalta tippuu silmissä.
Eurooppa on elänyt jenkkien rinnalla kuin sosiaalipummi. Nyt kun Trumpin hallinto käskee ottamaan vastuun omasta elämästä, euroopan päättäjät kauhistuvat ja kansalaiset sekoavat. Eurooppa ei ole ollut luottamuksen arvoinen tähän asti. Nyt on sitten pistetty kova kovaa vasten ja kyllähän se byrokraateista tuntuu pahalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zele ei osaa neuvotella. Hän pelkää valta loppuu kun sota loppuu
Tämän kolmen vuoden prässin jälkeen hän ei välttämättä lähde edes ehdolle kun vaalit järjestetään.
Sitä paitsi Zele tulee miljonääriksi pelkillä päivällispuhekeikoilla, kun nuo hommat jättää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä venäjä ukrainan jälkeen muualle hyökkää, se on turhaa peloittelua. Ei ukraina puolusta eu laisia arvoja siellä mitenkään erityisesti ja sodi eun puolesta.
Aivan varmasti hyökkää, mutta tuskin mihinkään Nato-maahan. Euroopassa tällä hetkellä ainoa potentiaalinen kohde on Moldova, sieltähän Venäjä miehittää jo Transnistriaa. Georgiakin on erittäin todennäköinen kohde, mahdollisesti jopa todennäköisempi kuin Moldova.
Miksi hyökkäisi, jos Nato ei yritä laajentua? Mikäli Nato yrittää laajentua, silloin kyseinen valtio joutuu sotaan. Onko vaikeaa pysyä logiikassa mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zele ei osaa neuvotella. Hän pelkää valta loppuu kun sota loppuu
Tämän kolmen vuoden prässin jälkeen hän ei välttämättä lähde edes ehdolle kun vaalit järjestetään.
Todennäköisesti ei lähde. Ukko olisi voinut sopia rauhan seitsämän päivää hyökkäyksestä, mutta päätti olla kova ja uhrata miljoona ukrainalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zelenskyi ei halua rauhaa. Ymmärtäkää nyt jo tämä. Hän haluaa jatkaa sotaa.
Paskarysssät voi lopettaa sodan koska tahansa siirtymällä omalle puolelleen vuonna 1994 vahvistettuja rajoja.
Niinpä, kuka oikeasti ihmettelee, ettei Zelenskyi halua antaa Venäjän voittaa!! Tottakai hän haluaa rauhan, niin että Ukraina säilyy aidoti itsenäisenä valtiona, joka saa päättää omista asioitaan sodan jälkeenkin. Ei niin, että jää Venäjän ikeen alle. Onpa kumma....
Trumpin USA on heikentänyt nyt ihan radikaalisti Ukrainan asemaa sodassa ja rauhanneuvotteluissa rauhan ehtojen suhteen, ja auttaa törkeästi Venäjää voittoon. Siinäpä vasta Euroopan ja Ukrainan liittolainen. not.
Vieläpä levittää itsekin törkeästi Putinin propagandaa ja narratiivia sodasta ja siten horjuttaa myös esim. Suomeakin, kun joihinkin Trumpia kannattaviin persuihiin tuo ilmeisesti jollakin lailla uppoaa, siis Venäjän propaganda! Hei valoja päälle ja omat aivot nyt käyttöön. Trump on MAGA, ei "tehdään Euroopasta suuri" tai "turvataan Suomi". Ajaa siis muutenkin vain omia etujaan, ja ne nyt eivät hänen agendassaan näköjään ole samoja kuin meillä täällä Euroopassa, akuutissa sotatilanteessa ja Venäjän agressiivisten valloitushalujen torjumisessa, Ukrainan palastamisessa ja Venäjän laajenemispyrkimysten pysyättämisessä nyt Ukrainaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä venäjä ukrainan jälkeen muualle hyökkää, se on turhaa peloittelua. Ei ukraina puolusta eu laisia arvoja siellä mitenkään erityisesti ja sodi eun puolesta.
Aivan varmasti hyökkää, mutta tuskin mihinkään Nato-maahan. Euroopassa tällä hetkellä ainoa potentiaalinen kohde on Moldova, sieltähän Venäjä miehittää jo Transnistriaa. Georgiakin on erittäin todennäköinen kohde, mahdollisesti jopa todennäköisempi kuin Moldova.
Miksi hyökkäisi, jos Nato ei yritä laajentua? Mikäli Nato yrittää laajentua, silloin kyseinen valtio joutuu sotaan. Onko vaikeaa pysyä logiikassa mukana?
Naton laajentumisen estäminen on vain yksi (teko)syy Venäjän laajentumispyrkimyksille. Suomen ja Ruotsin jäsenyys osoitti sen, että Venäjä ei todellisuudessa pidä Natoa uhkana. Jos pitäisi, Suomen vastainen raja olisi miehitetty ja aseistettu kunnolla eikä riivitty käytännössä tyhjäksi. Putin haluaa Neuvostoliiton rajat takaisin, se on tismalleen niin yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zele ei osaa neuvotella. Hän pelkää valta loppuu kun sota loppuu
Tämän kolmen vuoden prässin jälkeen hän ei välttämättä lähde edes ehdolle kun vaalit järjestetään.
Sitä paitsi Zele tulee miljonääriksi pelkillä päivällispuhekeikoilla, kun nuo hommat jättää
Hän on miljonääri jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä venäjä ukrainan jälkeen muualle hyökkää, se on turhaa peloittelua. Ei ukraina puolusta eu laisia arvoja siellä mitenkään erityisesti ja sodi eun puolesta.
Aivan varmasti hyökkää, mutta tuskin mihinkään Nato-maahan. Euroopassa tällä hetkellä ainoa potentiaalinen kohde on Moldova, sieltähän Venäjä miehittää jo Transnistriaa. Georgiakin on erittäin todennäköinen kohde, mahdollisesti jopa todennäköisempi kuin Moldova.
Miksi hyökkäisi, jos Nato ei yritä laajentua? Mikäli Nato yrittää laajentua, silloin kyseinen valtio joutuu sotaan. Onko vaikeaa pysyä logiikassa mukana?
Naton laajentumisen estäminen on vain yksi (teko)syy Venäjän laajentumispyrkimyksille. Suomen ja Ruotsin jäsenyys osoitti sen, että Venäjä ei tode
Oletko oikesti noin typerä, vai esitätkö? Venäjä olisi todennäköisesti hyökännyt Suomeen, mikäli olisimme yrittäneet Natoon ennen Ukrainaa. Venäjällä oli sota Ukrainan kanssa, joten tuohon hetkeen he eivät voineet aloittaa uutta rinnakkaista sotaa.
When you suggest a deal to end war and are ready to sign, but get disrespect from your so-called allies (=real-life bullies) do you take it or Leavitt?
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zele ei osaa neuvotella. Hän pelkää valta loppuu kun sota loppuu
Tämän kolmen vuoden prässin jälkeen hän ei välttämättä lähde edes ehdolle kun vaalit järjestetään.
Sitä paitsi Zele tulee miljonääriksi pelkillä päivällispuhekeikoilla, kun nuo hommat jättää
Hän on miljonääri jo nyt.
En tiedä onko vai ei, pointti oli, että hänen ei tarvitse tehdä mitään epämääräistä pimeää asekauppaa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä venäjä ukrainan jälk
Aivan varmasti hyökkää, mutta tuskin mihi
Miksi hyökkäisi, jos Nato ei yritä laajentua? Mikäli Nato yrittää laajentua, silloin kyseinen valtio joutuu sotaan. Onko vaikeaa pysyä logiikassa mukana?
Naton laajentumisen estäminen on vain yksi (teko)syy Venäjän laajentumispyrkimyksille. Suomen ja R
Oletko oikesti noin typerä, vai esitätkö? Venäjä olisi todennäköisesti hyökännyt Suomeen, mikäli olisimme yrittäneet Natoon ennen Ukrainaa. Venäjällä oli sota Ukrainan kanssa, joten tuohon hetkeen he eivät voineet aloittaa uutta rinnakkaista sotaa.
Oletko itse noin typerä, vai esitätkö? Venäjä ei varaudu minkäänlaiseen hyökkäykseen Naton taholta. Eikö se kerro ihan riittävästi?
"Oletko itse noin typerä, vai esitätkö? Venäjä ei varaudu minkäänlaiseen hyökkäykseen Naton taholta. Eikö se kerro ihan riittävästi?"
Ehkä sinun olisi parempi lukea vähän laajemmin ja seurata asioita myös muista lähteistä.
Aloita vaikka tuolla
Näin voidaan tehdä. Mihin me Bysantti-USAa tarvitsemme?