Lue keskustelun säännöt.
Trumpin tiedottajan Karoline Leavittin mukaan Zelenskyi ei suostu hyväksymään sodan realiteetteja
02.03.2025 |
Karoline Leavittin lausunnon perusteella Trump on oikeasti erittäin turhautunut tilanteeseen,, koska hän yrittää sitä rauhaa neuvotella sinne (kuten lupasi omassa vaalikampanjassaan myöskin ja todennäköisesti voitti vaalitkin tämän takia) mutta Zelenskyin asenne suhteessa neuvotteluihin on hyvin jääräpäinen ja joustamaton.
Samaan aikaan Zelenskyi tietysti haluaisi USA:lta valtavat määrät tukea koko ajan.
Ei kai sitä voi vaatia toista valtiota tukemaan valtavilla summilla vuodesta toiseen ja itse ei jousta missään?
Siellä on nyt kolme vuotta sodittu ja Ukraina ei ole rintamalla saavuttanut mitään merkittäviä tuloksia kahteen vuoteen.
Ennemminkin päin vastoin.
USA on taas lopen kyllästynyt rahoittamaan tuota sotaa.
Eli mahtaako Zelenskyi nyt realistisesti ymmärtää tilannetta? Ukrana ei tule USA:lta saamaan mitään sitovia turvatakuita. Se on täysin varma asia, koska USA on ydinasevalta ja Venäjä on ydinasevalta. En usko että tulisi saamaan sitovia turvatakuita olipa presidenttinä USA:ssa kuka tahansa.
Trumpin hallinto piti Zelenskyin esiintymistä myös epäkunnoittavana Valkoisessa talossa.
Ulkoministeri Rubion mukaan Ukrainan kanssa on väännetty tulitauosta ja rauhanneuvotteluista ja mineraalisopimuksesta ym. joku 10 päivää jo ennen tuota Valkoisen talon episodia ja neuvotteleminen Ukrainan kanssa on ollut erittäin vaikeaa Rubion mukaan.
Kommentit (674)
Yhdysvaltojen puolustusministeri on antanut käskyn, että kaikki tietotekninen negatiivinen operointi, kuten hakkerointi, Venäjää vastaan on keskeytettävä.
Samaan aikaan Trumpin poika levittää videota, missä näytetään mitä hirmutekoja Ukrainan armeija tekee.
Tarvitseeko oikeasti enää edes miettiä, että onko Trump Venäjän miehiä? Päivänselvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brics 🥳
Brick iigorin päähän.
AP ja Putlerin propaganda jatkuu
Ai Ukraina ei suostu hyväksymään sitä, että oranssi ihratiinu, haluaa olla valokeilassa Putinin käsi takapuolessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oranssin sätkynuken valheita jakavat trollit kiimassa pietarista
ei ikinä mitään mineraali diiliä nykyisen usan kanssa. katsotaan sitten kun tumppi on 'mennyt'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyökkääjävaltio Venäjä pois Ukrainasta - miksi Venäjä, jonka johtaja Putin niin kovasti toivoo rauhaa, ei kuitenkaan vedä joukkojaan pois?
Yksikään valtio, joka on Venäjän ikeen alta päässyt pois, ei halua sinne takaisin. Näyt Butsan ja muiden kaupunkien kauhuista eivät unohdu koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demokratia ja sananvapaus ovat länsimaisia arvoja, joita ei ole Venäjällä nähty sitten 2006 Politkovskajan jälkeen, meno on Venäjällä vain kiihtynyt ja kiihtynyt.
Ukrainan ei kuulu antaa metriäkään valtionsa rajoista hyökkääjävaltiolle palkinnoksi, sen jälkeen on vaarassa koko Eurooppa. Ainoan palkinnon tulee olla Haagin sotarikostuomioistuin.
Yhä enemmän näyttää että myöskään USA:ssa ei vallitse tällä hetkellä täysi sananvapaus. Eikä oikein demokratiakaan, sanan siinä merkityksessä, missä olemme sen tottuneet länsimaissa ymmärtämään. Ukrainan ei kuulu antaa periksi metriäkään, on totta, mutta jos rauhaa haluaa neuvotella, niin kannattaa silti joustaa. Vaikka se on väärin, niin viisaampi antaa periksi. Niin Suomikin joutui aikoinaan tekemään, vaikka koville otti. Kyllä siitä silti on noustu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että tuossa on totuuden perä. Zelenskyi ei ole ihan sellainen enkeli, mitä julkisuudessa annetaan ymmärtää. Ei hän väärällä asialla ole, mutta voi todellisuudentajunta olla heikentynyt sen suhteen, kannattaako sotaa jatkaa. Kun alussa meni niin hyvin ja sai suitsutusta rohkeudesta. Jos edes jotenkin siedettävät rauhanehdot saadaan, kuten nykyiset alueluovutukset.
Alun perin kolme vuotta sitten Venäjä olisi tyytynyt siihen, että olisi saanut ne Ukrainan kaksi itäistä maakuntaa, jotka siis jo ennen sotaa vaativat eroa Ukrainasta, ja lisäksi esittivät vallanvaihtoa, mutta eivät sitä pitäneet ehdottomana vaatimuksena. Nyt on kolme vuotta sodittu, onko jotain saavutettu?
Oletko ihan varma, että Venäjä olisi tyytynyt siihen, eikä kyseessä olisi ollut pelkkä alkupala?
Hyvä kysymys. En ole varma mistään. Mutta olisiko jokin syy, miksi olisi halunnut enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratia ja sananvapaus ovat länsimaisia arvoja, joita ei ole Venäjällä nähty sitten 2006 Politkovskajan jälkeen, meno on Venäjällä vain kiihtynyt ja kiihtynyt.
Ukrainan ei kuulu antaa metriäkään valtionsa rajoista hyökkääjävaltiolle palkinnoksi, sen jälkeen on vaarassa koko Eurooppa. Ainoan palkinnon tulee olla Haagin sotarikostuomioistuin.Yhä enemmän näyttää että myöskään USA:ssa ei vallitse tällä hetkellä täysi sananvapaus. Eikä oikein demokratiakaan, sanan siinä merkityksessä, missä olemme sen tottuneet länsimaissa ymmärtämään. Ukrainan ei kuulu antaa periksi metriäkään, on totta, mutta jos rauhaa haluaa neuvotella, niin kannattaa silti joustaa. Vaikka se on väärin, niin viisaampi antaa periksi. Niin Suomikin joutui aikoinaan tekemään, vaikka koville otti. Kyllä siitä silti on noustu.
Ongelman juurisyy onkin länsimaissa se että olemme menneet sekoittamaan sanan demokratia merkityksen sanan sosiaalidemokratia kanssa. Vai jopa kansandemokratia.
Venäjähän on jo haalinut osaa Georgiasta sekä Moldovasta itselleen, nyt sitten vuorossa Ukraina.
Ainoa oikea tie on auttaa Ukraina voittoon - nyt ei pidä antaa metriäkään periksi, jotta seuraavalta vastaavalta tilanteelta vältytään. Putin Haagiin ja Venäjälle uusi johto - sotarikollisen kanssa ei pidä neuvotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että tuossa on totuuden perä. Zelenskyi ei ole ihan sellainen enkeli, mitä julkisuudessa annetaan ymmärtää. Ei hän väärällä asialla ole, mutta voi todellisuudentajunta olla heikentynyt sen suhteen, kannattaako sotaa jatkaa. Kun alussa meni niin hyvin ja sai suitsutusta rohkeudesta. Jos edes jotenkin siedettävät rauhanehdot saadaan, kuten nykyiset alueluovutukset.
Alun perin kolme vuotta sitten Venäjä olisi tyytynyt siihen, että olisi saanut ne Ukrainan kaksi itäistä maakuntaa, jotka siis jo ennen sotaa vaativat eroa Ukrainasta, ja lisäksi esittivät vallanvaihtoa, mutta eivät sitä pitäneet ehdottomana vaatimuksena. Nyt on kolme vuotta sodittu, onko jotain saavutettu?
Oletko ihan varma, että Venäjä olisi tyytynyt siihen, eikä kyseessä olisi o
Minulla on käsitys että erikoisoperaato oli tarkoitettu lähes ruusujen vallankumoukseksi (tarkoitin verettömäksi) ja tarkoitus oli vain vaihtaa Ukrainan johto ja Ukraina olisi jatkanut nimellisesti vapaana valtiona, mutta olisi ollut kuin Valko-Venäjä, että presidentti ja hallitus kuuntelee mitä Moskovalla on sanottavaa. Venäjän armeija oli heikossa hapessa ja se ehkä oli jollakin tapaa Putininkin tiedossa, että eivät pärjää NATO:n aseistukselle, eli uskoisin että kyseessä oli vallankaappaus joka meni pieleen ja tarkoitus ei ollut hyökätä jatkossa Puolaan ja Viroon, jne.
Sanonta on että kun asia pitkittyy, se mutkistuu, ja tuossa kun erikoisoperaatio meni pieleen, niin todella näköjään kestää 3:n päivän operaatio 10 vuotta, mutta sen harkitun riskin vanha vakoojapieru Putin otti ja nyt kenelläkään ei ole kivaa.
Georgia, Moldova, Ukraina. Mikä maa on seuraavana Venäjän listalla vuorossa kokemassa sodan kauhut?
Ainoastaan venäläiset haluavat olla venäläisiä ja ovat ylpeitä siitä - se heille suotakoon. Muut eivät halua venäläisiksi, myös se muille suotakoon. Yksikään Venäjän ikeestä päässyt maa ei halua sinne takaisin, hengissä säilymisen mahdollisuus kun on demokraattisissa maissa suurempi.
Zele on anelemassa takaisin Trumpin puheille, kauan sitä hiljaiseloa kestikin. 😀
Euroopan johtajat puolestaan kauppaavat tulitaukoa Ukrainalle, mikä yllätys 😀
trump levittänyt pakaransa ja toistaa Putlerin propagandaa lerssi anuksessaan
Vierailija kirjoitti:
Zele on anelemassa takaisin Trumpin puheille, kauan sitä hiljaiseloa kestikin. 😀
Euroopan johtajat puolestaan kauppaavat tulitaukoa Ukrainalle, mikä yllätys 😀
Zele sanoi jo sinä väijytyksen iltana, että Ukraina tarvitsee Yhdysvaltoja, joten mitä iigori ruikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Zele on anelemassa takaisin Trumpin puheille, kauan sitä hiljaiseloa kestikin. 😀
Euroopan johtajat puolestaan kauppaavat tulitaukoa Ukrainalle, mikä yllätys 😀
Eurooppalaiset voisivat lähettää sotajoukkoja Ukrainaan. Katsotaan mistä kana pissii sitten.
Täällä taas nämä kaalimaan kakarat yrittävät saada välejä rikottua USAn ja euroopan kanssa. Saatko hyvät kaalit palkaksi?