Lue keskustelun säännöt.
Yli vuoden asuminen Vantaalla riitti
02.03.2025 |
Muutin yli vuosi sitten Vantaalle työn perässä ja nyt muutan pois.
Vantaa on ankea kaupunki ja huono-osaisuutta on paljon.
Kommentit (190)
Tylsä ja ankea niin kaupunkiympäristön kuin luonnonkin puolesta. Asuin itse itä-vantaalla. Asun nykyään pienemmällä paikkakunnalla, missä on enemmän uimarantoja, kauniimpia ulkoilualueita sekä nätimpi ja kaupunkimaisempi keskusta missä kaikki tarpeellinen (ei tarvi lähtee ajelee busseilla ja k-junalla, fillarilla polkasee kaikkialle) Paikoitellen erittäinkin paljon huumeidenkäyttäjiä. Runsaasti myös maa han muuttajia, todella monella alueella yli 30 % ja muutamilla jopa yli 50 % , kokonaisuutenakin melkein 30 % ja nousevat kaiken aikaa, eikös pitänyt välttää Ruotsin tie ja eriytyminen? Asunnot vähänkään järkevillä alueilla helposti yli 400 000 € .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä muka parempi?
Kaikki
Helsinki on enemmän huono osainen
Kyllä mä olen Asola kuplassa viihtynyt jo 22 vuotta.
Täältä on lyhyt matka kaikkialle, globaalistikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Vain tes-palkkatyö kelpaa.
Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa.
Vantaalla on 13000 työtöntä."
Mina asu merirstila ja viihty huvin. Tala luonto ja ustava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai jaa, minusta täällä uudehkolla omakotitaloalueella asuminen ei ole kovin kauheaa.
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa, minusta täällä uudehkolla omakotitaloalueella asuminen ei ole kovin kauheaa.
Onko iso tontti? Minulla lähimpään naapuriin 800 metriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko pääkaupunkiseutu pelottaa minua, on niin paljon rikollisuutta ja jengejä. Onneksi ei tarvitse asua siellä.
Olet lukenut liikaa kohujuttuja, suurin osa ihmisistä täällä elää ihan normaalia elämää. Totta kyllä on, että tietyillä alueilla ongelmat kasautuvat kun asuu paljon muualta tulleita, työttömiä ja päihteidenkäyttäjiä. Niin se vaan on.
Parissa vuodessa on p askottu suuri osa Vantaata. Huumeiden käyttö lisääntynyt ja muu alta tullut joutosakki notkuu liikenteen solmukohdissa. Taloyhtiöissä ulko- ja yhteistentilojen ovissa murronjälkiä lähes joka yhtiössä. Mutta eroaako Helsingin lähiöistä? Hintataso kuitenkin huomattavasti halvempi ja tontit omia Vantaalla.
Omakotitalo alueet ovat rauhallisempia, Vantaalta löytää pääkaupunkiseudulta kohtuuhintaisen omakotitalon tai pientalon. Hyvät ja nopeat kulkuyhteydet myös omalla autolla, ei tartte seisoa karmeissa ruuhkissa ja auton saa parkkiin. Ostosmahdollisuudet hyvät isoissa kauppakeskuksissa. Hyvät harrastemahdollisuudet. Lähikouluasia huolettaa muualta tulleita mutta ei niin Vantaalaisia.
Vantaan pääkatu on muuten kehä 3, menee koko Vantaan läpi ;).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pääkatu, joka halkoo läpi asuinkorttelien, toimien pienempien katujen kokoojakatuna.
Esim vähän niinkuin Mannerheimintie Helsingissä."
Vantaalla ei ole pääkatua id*ri. Et edes tajunnut kysymystä...
No se tarkoittaa sen kaupunginosan pääkatua kuten Nuijatie - Vapaalantie Rajatorpassa, joka erottaa Rajatorpan Vapaalasta ja muutenkin sopii kuvaukseen. Älä hermostu.
Se on kookoojakatu tai -tie tuo, mitä sinä tarkoitat. Pääkatu on aivan eri asia. Pääkatuja ei ole kuin yksi / kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Tylsä ja ankea niin kaupunkiympäristön kuin luonnonkin puolesta. Asuin itse itä-vantaalla. Asun nykyään pienemmällä paikkakunnalla, missä on enemmän uimarantoja, kauniimpia ulkoilualueita sekä nätimpi ja kaupunkimaisempi keskusta missä kaikki tarpeellinen (ei tarvi lähtee ajelee busseilla ja k-junalla, fillarilla polkasee kaikkialle) Paikoitellen erittäinkin paljon huumeidenkäyttäjiä. Runsaasti myös maa han muuttajia, todella monella alueella yli 30 % ja muutamilla jopa yli 50 % , kokonaisuutenakin melkein 30 % ja nousevat kaiken aikaa, eikös pitänyt välttää Ruotsin tie ja eriytyminen? Asunnot vähänkään järkevillä alueilla helposti yli 400 000 € .
Köyhälle kaikki on kallista.
Et sitten Sipookorvessa käynyt ulkoilemassa, vaikka Itä-Vantaalla asuit?
Tuolla asenteella ei kyllä viihdy missään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa, minusta täällä uudehkolla omakotitaloalueella asuminen ei ole kovin kauheaa.
Onko iso tontti? Minulla lähimpään naapuriin 800 metriä.
Tonttia naapurin tontinrajalle asti? Ei tuo etäisyys kerro tontin koosta mitään ilman tarkempia speksejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tylsä ja ankea niin kaupunkiympäristön kuin luonnonkin puolesta. Asuin itse itä-vantaalla. Asun nykyään pienemmällä paikkakunnalla, missä on enemmän uimarantoja, kauniimpia ulkoilualueita sekä nätimpi ja kaupunkimaisempi keskusta missä kaikki tarpeellinen (ei tarvi lähtee ajelee busseilla ja k-junalla, fillarilla polkasee kaikkialle) Paikoitellen erittäinkin paljon huumeidenkäyttäjiä. Runsaasti myös maa han muuttajia, todella monella alueella yli 30 % ja muutamilla jopa yli 50 % , kokonaisuutenakin melkein 30 % ja nousevat kaiken aikaa, eikös pitänyt välttää Ruotsin tie ja eriytyminen? Asunnot vähänkään järkevillä alueilla helposti yli 400 000 € .
Köyhälle kaikki on kallista.
Et sitten Sipookorvessa käynyt ulkoilemassa, vaikka Itä-Vantaalla asuit?
Tuolla asenteella ei kyllä viihdy missään...
Miksi Vantaan vetovoima on niin heikko, suomalaiset muuttavat pois sieltä eli veronmaksajat pakenevat ja talous täysin kuralla? Ei kannattaisi olla noin ylimielinen, Vantaan tilanne oikeasti aika huolestuttava, ja voin sanoa tämän ihan vantaalaisenakin. Täällä kyllä näkee että otettu liikaa muista maista porukkaa ja nekin nimenomaan humanitääristä maa han muuttoa eli heikosti integroituvaa porukkaa. Yksi asia mistä tämän näkee on yksinkertaisesti se että työttömyysaste muun pk seudun ja koko Suomenkin tasolla keskimääräistä korkeampi, taitaa olla nykyään jopa hiukan päälle 14 %
Muutamat kaupungin rajalla olevat alueet ihan ok kuten Sotunki, Kuninkaanmäki, Nikinmäki ja Linnainen, mutta muuten kaukana viihtyisästä ympäristöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni puolen vuoden asuminen Vantaalla olisi täysin riittävä aika.
Itselleni riitti käväisy vantaalla...
Lapsuudessa oli pakko käydä Vantaalla melkein joka kesä. Niinku lomalla Vantaalla. Meidän perhe kävi ihan oikeasti lomalla Vantaalla. Ei ole aikuisena tarvinnut päästä Vantaalle.
Niin meidänkin perhe, koska mummola sijaitsi Vantaalla. Kävimme Heurekassa, kotieläintilalla ja paikallisella ostarilla syömässä ja Helsingissä Linnanmäellä samalla reissulla. Ihan kivaa oli.
Itse viihtynyt, paljon parempi kuin Helsinki missä asuin ennen. Valitettavasti vielä pitää mennä Helsingin keskustan läpi töihin.
"Miksi Vantaan vetovoima on niin heikko, suomalaiset muuttavat pois sieltä eli veronmaksajat pakenevat ja talous täysin kuralla? Ei kannattaisi olla noin ylimielinen, Vantaan tilanne oikeasti aika huolestuttava, ja voin sanoa tämän ihan vantaalaisenakin. Täällä kyllä näkee että otettu liikaa muista maista porukkaa ja nekin nimenomaan humanitääristä maa han muuttoa eli heikosti integroituvaa porukkaa. Yksi asia mistä tämän näkee on yksinkertaisesti se että työttömyysaste muun pk seudun ja koko Suomenkin tasolla keskimääräistä korkeampi, taitaa olla nykyään jopa hiukan päälle 14 %"
Vantaa on edelleen ihmisten mielikuvissa halpoja työväenasuntoja täyteen rakennettu halvempi vaihtoehto Espoolle tai Helsingille. Ihmisten ennakkoluuloja ja heikkoa taloudenhoitoa kymmenien vuosien ajan, kunnes vasta viimeisen 10-15 vuoden aikana on havahduttu siihen, ettei ole varaa tehdä välttämättömiä remontteja ja sitten on palkattu virolaiset ja siitä eteläänpäin "ammatti"miehet tekemään sutta ja sekundaa...
Oikeasti Vantaa on paljon muutakin, mutta ihmisten asenteet muuttuvat hitaasti.
Tikkurilan aseman seutu on karsea, Hiekkaharju ihan ok.