Päivi Räsänen ei tekisi aborttia raiskatulle, TEKISITKÖ SINÄ?

Siis kaunis ajatus, mutta ei pidä paikkaansa käytännössä. Bosnian joukkoraiskausten uhreista on tehty ties kuinka monta tv-dokkaria ja muuta tutkimusta, ja niistä käy selvästi ilmi, että raiskatut naiset eivät todellakaan ehdottomasti rakasta lapsiaan, päinvastoin. Lapsenmurhia, henkistä ja fyysistä väkivaltaa, masennusta, muita vakavia mielenhäiriöitä - siinä elämä, johon niin raiskauksen uhrit kuin nämä viattomat lapsetkin on ajattu.

En todellakaan kannata mitään mukavuusaborttia, mutta tämän maailman päiviräsäset hävetköön. Itsekäs, piittaamaton ja epähumaani asenne.

Vierailija:

aisen abortin tekijän on vastattava teostaan ja nähtävä mitä kohdusta poistettiin. Mielestäni parempi antaa lapsi adoptioon lapsettomille, ketäänhän ei voi pakottaa lasta rakastamaan vaikka sen pitää. Sitä paitsi monen mieli muuttuisi kun pieni makaisi vatsan päällä synnytyksen jälkeen eli haluaisi pitää sen.

07.12.2006



Räsänen ehdottaa aborttilakiin muutoksia

Kansanedustaja Päivi Räsäsen ensimmäisenä allekirjoittamassa, tänään jätettävässä aloitteessa ehdotetaan, että aborttilakiin vuonna 1985 lisätty vanhentunut ja arvojuuriltaan kyseenalainen ns. eugeeninen pykälä kumottaisiin. Pykälän perusteella raskaus voidaan keskeyttää sikiön vammaisuuden perusteella aina 24. raskausviikon loppuun, kun terveiden lasten kohdalla ehdoton yläraja on 20 raskausviikkoa. Raskauden keskeyttämisen mahdollisuutta perusteltiin lakia muutettaessa sikiödiagnostisten menetelmien ongelmilla. Kehittyneiden tutkimuskäytäntöjen ansiosta tulokset saadaan nykyisin varhaisemmassa raskauden vaiheessa.





- Keskoshoidon edistyessä ollaan absurdissa tilanteessa, jossa aborttirajaa varmuudella nuorempia sikiöitä voidaan pitää hengissä kehittyneen tekniikan ansiosta Ei voi olla oikein, että kun pientä keskoslasta kaikin mahdollisin keinoin tehohoidetaan, viereisestä huoneesta viedään hävitettäväksi samanikäistä abortoitua Down-lasta, jonka sydän vielä lyö, toteaa aloitteiden ensimmäinen allekirjoittaja Päivi Räsänen.

Toisessa aloitteessa ehdotetaan lääkäreille ja muulle terveydenhoidon ammattihenkilöstölle oikeutta vakaumuksen perusteella kieltäytyä tekemästä lupapäätöstä abortista ja oikeutta kieltäytyä tekemästä aborttia.



On lääkäreitä ja sairaanhoitajia, jotka ajattelevat, että ihmiselämä alkaa hedelmöittymisestä. Heidän vakaumuksensa mukaan osallistuminen raskauden keskeytykseen merkitsee osallistumista ihmisen surmaamiseen. Kun aborttilainsäädäntö suojaa lähinnä niiden vakaumusta, jotka katsovat ihmisen elämän alkavan vasta lapsen syntyessä, on suuri vaara, että aborttiin negatiivisesti suhtautuvat terveydenhuollon ammattihenkilöt joutuvat syrjinnän kohteeksi uskonnosta tai muusta syystä johtuvan vakaumuksensa vuoksi, perustelee Päivi Räsänen.



Aloitteet on allekirjoittanut kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän lisäksi joukko muita kansanedustajia.

Abortin hyväksyjät painottavat äidin oikeuksia, käytännössä äidin oikeuksia omaan ruumiseensa. Abortin kieltäjät taas nostavat syntymättömän lapsen oikeudet äidin oikeuksien edelle.



Äidin oikeuksia voidaan pitää etusijalla muun muassa seuraavista syistä:

- äiti on jo elävä ihminen, syntymättömän lapsen " menestymisestä" ei voida tietää

- äidillä voi olla muita huollettavia, jotka ovat myös jo eläviä ihmisiä, ja syntymättömän lapsen " menestymisestä" ei voida tietää

- ei-toivottu, ei-toivotusti alkunsa saanut, tiedetysti sairas syntymätön lapsi voi syntyessään haitata kohtuuttomasti näiden jo elävien ihmisten menestymistä

ja vielä

- äiti on elävä, itsenäinen olento, jolla pitäisi olla täysi päätäntävalta omaan ruumiiseensa



Syntymättömän lapsen oikeuksia voidaan pitää ensisijaisina muun muassa seuraavista syistä:

- syntymätön lapsi on syytön alkuperäänsä/olemassaolonsa aiheuttamaan tilanteeseen

- kaikilla on oikeus elämään

- äidillä on ollut mahdollisuus omalla käytöksellään vaikuttaa siihen, tuleeko raskaaksi, eli hänen tulee kantaa käytöksensä seuraukset (pro choice ihmiset ovat sitä mieltä, että esim. kovin alaikäisten kohdalla ja raiskaustapauksissa tämä on skeidaa, mutta silti tämä on hirveän yleinen argumentti)

raiskaajan pitää mennä naimisiin raiskaamansa kanssa. Sinänsä kaunis, vanhatestamentilinen ja muslimifundamentalistien kanssa monikulttuurisesti sopusointuinen idea. Onko Ebeling nyt ehdolla, helsinkiläiset?

enkä varmasti leikkaisi poikansa kiharoita

vaarin oikeuksia kanoille ja lehemille ja kastemadoille! etenkin syntymättömille!

Ei täällä mun mielestä tällä kertaa oo vääristelty hänen puheitaan. Mun mielestä vaan kukaan, jota ei ole raiskattu eikä siten tiedä, mitä sellainen henkilö käy läpi, ei ole oikeutettu päättämään hänen asioistaan. Jotenkin vain kuvittelen, että niin traumaattinen tilanne ei lupaa hyvää alkua ihmiselämälle. Adoptio olisi tietenkin yksi vaihtoehto, mutta se raskausaika olisi varmasti henkisesti ihan liian rankkaa.



-ap.

se nainen on jotain niin kuvottavaa että yrjö tulee, ja koko puolue myös. Voi tätä omahyväisyyden ja tekopyhyyden huipentumaan. En toivo pahaa kellekään mutta joskus sitä haluaisi että elämä koulisi noita pumpulissa kasvaneita pyhäkoululaisia kovalla kädellä.

Googlaa

Te jotka puolustatte Räsästä, oletteko ihan tosissanne sitä mieltä, että raiskattua saa raiskata edelleen (muistutta elävästi) seuraavat 9kk joka sekunti että näin pääsi käymään -> sen lisäksi vielä synnytys lieveilmiöineen...



Voi h---vetti mitä porukkaa tästä maailmasta löytyy - toivottavasti kaikki ne jotka ovat tätä mieltä kokeilevat asiaa sitten ihan omakohtaisesti. Empiirinen tutkimus voisi olla mielenkiintoinen Tehdään lista niistä jotka vastustavat abortin tekemistä raiskatuille ja värvätään muutama raiskaaja (tai jengi - hoitaisivat varmasti mielellään samalla muutaman) asialle - muutama puukon viilto ja pientä henkistä kidutusta (uhataan tappamisella tai poltellaan vähän tupakalla polttomerkkejä ja revitään hiuksia siinä sivussa ja suihinkin voisi vielä antaa...) vielä kaupan päälle ja ju..lauta - katsotaan sen jälkeen lopputulos = moniko kykenee synnyttää lapsen.



En todellakaan ikinä kuuna kullan valkeana äänestä räsäsen puoluetta.

tottakai jos UHRI (raiskattu) HALUAA abortin niin hänen kuuluisi saada se.

Jos syystä tai toisesta ei sellaista halua ottaa, ei abortti ole mun mielestä oikeutettu. En tekisi sellaiselle ihmiselle aborttia. MUTTA jos jälkiehkäisypillerit on otettu ja silti raskaana, niin kyllä silloin.

Vierailija:

Aamu pilalla, piti mennä näkemään Päivi " Puusilmä" Räsänen telkussa. Onko täällä ketään, joka (jos olisi lääkäri siis) ei suostuisi tekemään raiskatulle naiselle aborttia? Miksi?

Varsinkin muslimiyhteisössä raiskatut ja sen seurauksena äidiksi tulleet on jätetty ihan oman onnensa nojaan, sekä yhteisönsä että perheen hylkäämäksi.



Hänen (teko)pyhyydeltään paavilta tuli lämmintä kättä: rakastakaa tytöt lapsianne ja antakaa anteeksi. Olisi nyt edes vähän rahaa laittanut tulemaan. Ja noin sivumennen sanoen olisi vaikka siinä abortintekijät tuomitessaan edes sivulauseessa voinut vähän moittia niitä miehiä, jotka homman panivat alulle.

jos saisi koko ikänsä kuulla olevansa raiskaajan jälkeläinen

että ei abortteja sosiaalisin perustein eikä vammaisille lapsille ja unohti kokonaan raiskatut. Jos jollain on mustaa valkoisella tuosta että hän noin ajattelee, lukisin mielelläni koska hän on ehdokkaani niin voisi pistää palautetta hänelle. Muuten aika harvassa on ne ehdokkaat jotka ovat kaikesta samaa mieltä kanssasi, kokeilkaa vaikka vaalikoneella.

räsästä jos kävisi ilmi, että kieltäisi raiskatuilta abortit tai kieltäytyisi laittamasta lähetettä toiselle lääkärille????????



On vähän eri asia ainakin omalla kohdallani, että ollaanko eri mieltä siitä, että meneekö puoli miljoonaa oopperatalolle vai jääkiekkoon tai sitten tällaisesta ihmisten perusoikeuksia loukkaavasta asiasta!!!!!!!!!!!



Tuo jälkiehkäisypillerihuomautus oli ihan asiallinen, mutta toisaalta raiskattu voi olla niin järkyttynyt ja esim. psykoosissa ettei juuri sillä hetkellä kykene tekemään järkeviä ratkaisuja.

siinähän kantaa sitten rakkauden hedelmäänsä

ovat tulleet raiskatuksi ja ovat tulleet raskaaksi,eivät haluakaan abortoida.

Onhan lapsi kuitenkin puoliksi omaa verta ja lihaa.

Mutta tottakai pitää saada abortti,samoin jos on teidossa,että lapsi tulee kuolemaan tai on vaikeavammainen.



En siis ole aivan mustavalkoinen,vaikka turhia( sosiaalista syistä) tehtyja abortteja en halua tukea.



Enemmän rahaa ehkäisyyn ja nuorten valistukseen.



Muistakaa,että esim mini-pillerit eivät ole tarpeeksi tehokkaita raskauden ehkäisyyn. Olin sattumoisin silloin gynellä,kun tämä ilmoitti,että munasolu on irtoamassa,vaikka söinkin tuollloin gerazetteä.

Eli äänestäisin kyllä. Mikäli hän ajaisi lakimuutosta jossa kaikilta raiskatuilta evättäisiin abortti, en äänestäisi. Mielestäni näissä on ero kuin yöllä ja päivällä.