Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
AL: Kotirouvan voi käydä kalpaten, jos mies sairastuu tai kuolee - Jotkut nuoret naiset haluavat elättäjämiehen
01.03.2025 |
Kirjoitus kokonaisuudessaan tuolla.
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000011049870.html
Tässä osa kirjoituksesta:
"Naiset ottavat riskin jättäytyessään miehen elätettäväksi, mutta jokainen tekee omat valintansa, kirjoittaa Aamulehden toimittaja Minna Ala-Heikkilä."
"Nuorten naisten keskuudessa nostaa päätään kotirouvailmiö, jossa nainen hankkii elättäjämiehen ja jättäytyy pois työelämästä. Ilmiö yllättää, koska Pohjoismaissa on tehty vuosikymmeniä töitä naisten oikeuksien, itsenäisyyden, koulutuksen ja tasa-arvon eteen.
Kotirouvaksi ryhtymisessä on riskinsä. En tiedä, ovatko nämä elättäjämiehen valinneet tulleet ajatelleeksi, miten heidän käy, jos mies jättää tai kuolee. Tai minkä turvin perhe tulee toimeen, jos mies sairastuu suhteellisen nuorena ja joutuu jäämään pitkäksi aikaa tai kokonaan pois työelämästä?
On myös mahdollista, että kotirouvana olo alkaa maistua puulta. Töihin voi olla vaikea palata puuttuvalla tai vanhentuneella koulutuksella ja työkokemuksella. Ikääntyneenä voi kaduttaa, jos eläke on kovin pieni.
Toisaalta, jos tämän valinnan tehnyt nainen elää miehensä rahoilla eikä yhteiskunnan, tehköön niin. Nykyään korostetun yksilönvapauden ja itsemääräämisoikeuden nimissä se lienee sallittua.
Oma kysymyksensä on sitten se, mikä on työpanoksensa ja koulutuksensa käyttämättä jättävän hinta yhteiskunnalle. Yhteiskunta tarvitsee naistenkin työpanosta."
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Joopa joo. Ei muuta kun nuorille äideille kans mielialalääkkeet kouraan ja äkkiä se 10 kk:n ikäinen hoitoon, jotta nainen on vaan tuottava. Siihen sitten kylkeen paineet ulkonäöstä, kodin siisteydestä, ruoanlaitosta. Niska limassa raatamaan 40-50 vuotta ja sitten voikin sairaana kupsahtaa pois, ehkä tuurilla ehtii olla vuoden eläkkeellä.
Ei vaan isä hoitamaan lasta vuorostaan. Isä on ihan täysi vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiksne sitten saa enää lesken eläkettä? Mummolla koitti kissaanpäivät sitten kun pappa kuoli. Koskaan ei ollut ollut töissä missään.
Eikös senkin saantia olla jo portaittain lopettamassa? Ei nämä nykynuoret sitä tuu saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Käy kalpaten= joutuu hakemaan tukia-jotka kyllä myös saa. Voi hirveää.
Ne tuet ovat pieniä, eikä niitä nostava voi asua missä tahansa. Jos on vaikka aiemmin asunut Helsingissä, niin asumistuelle pudotessa voi joutua muuttamaan vaikka Keravalle jos lähempää ei löydy vuokrarajoihin sopivaa kämppää. Siinä pitää käytännössä jättää lapset isänsä luokse ja ryhtyä itse etävanhemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
En sinänsä suosittele mitään kotirouvaksi ryhtymistä, mutta ei sitä nyt sosiaaliturvan yhteiskunnassa "kalpaten" käy sentään. Liioitella ei kannata, joskin jotain muita ihan hyviä pointteja tekstissä oli.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotuessa lainat ei ole asumismenoja.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa 3 lapsen vanhemmalle.
Olisiko nykymaailmassa jo muita vaihtoehtoja kuin kovistelu, rahasampo ja pakot. Naisia myös ajatellen. Maapallo ei voi olla pelkkä kilpa-areena jossa vain gladiaattorit pärjäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua mietityttäisi enemmän kertyvä eläke. Siis kun sitä ei kerry. Kun elättäjämies kippaa, on naisen tulona kansaneläke nettona noin 1000 e/kk.
Kansaneläke on vielä vähemmän. Se on tilille saatuna noin 800 e / kk.
Takuueläke on kaikille 986 euroa näppiin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan kotirouvana ( en tarkoita lyhyehköä aikaa pienten lasten kanssa kotona) olemisessa riskinsä.
Tosiasia on se että mies voi kuolla tai sairastua vakavasti, voi myös jäädä työttömäksi. Yhteiskunnan varaan jääminen ei ole kummoista elämistä.
Mies voi myös paljastua k***pääksi , josta pitäisi päästä eroon. Tai mies voi löytää uuden ja jättää perheensä.
Pieneksi jäävä eläke on myös huono juttu.
Ei ole kyllä viisasta jättäytyä miehen elätettäväksi pitkäksi aikaa.
Takuueläke on 986 netto.
https://www.kela.fi/takuuelake
"Vuoden 2023 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai 207711 henkilöä."
https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Masennuin työttömänä ja pääsin työkyvyttömyyseläkkeellä. Saan takuueläkettä ja eläkeläisen asumistukea.
800 jää vuokran jälkeen. On pieni raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiksne sitten saa enää lesken eläkettä? Mummolla koitti kissaanpäivät sitten kun pappa kuoli. Koskaan ei ollut ollut töissä missään.
Eikös senkin saantia olla jo portaittain lopettamassa? Ei nämä nykynuoret sitä tuu saamaan.
1975 syntyneet ja nuoremmat ei taida enää saada. En tosin tiedä, koskeeko se sekä Kelan maksamaa leskeneläkettä että työeläkeyhtiön maksamaa. Niillähän on aivan eri ehdotkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiksne sitten saa enää lesken eläkettä? Mummolla koitti kissaanpäivät sitten kun pappa kuoli. Koskaan ei ollut ollut töissä missään.
Eikös senkin saantia olla jo portaittain lopettamassa? Ei nämä nykynuoret sitä tuu saamaan.
1975 syntyneet ja nuoremmat ei taida enää saada. En tosin tiedä, koskeeko se sekä Kelan maksamaa leskeneläkettä että työeläkeyhtiön maksamaa. Niillähän on aivan eri ehdotkin.
1975 ja sen jälkeen syntyneet saavat leskeneläkettä 10 vuotta ja sitä vanhemmat loppuelämän.
"240 000 saa leskeneläkettä. Keskimääräinen leskeneläkkeen saaja on 78-vuotias."
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2023 vain 1,9 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot/
Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin.
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja 8,65 %, jos on 53-vuotta ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Vierailija kirjoitti:
Kotirouva omistaa puolet perheen asunnosta. Näin hänen ei käy kalpaten.
Noinkohan? Hän ei ainakaan kykene puolia siitä maksamaan jollain kotihoidontuella ja jos ero tulee, nämä asiat kyllä selvitellään ja katsotaan kelle se talo kuuluu. Ja muistutuksena, puolet avioliitoista päätyy eroon, siinä ei suojaa vaikka kuinka olisi uhrautunut perheen ja miehen eteen.
Vierailija kirjoitti:
On kieltämättä typerää käyttää yhteiskunnan resursseja kouluttautumiseen, jos ei kuitenkaan aio antaa mitään takaisin. Kotirouvalle riittää alkeellinen lukutaito, koska ei heidän tarvitse ymmärtää edes laskujen maksamisesta mitään.
Itse asiassa jokaisen näistä kotirouvista tulisi hankkia ainakin kasvatusalan koulutus. Näissä perheissä ei varmaankaan tasa-arvoisesti huolehdita lapsista, joten äidin tulee osata auttaa läksyissä ynnä muissa lasten ja perheen asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tunne naisia, jotka jättäytyisivät elämään miestensä tuloilla. Pienten lasten äitejä on, jotka hoitavat lapset taaperoikään, ennen kuin palaavat työelämään. Nykyäänhän siitäkin saa hirveää arvostelua osakseen, että hoitaa lapsia kotona.
Se on naisilla vähän niin, että teit niin tai näin, niin aina se on väärin. Jos menet töihin ja laitat lapset päiväkotiin, olet laiska, kun et hoida lapsiasi itse. Jos taas hoidat lapsiasi, olet laiska, kun et käy töissä. Laiskoja akkoja kaikki äiti-ihmiset siis.
Joo, se on tullut selväksi että naisena ei voi mitään tehdä oikein. Mutta asiaan. Työpaikat vähenee tekniikan kehittyessä kuitenkin, joten kaikille ei vain riitä töitä. Siinä mielessä kotirouvailu voisi olla hyväkin uudistus. Kuitenkin siinä pitää sitten ottaa huomioon kaikki asiat, että nainenkin pärjää vaikka mies
Työpaikat vähenee.. Miksi juuri naisten pitäisi olla niitä jotka luopuvat niistä vähenevistä työpaikoista? Naisille kuitenkin noin periaatteessa koulut, opiskelut, luvut ja itsensä kehittämiset maistuvat ja sujuvat monesti miehiä paremmin. Eiköhän vaan jatkossakin mennä sen mukaan kuka on pätevin, ahkerin ja halukkain työtä tekemään. Ihan sama tuollaiselle kotirouvapropagandalle, yhtä lailla mies voi olla se koti-isä, jos hän haluaa ja rouva tuo riittämiin rahaa perheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Yrityksissäkin voi käydä kalpaten, jos ei jaksa elää yrityksen sisäisessä kommunismissa ja omaa sairauksia joita joku muu ei ymmärrä. Sieltäkin voi lentää ulos äkkiä.
Toki, mutta sillä ajan tasaisella koulutuksella ja työkokemuksella on mahdollisuudet työllistyä uudestaan. Ihmisethän myös paljon vaihtavat työpaikkojaan ihan vapaaehtoisesti.
Alue: Aihe vapaa
Yrityksissäkin voi käydä kalpaten, jos ei jaksa elää yrityksen sisäisessä kommunismissa ja omaa sairauksia joita joku muu ei ymmärrä. Sieltäkin voi lentää ulos äkkiä.