Eläkeläiset on usein paljon varakkaampia kun nuoremmat. Miksi saavat vieläkin alennusta kaikesta?

Joka eläkkeistä valittaa, valittaa myös maahanmuutosta. Onko modernia?

Joka mamunaiselle tulee takuueläke, vaikka ei olisi senttiäkään tienannut. Kehtaatte valittaa ikänsä töitä tehneistä, jotka ovat itse eläkkeensä maksaneet työllään. Ei ta. maksa eläkemaksuja, ellet tee töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat maan rakentaneet ilman isoja lapsilisiä, asumistukia ja työttömyyskorvauksia. Moni eli köyhää sodanjälkeistä aikaa. Tee sinä osasi ja huomaat, että rahaa on, jos jaksaa sieltä sohvalta nousta. Kuntosikin vaan huononee, kun sieltä kotoa valitat.

Eläkeläiset eivät ole "maata rakentaneet" sen kummemmin kuin mikään muukaan sukupolvi. Jokainen vuorollaan rakentaa maata, joten nuo lapsekkaat fraasit voisi jättää pois ja tutkia todellisia summia, rahavirtoja. Totuus on, että suuret ikäluokat ovat saaneet enemmän kuin heille kuuluu, ja nuoret ikäluokat tulevat saamaan vähemmän kuin heille kuuluu.

Minä makaan sohvalla niin paljon kuin huvittaa, se on yksityisasiani eikä kuulu sinulle lainkaan.

 

 

Suuret ikäluokat nuoruudessaan hävisivät kun ei koulutusta ollut tarjolla, töihin nuorena. Ei ollut 60-luvulla kunnollisia asuntoja työvoimaksi tulleille, ei päivähoitoa. 

Siis aika jotenkin outoa puhua ihmisen kanssa jonka käsitykseen työvoimasta ja eläkeläisistä ei sovi kuin viisi ikäluokkaa.  

Ja niin moni kuoli ehtimättä eläkeikään. Tai 70 vuoden ikään.

Tulihan ne hellahuonemuistelot sieltä. Minä jo odotinkin. Kyllähän tuon kärsimyksen jälkeen on aivan oikein ja kohtuullista, että ajetaan eläkkeillä maa IMF:n ohjaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Joka eläkkeistä valittaa, valittaa myös maahanmuutosta. Onko modernia?

Joka mamunaiselle tulee takuueläke, vaikka ei olisi senttiäkään tienannut. Kehtaatte valittaa ikänsä töitä tehneistä, jotka ovat itse eläkkeensä maksaneet työllään. Ei ta. maksa eläkemaksuja, ellet tee töitä.

Nuo mm-taustaiset naiset sentään tekevät lapsia eli tulevaisuuden veronmaksajia. Joita suuret ikäluokat tekivät omaan kokoonsa nähden liian vähän, mistä syystä huoltosuhde nyt onkin niin karmea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat maan rakentaneet ilman isoja lapsilisiä, asumistukia ja työttömyyskorvauksia. Moni eli köyhää sodanjälkeistä aikaa. Tee sinä osasi ja huomaat, että rahaa on, jos jaksaa sieltä sohvalta nousta. Kuntosikin vaan huononee, kun sieltä kotoa valitat.

Eläkeläiset eivät ole "maata rakentaneet" sen kummemmin kuin mikään muukaan sukupolvi. Jokainen vuorollaan rakentaa maata, joten nuo lapsekkaat fraasit voisi jättää pois ja tutkia todellisia summia, rahavirtoja. Totuus on, että suuret ikäluokat ovat saaneet enemmän kuin heille kuuluu, ja nuoret ikäluokat tulevat saamaan vähemmän kuin heille kuuluu.

Minä makaan sohvalla niin paljon kuin huvittaa, se on yksityisasiani eikä kuulu sinulle lainkaan.

 

 

Suuret

Et varmaan paljon työelämässä ole ollut jos pidät työnantajärjestöjä noin avuttomina. 

Kulut ovat työnantajallekin verotuksessa hyöty.  Tilinpäätöksissäkin pyritään painamaan verotettava tulos mahdolisimman alas .

"Nyt työssäolevat maksavat nyt maksussa olevista eläkkeistä 75 %"

Ei tämäkään väitteesi pidä paikkaansa lainkaan. 

Etkä ole edes ymmärtänyt sitä, miten eläkejärjestelmä toimii kokonaisuutena. Siinä jokainen työntekijä kerryttää omaa eläkettään  ja saa sitten vuorollaan nostaa eläkettä kun tulee vanhuuseläkeikään. Kukaan ei siis saa eläkettä ilman että on maksanut sitä ennen edellisen sukupolven eläkkeitä.

Nyt alle 53-vuotiailla työeläkemaksu on 7,15 %, 5362-vuotiailla 8,65 % ja 63 vuotta täyttäneillä 7,15 %. Työnantajan maksu on 17 % tai alle.

Nämä rahat kerätään yksityisiin työeläkeyrityksiin, jotka sijoittavat varat. Siten kun eläkettä maksetaan, siinä on työnantajan ja työntekijän osan lisäksi sijoituksilla kertynyttä varallisuutta. Tällä hetkellä työeläkevarat ovat siinä 270 miljardia euroa ja vuosittaiset eläkemaksut ovat n. 27 miljardia euroa.  Ei tämä systeemi helposti romahda tulevina vuosina romahda. 

Kun viranomaiset puhuvat eläkepommista, siinä ennakoidaan vuosikymmenten päähän mahdollisesti aiheutuvaa ongelmaa, JOS asialle ei tehdä mitään. Eduskunta päättää omasta osastaan lainsäädännössä, eläkeyritykset aikovat lisätä sijoittamista. Toki pallo on myös hedelmällisyysikäisten käsissä, heidän pitää tehdä enemmän lapsia, siitähän se riippuu. Ja huolehtia myös siitä, että säästävät tulevaa eläkeaikaansa varten. Näinhän vanhemmat sukupolvet ovat tehneet aina, tehneet pitkiä työuria, säästäneet rahaa ja keränneet varallisuutta eivätkä jättäytyneet pelkän työeläkkeen (ja Kelan) varaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka eläkkeistä valittaa, valittaa myös maahanmuutosta. Onko modernia?

Joka mamunaiselle tulee takuueläke, vaikka ei olisi senttiäkään tienannut. Kehtaatte valittaa ikänsä töitä tehneistä, jotka ovat itse eläkkeensä maksaneet työllään. Ei ta. maksa eläkemaksuja, ellet tee töitä.

Nuo mm-taustaiset naiset sentään tekevät lapsia eli tulevaisuuden veronmaksajia. Joita suuret ikäluokat tekivät omaan kokoonsa nähden liian vähän, mistä syystä huoltosuhde nyt onkin niin karmea.

Ja tyttölapset jäävät kotiin, kuten äitinsä. Mahtava hyötysuhde ja toiset joutuu paikkaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Et varmaan paljon työelämässä ole ollut jos pidät työnantajärjestöjä noin avuttomina. 

Kulut ovat työnantajallekin verotuksessa hyöty.  Tilinpäätöksissäkin pyritään painamaan verotettava tulos mahdolisimman alas .

Tuota upeaa taloustietämystäsi voisit alkaa viedä ihan ulkomaillekin! Useimmissa maissa ei vielä tajuta maksaa yli 25 %:n eläkemaksuja. Ei ymmärretä, miten valtava kilpailuetu se on, kun saadaan painettua verotettava tulos mahdollisimman alas! Mahtaa rahoittajatkin innostua, kun saadaan firmoja, joiden tulos on painettu alas. Saadaan talous kasvamaan kohisten kaikkialla, eläkemaksuista uusi vientituote Suomelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapskulta, sinä et ole maksanut eläkettäni  enkä minä.  Työnantajani maksoi. Niiiltä 43 työvuodelta, äitiyslomavuodet vähennettynä.

Vuodesta 1993 maksoin sen mitä kuului ja se summa vähensi verotettavaa ansiotuloani.

Täytyy tarkastaa tuo sun laskelmasi 17x (122000)

Olen siitä maksanut 20 %ennakonpidätystä johon sisältynyt valtion/kuntaveron lisäksi kirkollisvero, yle-vero ja sairausvakuutuksen päivärahamaksu n. 400 euroa.

Sen lisäksi olen kerryttänyt alvia, maksanut mökkikunnalle kiinteistöveroa,  trafin maksut, pitänyt ifiä pystyssä vakuutusmaksuilla,  optikkoliikkeitä, jalkahoitajia,  nyt vanhemmiten jonkun verran siivousliikettä, mökkitalkkaria, mitäs vielä?

Työnantajalla ei ole rahaa, mistä maksaa eläkemaksuja, ellei työntekijä tee tuottavaa työtä, josta sitä rahaa saadaan, jotta voidaan maksuja mak

Jos työnantaja palkkaa työntekijän, joka ei ole tuottava, eikä pysty siten maksamaan sitä vaivaista 17 % bruttopalkasta työntekijänsä eläkemaksuihin, niin silloin vika on työnantajan henkilöstöpoliitikassa ja liiketoiminnassa. Jos ei osaa palkata tuottavia työntekijöitä eikä tehdä yritystään tuottavaksi, sitten ei kannata ryhtyä yrittäjäksi. Sitähän se vapaa markkinatalous on. Yrittäjälle kuuluu riskin ottaminen.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt työssäolevat maksavat nyt maksussa olevista eläkkeistä 75 %"

Ei tämäkään väitteesi pidä paikkaansa lainkaan. 

Etkä ole edes ymmärtänyt sitä, miten eläkejärjestelmä toimii kokonaisuutena. Siinä jokainen työntekijä kerryttää omaa eläkettään  ja saa sitten vuorollaan nostaa eläkettä kun tulee vanhuuseläkeikään. Kukaan ei siis saa eläkettä ilman että on maksanut sitä ennen edellisen sukupolven eläkkeitä.

Nyt alle 53-vuotiailla työeläkemaksu on 7,15 %, 5362-vuotiailla 8,65 % ja 63 vuotta täyttäneillä 7,15 %. Työnantajan maksu on 17 % tai alle.

Nämä rahat kerätään yksityisiin työeläkeyrityksiin, jotka sijoittavat varat. Siten kun eläkettä maksetaan, siinä on työnantajan ja työntekijän osan lisäksi sijoituksilla kertynyttä varallisuutta. Tällä hetkellä työeläkevarat ovat siinä 270 miljardia euroa ja vuosittaiset eläkemaksut ovat n. 27 miljardia euroa.  

Ei tämä systeemi helposti romahda tulevina vuosina romahda. 

Kun viranomaiset puhuvat eläkepommista, siinä ennakoidaan vuosikymmenten päähän mahdollisesti aiheutuvaa ongelmaa, JOS asialle ei tehdä mitään. Eduskunta päättää omasta osastaan lainsäädännössä, eläkeyritykset aikovat lisätä sijoittamista. Toki pallo on myös hedelmällisyysikäisten käsissä, heidän pitää tehdä enemmän lapsia, siitähän se riippuu. Ja huolehtia myös siitä, että säästävät tulevaa eläkeaikaansa varten. Näinhän vanhemmat sukupolvet ovat tehneet aina, tehneet pitkiä työuria, säästäneet rahaa ja keränneet varallisuutta eivätkä jättäytyneet pelkän työeläkkeen (ja Kelan) varaan.

Jankkaat aivan turhaan asioita, jotka on jo kaikkien tiedossa. Se, että maksujen keruun ja tilityksen ympärille on tehty koukeroisia krumeluureja, ei muuta tosiasioita miksikään. Turha jankata ja yrittää harhauttaa tyhmempiä tuolla säästövakuutuskusetuksella. Kyse on pyramidihuijauksesta.

"Toisin kuin yleisesti ajatellaan, eläkkeet eivät enimmäkseen koostu ihmisten säästämistä rahoista. Suomen työeläkejärjestelmä on osittain rahastoiva. Tämä tarkoittaa sitä, että kunkin sukupolven eläkemaksut eivät mene kokonaan säästöön, vaan niitä käytetään eläkkeiden maksuun. Tällä hetkellä jokaisesta palkkaeurosta maksettavasta yhteensä 24 prosentin eläkemaksusta eläkevaroihin tilitetään vain noin neljäsosa. 75 prosenttia maksetusta eläkemaksusta ei siis ole mitään säästettyä rahaa se menee tällä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeiden maksamiseen."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tiaintu/255112-elakkeita-pitaisi-ajate…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et varmaan paljon työelämässä ole ollut jos pidät työnantajärjestöjä noin avuttomina. 

Kulut ovat työnantajallekin verotuksessa hyöty.  Tilinpäätöksissäkin pyritään painamaan verotettava tulos mahdolisimman alas .

Tuota upeaa taloustietämystäsi voisit alkaa viedä ihan ulkomaillekin! Useimmissa maissa ei vielä tajuta maksaa yli 25 %:n eläkemaksuja. Ei ymmärretä, miten valtava kilpailuetu se on, kun saadaan painettua verotettava tulos mahdollisimman alas! Mahtaa rahoittajatkin innostua, kun saadaan firmoja, joiden tulos on painettu alas. Saadaan talous kasvamaan kohisten kaikkialla, eläkemaksuista uusi vientituote Suomelle!

Höpöheijaa sun juttujasi.  Hakeudu politiikkaan ees,  siis täällä sä meitä mummuja sätit, noh, elämänsisältö sekin.

Jos oikeesti luulet että me päätimme asioista.   En oikeen pääse sinusta , perille ootko  vaan henkilö joka toistelee oppimiaan fraaseja, siihen viittaisi tuo ettei sulle ole muita olemassa kuin suuret ikäluokat,  vai oikeeno ymmärrät maailmanmenosta jotakin.  Joutoaikaa ainakin on.

Vierailija kirjoitti:

Jos työnantaja palkkaa työntekijän, joka ei ole tuottava, eikä pysty siten maksamaan sitä vaivaista 17 % bruttopalkasta työntekijänsä eläkemaksuihin, niin silloin vika on työnantajan henkilöstöpoliitikassa ja liiketoiminnassa. Jos ei osaa palkata tuottavia työntekijöitä eikä tehdä yritystään tuottavaksi, sitten ei kannata ryhtyä yrittäjäksi. Sitähän se vapaa markkinatalous on. Yrittäjälle kuuluu riskin ottaminen

Niin niin, vika on aina jossain toisessa, ei ahneissa eläkeläisissä. Tyypit joiden aikana maksettiin paljon pienempia eläkemaksuja, huutelevat nyt eläkkeiltään, että 17 % (oikeasti yli 25) on "vaivainen" maksu.

Jos se on vaivainen prosentti, niin ehdotan, että lisätään se nykyisten eläkkeistä menevien veroprosenttien päälle. 17 %:n lisäraippavero eläkeläisille.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat maan rakentaneet ilman isoja lapsilisiä, asumistukia ja työttömyyskorvauksia. Moni eli köyhää sodanjälkeistä aikaa. Tee sinä osasi ja huomaat, että rahaa on, jos jaksaa sieltä sohvalta nousta. Kuntosikin vaan huononee, kun sieltä kotoa valitat.

Tämä on asian toinen puoli. 

Lisäksi pitää muistaa, että aikaisemmin elettiin niukasti, säästettiin joka penni ja kerättiin omaisuuttakin. 

Nykyään jotkut nuoremmat ovat tottuneet, että iskä ja äiskä maksaa lapselleen kaiken vielä aikuisiässä, ja että pitää olla kalliit uusimmat älypuhelimet, tietokoneet ja muut vempaimet, asunnot ja autot ja pitää päästä ulkomaan matkoille ja kaikkiin harrastuksiin ja huvituksiin -- ilman että omaa eväänsä on edes liikauttanut. 

Fiksut nuoremmat ymmärtävät, että taatakseen nykyisen elintason, he eivät voi jättäytyä pelkän työeläkkeen varaan vaan joutuvat säästämään ja sijoittamaan jo nuorena tulevaisuutta varten, eivätkä tuhlaa kaikkia rahojaan tavaraan ja hauskanpitoon.

Vierailija kirjoitti:

Höpöheijaa sun juttujasi.  Hakeudu politiikkaan ees,  siis täällä sä meitä mummuja sätit, noh, elämänsisältö sekin.

Jos oikeesti luulet että me päätimme asioista.   En oikeen pääse sinusta , perille ootko  vaan henkilö joka toistelee oppimiaan fraaseja, siihen viittaisi tuo ettei sulle ole muita olemassa kuin suuret ikäluokat,  vai oikeeno ymmärrät maailmanmenosta jotakin.  Joutoaikaa ainakin on.

Eläkeläiset ovat hanakoita neuvomaan muita (pyytämättä). Tässäkin ketjussa on kehotettu menemään "työnantajaleireihin" töihin, että saadaan muutosta, hakeutumaan politiikkaan ja lisäksi yleisesti pitäisi "mennä töihin", "lopettaa sohvalla makaaminen" jne. Palstalle ei saisi kirjoittaa, se on häiritsevää. Eihän näitä palstoja keskusteluun ole tarkoitettu. Vihjaillaan joutoajasta. Kyllä, saan todellakin käyttää joutoaikani kuten haluan. Mistä johtuu, että me nuoremmat emme ole ihmetelleet, miten kärkkäästi te täällä palstalla viihdytte? Siksi koska me ymmärrämme, että ihmiset saavat tehdä vapaa-ajallaan mitä haluavat. Ei meillä ole jatkuvaa tarvetta oikoa, neuvoa ja patistaa toisia kuten eräällä sukupolvella.

Mutta jospa minä nyt poikkeuksellisesti vuorostani antaisin eläkeläisille neuvoja, vaikka se ei yleensä tapanani olekaan. 1) Lopettakaa muiden neuvominen ja "menkää töihin" -hokeminen työikäisille ja nuorille. Se on loukkaavaa, epäkunnioittavaa, epäkiitollista ja erittäin junttia. Kannattaa lopettaa siksikin, että menetätte itse enemmän siinä, kun teitä kohtaan ei enää tunneta empatiaa. 2) Myöntäkää reilusti, että saitte enemmän kuin mitä maksoitte (tämä koskee suuria ikäluokkia). 3) Myöntäkää, että teitä elättävät nyt työssäkäyvät sillä 75 %:n osuudella. Voitte vaikka kiittää siitä.

Vahinko itsessään on jo tapahtunut. Vaikka nyt maksussa olevia eläkkeitä leikattaisiin heti huomenna, se ei enää auttaisi. Tulevia eläkkeitä ei pidä enää enempää leikata, myöhentää eikä maksuja korottaa, koska tulevat eläkeläiset ovat jo kärsineet teidän takianne tarpeeksi. Jokin muu ratkaisu on keksittävä. Mutta kunhan eläkeläiset nyt tajuaisivat edes olla kiitollisia ja lopettaa jänkyttämisen ja muiden neuvomisen ja antaisivat ihmisten edes keskustella asiasta ilman kehotuksia lopettaa.

Todella raskaita ihmisiä, kun tosiasioista ei saisi puhua mutta kuvitella jotain ihmehöttöä siitä, että he ovat rakentaneet maan. Konkkaan sen vievät, siinä totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä rallattajat eivät ees tiedä kansaneläkkeen ja työeläkkeen maksajia.  Tietävätkö ees missä eläkeVAKUUTUSyhtiössä työnantajansa on heidät vakuuttanut, kuka ne tyellit saa.

Sitten on yksityisiä eläkkeitä yrityksiltä, pieni siivu niitäkin siinä 37,8 miljardissa.

Kun tuota työeläkkeiden vakuutusluontoisuutta niin hoetaan, niin kannattaa muistaa, että myös työttömyysetuus on vakuutusturvaa. Sehän samalla tavalla pakolla palkasta kerätään työttömyysVAKUUTUSmaksuna. Joten älkääpä kadehtiko työttömiä heidän etuudestaan. Ovat sen itse itselleen kustantaneet, se on ansaittua rahaa.

Niinpä, ja lisäksi tietysti ansiopäivärahaa nauttivat ovat hekin maksaneet joka palkasta ammattiliiton/työttömyyskassan maksuja.

Kun minä suurena ikäluokkana olin töissä oli vielä saodankäyneitä ihmisiä töissä, koko ajan tuli nuorempia työelämään. Nelikymppinen kun olin olivat uudet tulijat jo 20 vuotta nuore.pia.

Siis osoitat rajoittuneisuutesi kun sun mielestä ei ole muita ollut työelämässä kuin -45 -  50 syntyneitä.  

Ihan samalla lailla sen -36 syntyneen kuin 1965 syntyneen osalta työnantajat maksoivat sen mitä kulloinkin oli sovittu.  En ymmärrä miten rajoittunut ajatus sinulla on.

Jos sun laillasi ajatellaan, todellisia hyötyjiä olivat he jotka olivat 20 vuotta olleet työelämässä ennenkuin heistä ta rupesi maksamaan tyelliä 60-luvulla.

.

Ihanaa olla rikas eläkeläinen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapskulta, sinä et ole maksanut eläkettäni  enkä minä.  Työnantajani maksoi. Niiiltä 43 työvuodelta, äitiyslomavuodet vähennettynä.

Vuodesta 1993 maksoin sen mitä kuului ja se summa vähensi verotettavaa ansiotuloani.

Täytyy tarkastaa tuo sun laskelmasi 17x (122000)

Olen siitä maksanut 20 %ennakonpidätystä johon sisältynyt valtion/kuntaveron lisäksi kirkollisvero, yle-vero ja sairausvakuutuksen päivärahamaksu n. 400 euroa.

Sen lisäksi olen kerryttänyt alvia, maksanut mökkikunnalle kiinteistöveroa,  trafin maksut, pitänyt ifiä pystyssä vakuutusmaksuilla,  optikkoliikkeitä, jalkahoitajia,  nyt vanhemmiten jonkun verran siivousliikettä, mökkitalkkaria, mitäs vielä?

Työnantajalla ei ole rahaa, mistä maksaa eläkemaksuja, ellei työntekijä tee tuottavaa työtä,

Muusta samaa mieltä, paitsi käsityksesi julkisesta sektorista ovat oudot. Kyllähän julkinen sektori tuottaa palveluja kansalaisille ja yrityksille usein ilmaiseksi tai edullisesti. Ilman niitä olisi aika vaikea ihmisten elää, käydä töissä ja yrittäjien yrittää.

Jos Suomessa jokaisen työntekijän pitäisi maksaa itselleen ja perheelleen kallis yksityinen terveysvakuutus, maksaa lasten koulut ja päivähoito yksityisellä sektorilla yms., pitää kallista kahta kallista autoa per talous, jne... niin silloin täytyisi työnantajien maksaa paljon korkeampia palkkoja.

Nyt koska meillä on julkisen sektorin tuottamat ilmaiset tai edulliset palvelut, työnantajien ei tarvitse nostaa palkkatasoa vastaamaan esim. USA:n tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat maan rakentaneet ilman isoja lapsilisiä, asumistukia ja työttömyyskorvauksia. Moni eli köyhää sodanjälkeistä aikaa. Tee sinä osasi ja huomaat, että rahaa on, jos jaksaa sieltä sohvalta nousta. Kuntosikin vaan huononee, kun sieltä kotoa valitat.

Eläkeläiset eivät ole "maata rakentaneet" sen kummemmin kuin mikään muukaan sukupolvi. Jokainen vuorollaan rakentaa maata, joten nuo lapsekkaat fraasit voisi jättää pois ja tutkia todellisia summia, rahavirtoja. Totuus on, että suuret ikäluokat ovat saaneet enemmän kuin heille kuuluu, ja nuoret ikäluokat tulevat saamaan vähemmän kuin heille kuuluu.

Minä makaan sohvalla niin paljon kuin huvittaa, se on yksityisasiani eikä kuulu sinulle lainkaan.

Olet väärässä. Lähes kaikki yhteiskunnallinen kehitys on edellisten sukupolvien saavuttamaa. Ilman heitä sinulla ei välttämättä olisi sitä sohvaa jolla maata saati paikkaa, jonne sen sohvan laittaa. Kukahan on ajatuksissaan lapsekas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat maan rakentaneet ilman isoja lapsilisiä, asumistukia ja työttömyyskorvauksia. Moni eli köyhää sodanjälkeistä aikaa. Tee sinä osasi ja huomaat, että rahaa on, jos jaksaa sieltä sohvalta nousta. Kuntosikin vaan huononee, kun sieltä kotoa valitat.

Eläkeläiset eivät ole "maata rakentaneet" sen kummemmin kuin mikään muukaan sukupolvi. Jokainen vuorollaan rakentaa maata, joten nuo lapsekkaat fraasit voisi jättää pois ja tutkia todellisia summia, rahavirtoja. Totuus on, että suuret ikäluokat ovat saaneet enemmän kuin heille kuuluu, ja nuoret ikäluokat tulevat saamaan vähemmän kuin heille kuuluu.

Minä makaan sohvalla niin paljon kuin huvittaa, se on yksityisasiani eikä kuulu sinulle lainkaan.

Olet väärässä.  Lähes kaikki yhteiskunnallinen kehitys on edellisten sukupolvien saavuttamaa. Ilman heitä sinulla ei välttämättä olisi sitä sohvaa jolla maata saati paikkaa, jonne sen sohvan laittaa. Kukahan on ajatuksissaan lapsekas?

Sellainen kehitys saavutettiin näiden sukupolvien ansiosta, että enemmän kuin joka kolmas suomalainen saa omaa eläkettä ja maa on lamassa. Siitä voi tosiaan ylpeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka eläkkeistä valittaa, valittaa myös maahanmuutosta. Onko modernia?

Joka mamunaiselle tulee takuueläke, vaikka ei olisi senttiäkään tienannut. Kehtaatte valittaa ikänsä töitä tehneistä, jotka ovat itse eläkkeensä maksaneet työllään. Ei ta. maksa eläkemaksuja, ellet tee töitä.

Nuo mm-taustaiset naiset sentään tekevät lapsia eli tulevaisuuden veronmaksajia. Joita suuret ikäluokat tekivät omaan kokoonsa nähden liian vähän, mistä syystä huoltosuhde nyt onkin niin karmea.

Joko olet tehnyt ainakin 3 lasta?Jos et ole,niin et ole tehnyt tarpeeksi tulevaisuuden maksajia.Kovasti osaat muita syyttää.