Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläkeläiset on usein paljon varakkaampia kun nuoremmat. Miksi saavat vieläkin alennusta kaikesta?
01.03.2025 |
Me kärvistellään eläkemaksujen kanssa kun toiset ovat jo 60v lähtien saaneet isot eläkkeet.
Millä logiikalla enää pitäisi olla alennukset eläkeläisillä, joilla varallisuus paljon suurempi? Toisinpäin sen pitäisi mennä, nuorille solidaarisuusalennukset.
Kommentit (1598)
Vierailija kirjoitti:
Tuo 37,8 miljardia on kaikki eläkkeet sinä vuonna, oliko 2023.
Vikaisese eläketurvakeskuksen sivua niin näet sen.
Vanhuus tulee jokaiselle, jos elää. Sikäli eläkkeet ovat "luonnollinen" menoerä.
Työttömissä on myös paljon tapauksia joiden pitäisikin olla eläkkeellä. Sekin olisi yhteiskunnalle edullisempaa kuin maksaa työnantajille heidän palkkansa jotta joku muutaman tukikuukauden pitää työhalutonta ja vajaakuntoista nurkissaan pyörimässä.
Silloin erottuisivat työhalukkaat ja -kykyiset paremmin. Olen pahoillani kaikkien , esim täällä kirjoitraneen insinöörin puolesta, jos koulutus ei tuonutkaan työpaikkaa.
Nykyään eläkkeet on saman suuruisia ja suurempia kuin palkat joten ei ole mitään luonnollista tai sitten palkkoja pitää nostaa reilusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit ihan lopettaa jo tuo eläkeläisten sorsiminen. Tee työs ja maksa ne eläkkeet eläkeläisille, jotka ovat jo työnsä tehneet. Perskeele että on sairaan kateellisia pahvipäitä aina haukkumassa jotain tiettyä ryhmää, jotka ovat tilanteeseen TÄYSIN SYYTTÖMIÄ. Ei tämän hetken eläkeläiset ole voineet itse vaatia teitä maksajiksi, kyllä hekin ovat palkasta eläkemaksut aikanaan maksaneet. Miten ne on käytetty, ei ole eläkkeellä varsinkaan työeläkkeellä olevien vika. Enää 37 v töitä, sitten pääsen ehkä minäkin eläkkeellä, mutta en ole pätkääkään kade niillä jotka nyt eläkkeistä nauttivat. Vithun vithu, hanki oma elämä.
Te maksoitte edellisille sukupolville pienet eläkkeet ja eläkeläisiä oli vähemmän
Lasketaan eläkemaksu takaisin 5 % palkasta eikä 25 % ja saatte itse repiä eläkkeenne josta
Sinähän oot fiksumpi kuin kunkin ajan talousmiehet, työntajien liitot ja vakuutusyhtiöiden talosmiehet.
Yksinkertaiset ratkaisut ei paljon päätä tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 37,8 miljardia on kaikki eläkkeet sinä vuonna, oliko 2023.
Vikaisese eläketurvakeskuksen sivua niin näet sen.
Vanhuus tulee jokaiselle, jos elää. Sikäli eläkkeet ovat "luonnollinen" menoerä.
Työttömissä on myös paljon tapauksia joiden pitäisikin olla eläkkeellä. Sekin olisi yhteiskunnalle edullisempaa kuin maksaa työnantajille heidän palkkansa jotta joku muutaman tukikuukauden pitää työhalutonta ja vajaakuntoista nurkissaan pyörimässä.
Silloin erottuisivat työhalukkaat ja -kykyiset paremmin. Olen pahoillani kaikkien , esim täällä kirjoitraneen insinöörin puolesta, jos koulutus ei tuonutkaan työpaikkaa.
Nykyään eläkkeet on saman suuruisia ja suurempia kuin palkat joten ei ole mitään luonnollista tai sitten palkkoja pitää nostaa reilusti.
Kaikki siis työelämässä tekevät 10 euron tuntipalkalla töitä?
Eläkemaksuja on maksettu seuraavasti
1963-1983 vain 5 miljardia
1984-2009 vain 95 miljardia
2010-2020 jopa 100 miljardia
Eli lasketaan eläkemaksu takaisin 5 % maksut vain 5 miljardia 20 vuodessa niin katsotaan miten noi 37,8 miljardia vuodessa eläkkeet maksetaan?
https://www.sosiaalilaaketiede.fi/sites/sosiaalilaaketiede.fi/files/202…
Sivu 3. Vanhuksiin käytetään nyt enemmän rahaa kuin koskaan aiemmin Suomen historiassa! Saavat ja kaiken ja silti vain VALITTAVAT! Hävetkää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 37,8 miljardia on kaikki eläkkeet sinä vuonna, oliko 2023.
Vikaisese eläketurvakeskuksen sivua niin näet sen.
Vanhuus tulee jokaiselle, jos elää. Sikäli eläkkeet ovat "luonnollinen" menoerä.
Työttömissä on myös paljon tapauksia joiden pitäisikin olla eläkkeellä. Sekin olisi yhteiskunnalle edullisempaa kuin maksaa työnantajille heidän palkkansa jotta joku muutaman tukikuukauden pitää työhalutonta ja vajaakuntoista nurkissaan pyörimässä.
Silloin erottuisivat työhalukkaat ja -kykyiset paremmin. Olen pahoillani kaikkien , esim täällä kirjoitraneen insinöörin puolesta, jos koulutus ei tuonutkaan työpaikkaa.
Nykyään eläkkeet on saman suuruisia ja suurempia kuin palkat joten ei ole mitään luonnollista tai sitten palkkoja pitää nostaa reilusti.
Mulla ei oo hääppöinen laskupää. Lapsistani pienipalkkaisimman palkka 4800 euroa kuussa. Käteen jää ihan arviolta 3000 euroa.
Mediaanieläke noin 1800. Mediaani tarkoittaa että yhtä monta eläkkeensaajaa on tuon summan ala- ja ylpuolella. Keskiarvo on eri asia.
Jos rahasto on 200 miljardia ja sen kun jakaa 37,8 miljardia vuodessa niin se tekee 7 vuotta.
Ette te ole itse eläkkeitänne maksaneet.
Jos eläkkeitä ei olisi maksettu nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista niin rahasto olisi jo loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 37,8 miljardia on kaikki eläkkeet sinä vuonna, oliko 2023.
Vikaisese eläketurvakeskuksen sivua niin näet sen.
Vanhuus tulee jokaiselle, jos elää. Sikäli eläkkeet ovat "luonnollinen" menoerä.
Työttömissä on myös paljon tapauksia joiden pitäisikin olla eläkkeellä. Sekin olisi yhteiskunnalle edullisempaa kuin maksaa työnantajille heidän palkkansa jotta joku muutaman tukikuukauden pitää työhalutonta ja vajaakuntoista nurkissaan pyörimässä.
Silloin erottuisivat työhalukkaat ja -kykyiset paremmin. Olen pahoillani kaikkien , esim täällä kirjoitraneen insinöörin puolesta, jos koulutus ei tuonutkaan työpaikkaa.
Nykyään eläkkeet on saman suuruisia ja suurempia kuin palkat joten ei ole mitään luonnollista tai sitte
Kaupan alalla saa 1300 netto kuukaudessa, kun tekee 30 tuntia joka viikko vuorotyötä
Ja tuo on myös monen eläke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 37,8 miljardia on kaikki eläkkeet sinä vuonna, oliko 2023.
Vikaisese eläketurvakeskuksen sivua niin näet sen.
Vanhuus tulee jokaiselle, jos elää. Sikäli eläkkeet ovat "luonnollinen" menoerä.
Työttömissä on myös paljon tapauksia joiden pitäisikin olla eläkkeellä. Sekin olisi yhteiskunnalle edullisempaa kuin maksaa työnantajille heidän palkkansa jotta joku muutaman tukikuukauden pitää työhalutonta ja vajaakuntoista nurkissaan pyörimässä.
Silloin erottuisivat työhalukkaat ja -kykyiset paremmin. Olen pahoillani kaikkien , esim täällä kirjoitraneen insinöörin puolesta, jos koulutus ei tuonutkaan työpaikkaa.
Nykyään eläkkeet on saman suuruisia ja suurempia kuin palkat joten ei ole mitään luonnollista tai sitte
Lisään vielä, oma eläkkeeni on 1900 brutto sisältäen leskeneläkkeen. Että on se isompi kuin 160 10 euroa jonka vaikka teinit kesätyössään saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupunki maksaa siivojalle palkkaa 2000 brutto - verot kokoaikatyöstä ja edellyttää oman auton käyttöä.
Eläkeläiset on nyky palkoista ihan pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Tuo on muuten aika epäselvä ilmaisu. (Mones kymmenes kerta kun tuon spämmäsit jo yksistään tähän keskusteluun?)
Palkoista ei mene 24 % vaan palkkojen bruttosummasta palkkakustannuksen päälle. Nythän tietysti se 7-8 % menee tietysti työntekijältä nettopalkasta.
Työntekijän eläkemaksu on verotuksessa vähennyskelpoinen eli sen vaikutus nettoon ei ole 7-8 % vaan selvästi vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 37,8 miljardia on kaikki eläkkeet sinä vuonna, oliko 2023.
Vikaisese eläketurvakeskuksen sivua niin näet sen.
Vanhuus tulee jokaiselle, jos elää. Sikäli eläkkeet ovat "luonnollinen" menoerä.
Työttömissä on myös paljon tapauksia joiden pitäisikin olla eläkkeellä. Sekin olisi yhteiskunnalle edullisempaa kuin maksaa työnantajille heidän palkkansa jotta joku muutaman tukikuukauden pitää työhalutonta ja vajaakuntoista nurkissaan pyörimässä.
Silloin erottuisivat työhalukkaat ja -kykyiset paremmin. Olen pahoillani kaikkien , esim täällä kirjoitraneen insinöörin puolesta, jos koulutus ei tuonutkaan työpaikkaa.
Nykyään eläkkeet on saman suuruisia ja suurempia kuin
Tosi hyvä eläke 1900 brutto.
1900 brutto on palkka ammattikorkeakoulun sihteerille ja 1900 bruttopalkasta verot ja eläkemaksut pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Tuo on muuten aika epäselvä ilmaisu. (Mones kymmenes kerta kun tuon spämmäsit jo yksistään tähän keskusteluun?)
Palkoista ei mene 24 % vaan palkkojen bruttosummasta palkkakustannuksen päälle. Nythän tietysti se 7-8 % menee tietysti työntekijältä nettopalkasta.
Työntekijän eläkemaksu on verotuksessa vähennyskelpoinen eli sen vaikutus
Ei sitä kokonaan veroissa vähennetä kuten ei kotitalousvähennystäkään pöllö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit ihan lopettaa jo tuo eläkeläisten sorsiminen. Tee työs ja maksa ne eläkkeet eläkeläisille, jotka ovat jo työnsä tehneet. Perskeele että on sairaan kateellisia pahvipäitä aina haukkumassa jotain tiettyä ryhmää, jotka ovat tilanteeseen TÄYSIN SYYTTÖMIÄ. Ei tämän hetken eläkeläiset ole voineet itse vaatia teitä maksajiksi, kyllä hekin ovat palkasta eläkemaksut aikanaan maksaneet. Miten ne on käytetty, ei ole eläkkeellä varsinkaan työeläkkeellä olevien vika. Enää 37 v töitä, sitten pääsen ehkä minäkin eläkkeellä, mutta en ole pätkääkään kade niillä jotka nyt eläkkeistä nauttivat. Vithun vithu, hanki oma elämä.
Te maksoitte edellisille sukupolville pienet eläkkeet ja eläkeläisiä oli vähemmän
Lasketaan eläkemaksu takaisin 5 % palkasta eikä 25 % ja saatte itse repiä eläkkeenne josta
Niin kauan kun eläkkeet olivat lähinnä kansaneläkkeitä, niin rahat kerättiin verotuksen kautta. Oli myös erillinen kansaneläkemaksu. Sen vuoksi pelkkä työeläkemaksujen vertailu ei ole oikein.
Ammattikorkeakoulu haki sihteeriä palkka kokoaikatyöstä 1900 brutto - verot ja eläkemaksut.
Ja täällä sanotaan, että toi olisi eläkkeenä pieni.
Olisiko siis aika nostaa palkkoja?
Vierailija kirjoitti:
Jos rahasto on 200 miljardia ja sen kun jakaa 37,8 miljardia vuodessa niin se tekee 7 vuotta.
Ette te ole itse eläkkeitänne maksaneet.
Jos eläkkeitä ei olisi maksettu nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista niin rahasto olisi jo loppu.
Miksi jankutatte päivänselvyyksiä, siksihän työnantajat alusta asti ovat maksaneet maksuja jotta eläkeyhtiöillä rahaa eläkkeisiin.
Mikä siinä on niin epäselvää että pitää jankata ja jankata itsestään selvää asiaa?
Ei ole mistä maksaa. Palovakuutusfirmat keräävät vakuutusmaksuja jotta voivat palaneet talot maksaa. Miten tämän yksinkertaisille voisi selittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit ihan lopettaa jo tuo eläkeläisten sorsiminen. Tee työs ja maksa ne eläkkeet eläkeläisille, jotka ovat jo työnsä tehneet. Perskeele että on sairaan kateellisia pahvipäitä aina haukkumassa jotain tiettyä ryhmää, jotka ovat tilanteeseen TÄYSIN SYYTTÖMIÄ. Ei tämän hetken eläkeläiset ole voineet itse vaatia teitä maksajiksi, kyllä hekin ovat palkasta eläkemaksut aikanaan maksaneet. Miten ne on käytetty, ei ole eläkkeellä varsinkaan työeläkkeellä olevien vika. Enää 37 v töitä, sitten pääsen ehkä minäkin eläkkeellä, mutta en ole pätkääkään kade niillä jotka nyt eläkkeistä nauttivat. Vithun vithu, hanki oma elämä.
Te maksoitte edellisille sukupolville pienet eläkkeet ja eläkeläisiä oli vähemmän
Lasketaan eläkemaksu takaisin 5 % palkast
Työeläkkeitä maksetaan se isoin osa ja edelleen maksetaan palkasta veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rahasto on 200 miljardia ja sen kun jakaa 37,8 miljardia vuodessa niin se tekee 7 vuotta.
Ette te ole itse eläkkeitänne maksaneet.
Jos eläkkeitä ei olisi maksettu nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista niin rahasto olisi jo loppu.
Miksi jankutatte päivänselvyyksiä, siksihän työnantajat alusta asti ovat maksaneet maksuja jotta eläkeyhtiöillä rahaa eläkkeisiin.
Mikä siinä on niin epäselvää että pitää jankata ja jankata itsestään selvää asiaa?
Ei ole mistä maksaa. Palovakuutusfirmat keräävät vakuutusmaksuja jotta voivat palaneet talot maksaa. Miten tämän yksinkertaisille voisi selittää?
Niin, asia on selvä.
Eläkkeet on liian isoja. Niitä pitää laskea.
Eläkemaksut on liian isot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Tuo on muuten aika epäselvä ilmaisu. (Mones kymmenes kerta kun tuon spämmäsit jo yksistään tähän keskusteluun?)
Palkoista ei mene 24 % vaan palkkojen bruttosummasta palkkakustannuksen päälle. Nythän tietysti se 7-8 % menee tietysti työntekijältä nettopalkasta.
Työntekijän eläkemaksu
Pölö itsellesi, opettele lukemaan. En sanonut, että se vähennetään kokonaan, mutta ei se nettoa laske yhtä paljon kuin millä summalla se palkkalaskelmassa näkyy.
Alue: Aihe vapaa
Tuo 37,8 miljardia on kaikki eläkkeet sinä vuonna, oliko 2023.
Vikaisese eläketurvakeskuksen sivua niin näet sen.
Vanhuus tulee jokaiselle, jos elää. Sikäli eläkkeet ovat "luonnollinen" menoerä.
Työttömissä on myös paljon tapauksia joiden pitäisikin olla eläkkeellä. Sekin olisi yhteiskunnalle edullisempaa kuin maksaa työnantajille heidän palkkansa jotta joku muutaman tukikuukauden pitää työhalutonta ja vajaakuntoista nurkissaan pyörimässä.
Silloin erottuisivat työhalukkaat ja -kykyiset paremmin. Olen pahoillani kaikkien , esim täällä kirjoitraneen insinöörin puolesta, jos koulutus ei tuonutkaan työpaikkaa.