Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläkeläiset on usein paljon varakkaampia kun nuoremmat. Miksi saavat vieläkin alennusta kaikesta?
01.03.2025 |
Me kärvistellään eläkemaksujen kanssa kun toiset ovat jo 60v lähtien saaneet isot eläkkeet.
Millä logiikalla enää pitäisi olla alennukset eläkeläisillä, joilla varallisuus paljon suurempi? Toisinpäin sen pitäisi mennä, nuorille solidaarisuusalennukset.
Kommentit (1598)
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Vain tes-palkkatyö kelpaa.
Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa.
Vantaalla on 13000 työtöntä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotukeen tulee työvelvoite.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen tulee työvelvoite.
Yh-äidit joutuvat toimeentulotukitöihin.
Jos asuu pienipalkkaisen puolison kanssa niin ei saa toimeentulotukea eli ei joudu toimeentulotukitöihin. Toimeentulotukitöihin joutuvat sinkut ja yh-vanhemmat.
Miksi eläkeläiskeskustelut muuttuvat aina jankutukseksi työttömyydestä ja heidän toimeentulotuistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa kun vanhuksilla on rahaa.
T: Mirkku-Petteri
Outoa, kun työikäiset ei saa asuntolainaa eikä perikunnan asunnoista saa mitään tulevaisuudessa.
Arvottomia rötisköjä.
Ai 9v vanha okt pääkaupunkiseudulla vanha rötiskö?
ok, mites se sun neukkukuutiosi??
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkeläiskeskustelut muuttuvat aina jankutukseksi työttömyydestä ja heidän toimeentulotuistaan?
Koska nyt työssäkäyvät maksavat nyt eläkkeellä olevien eläkkeet. 37,8 miljardia on iso summa maksettavaksi työssä kävijöille.
Ja jos työttömiä ei oteta töihin niin eläkeläisillä nousee kuntavero, koska kaupunki joutuu jatkossa maksamaan puolet ansiosidonnaisesta ja työmarkkinatuesta aina, kun 100 päivää työttömyyttä tulee täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkeläiskeskustelut muuttuvat aina jankutukseksi työttömyydestä ja heidän toimeentulotuistaan?
Koska nyt työssäkäyvät maksavat nyt eläkkeellä olevien eläkkeet. 37,8 miljardia on iso summa maksettavaksi työssä kävijöille.
Ja jos työttömiä ei oteta töihin niin eläkeläisillä nousee kuntavero, koska kaupunki joutuu jatkossa maksamaan puolet ansiosidonnaisesta ja työmarkkinatuesta aina, kun 100 päivää työttömyyttä tulee täyteen.
Miksi sana Nyt lauseessa koska työsskäyvät nyt?
Ihan tellin alusta saakka on ollut niin, työnantajien maksamilla tel-maksuilla ruvettiin maksamaan tel- eläke eläkkeelle jääville, heillekin jotka jäivät eläkkeelle heti systeemin tultua.
Tosin tietysti oli työsuhdeväkeä vähemmän koska suomi oli vielä maaseutuvaltainen. Siellä ukot ja akat jäivät pikkutiloiltaan kansaneläkkeelle.
Täällä monet ottavat suurenkin maksumiehen roolin vaikka työnantajat edelleen rahoittavat eläkkeet. Tietysti edellyttäen että heillä on työntekijöitä.
Eikö tuo 37 miljardia muuten sisällä myös kansaneläkkeet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
37, 8 miljardin eläkkeistä ei voi leikata, kun on omaisuudensuoja, mutta eläkeläisen asumistuessa ei sitä ole, joten sen pystyy omistusasunnosta poistamaan niin kuin yleinen asumistukikin poistettiin omistusasunnoista.
Oikea instrumentti onkin verotus. Ja kuten nyt on tehty, terveydenhoitomaksujen ja poliklinikkamaksujen korotus jne. Pienistä puroista kertyy.
Veroja ei voi nostaa, kun eläkemaksut palkasta on niin isot.
Oli ihan asiantuntijan kertomaa.
Voi, kun viran puolesta tehtävää työtulovähennystä samalla nostetaan. Tai säädetään erillinen vero eläkkeisiin. Ne on tulonsiirtoja, joten on perusteltua, että suurista tulonsiirroista peritään enemmän veroa kuin pienistä.
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
37, 8 miljardin eläkkeistä ei voi leikata, kun on omaisuudensuoja, mutta eläkeläisen asumistuessa ei sitä ole, joten sen pystyy omistusasunnosta poistamaan niin kuin yleinen asumistukikin poistettiin omistusasunnoista.
Oikea instrumentti onkin verotus. Ja kuten nyt on tehty, terveydenhoitomaksujen ja poliklinikkamaksujen korotus jne. Pienistä puroista kertyy.
Veroja ei voi nostaa, kun eläkemaksut palkasta on niin isot.
Oli ihan asiantuntijan kertomaa.
Voi, kun viran puolesta tehtävää työtulovähennystä samalla nostetaan. Tai säädetään erillinen vero eläkkeisiin. Ne on tulonsiirtoja, joten on perusteltua, että suurista tulonsiirroista peritään enemmän veroa kuin pienistä.
Vaalien jälkeen leikataan vanhusten hoidosta.
Veroja ei voi nostaa, koska eläkemaksut on niin isot ja piste
haluatko sen euron, ap? Jos et halua, niin lopeta tuo kitinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Tuo on muuten aika epäselvä ilmaisu. (Mones kymmenes kerta kun tuon spämmäsit jo yksistään tähän keskusteluun?)
Palkoista ei mene 24 % vaan palkkojen bruttosummasta palkkakustannuksen päälle. Nythän tietysti se 7-8 % menee tietysti työntekijältä nettopalkasta.
Kerrataan vielä. Työeläkkeitä siis maksettiin (viime vuonna?) 37,8 miljardia. Vuonna 2023 ansiosidonnaisia maksettiin 1,9 miljardia. Siinä kokoeroa. Kuitenkin talouden tasapainottamiseksi päätettiin leikata juuri ansiosidonnaisesta, koska uskotaan, että niin syntyy työpaikkoja, joihin nämä työttömät sitten kirmaavat.
Totuus on kuitenkin se, että kun ansiosidonnainen pienenee, samat ihmiset hakevat asumistukea ja toimeentulotukea, jos niihin ovat oikeutettuja. Elleivät omistusasumisen tai puolison tulojen vuoksi ole, niin myyvät talonsa ja eroavat puolisostaan, joka kyllästyy heitä elättämään. Saamme siis juurettomia ihmisiä ja rikkinäisiä perheitä. He varmaan nyt sitten Suomen tästä huonosta huoltosuhteesta nostavat ylös. Puhumattakaan niistä, joilla on vielä työpaikka, mutta jotka säikähtävät tätä politiikkaa niin, että leikkaavat kulutustaan rajusti ja alkavat miettiä ulkomaille muuttoa.
Samaan aikaan kun työikäisiä kurjistetaan näillä ratkaisuilla mielenterveyspuolen asiakkaiksi, hyvätuloisille eläkeläisille myönnetään alennuksia jopa julkisrahoitteisissa paikoissa. Tämähän on uskomattoman hienoa politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eläkeläiset eivät ole varakkaita. Niitä alennuksia saa vasta kun on kansaneläkeiässä.
Kirjoitit vasten parempaa tietoa. Eläkealennukset saa kun on näyttää siihen oikeuttava eläkekortti. Ihan sama vaikka ois 30 v ikää, mutta jos on eläkkeellä, niin sitä ei erotella.ikä ei todellakaan vaikuta alennuksen saantiin.
Voisit ihan lopettaa jo tuo eläkeläisten sorsiminen. Tee työs ja maksa ne eläkkeet eläkeläisille, jotka ovat jo työnsä tehneet. Perskeele että on sairaan kateellisia pahvipäitä aina haukkumassa jotain tiettyä ryhmää, jotka ovat tilanteeseen TÄYSIN SYYTTÖMIÄ. Ei tämän hetken eläkeläiset ole voineet itse vaatia teitä maksajiksi, kyllä hekin ovat palkasta eläkemaksut aikanaan maksaneet. Miten ne on käytetty, ei ole eläkkeellä varsinkaan työeläkkeellä olevien vika. Enää 37 v töitä, sitten pääsen ehkä minäkin eläkkeellä, mutta en ole pätkääkään kade niillä jotka nyt eläkkeistä nauttivat. Vithun vithu, hanki oma elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Tuo on muuten aika epäselvä ilmaisu. (Mones kymmenes kerta kun tuon spämmäsit jo yksistään tähän keskusteluun?)
Palkoista ei mene 24 % vaan palkkojen bruttosummasta palkkakustannuksen päälle. Nythän tietysti se 7-8 % menee tietysti työntekijältä nettopalkasta.
Niin, luuletko ettei tota tiedetä.
Koska eläkemaksu on iso niin töihin palkataan vähemmän porukkaa.
Ja fakta on niinkuin tuossa artikkelissa sanotaa, että nyt eläkkeellä olevien eläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkoista ja työnantaja maksaa osan. Jos eläkkeet olisi pienempiä jäisi palkasta enemmän työntekijälle kuten aikaisemmin oli.
Vierailija kirjoitti:
Voisit ihan lopettaa jo tuo eläkeläisten sorsiminen. Tee työs ja maksa ne eläkkeet eläkeläisille, jotka ovat jo työnsä tehneet. Perskeele että on sairaan kateellisia pahvipäitä aina haukkumassa jotain tiettyä ryhmää, jotka ovat tilanteeseen TÄYSIN SYYTTÖMIÄ. Ei tämän hetken eläkeläiset ole voineet itse vaatia teitä maksajiksi, kyllä hekin ovat palkasta eläkemaksut aikanaan maksaneet. Miten ne on käytetty, ei ole eläkkeellä varsinkaan työeläkkeellä olevien vika. Enää 37 v töitä, sitten pääsen ehkä minäkin eläkkeellä, mutta en ole pätkääkään kade niillä jotka nyt eläkkeistä nauttivat. Vithun vithu, hanki oma elämä.
Te maksoitte edellisille sukupolville pienet eläkkeet ja eläkeläisiä oli vähemmän
Lasketaan eläkemaksu takaisin 5 % palkasta eikä 25 % ja saatte itse repiä eläkkeenne jostain muualta vaikka Norjasta.
Alue: Aihe vapaa
Tänä vuonna tuli uudistus, että kaupunki joutuu maksamaan puolet ansiosidonnaisesta tai työmarkkinatuesta jo 100 päivän työttömyyden jälkeen niin kauan, että työtön saa tes-palkkatyön. Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei kelpaa enää sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
https://yle.fi/a/74-20138031