Nuoret kertovat, miltä tuntuu olla köyhä Jessica Luccarila, 20: Tulee itku, stressi ja viha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa Luccarila, tekstissä Lukkarila. WTF?

 

 

Huomasin saman vasta kun mainitsit asiasta. Kopioin tekstin suoraan Ylen sivuilta ja jännä, että sieltä tuli mun otsikkoon tuollainen typo. 🧐 Ap

Lukiko Ylen otsikossa todellakin Luccarila? Luulin että se oli av:n v/ttuilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttuhan oli nuorten köyhyyskokemuksista. Eiväthän nuo oikeasti köyhiä ole. Minäkin koen itseni uniikiksi yksisarviseksi, mutta en oikeasti ole sellainen.

Ketkä sitten on köyhiä? Jutussahan puhutaan juuri suhteellisesta köyhyydestä. 

 

No ne absoluuttisesti köyhät.

Aiheen vierestä, mutta en ole ikinä kuullut toista nimeä joka olisi yhtä wt... Jessica Luccarila🙈 Onko oikea nimi? 

Jotkut 50+ ovat koko ikänsä olleet tiukoilla vaikka käyneet töissä. Eikä valiteta siitä. On koti ja ruokaa.

Ei Jessica voi olla oikeasti köyhä, saisi heti paljon rahaa kun vain kysyisi netissä miehiltä haluaisivatko seksiä. Joko sitten kertamaksulla tai suhteessa jatkuvalla tilauksella.

Luka Tuominen taas ei noin voi tehdä.

Sairaan näköinenhän tuo on. Lihava, hiusvärit ja ripset ja tekokynnet. Älkää kiusatko elämänhallinnan kadottanutta nuorta.:))

Menkää töihin punikkipummit ! Suomi nousuun !

Äänestäkää Perussuomalista, köyhyys kaikkoaa.

Vierailija kirjoitti:

Reseptilääkkeet huomioidaan menona toimeentulotukilaskelmassa

Next. 

Ja tämäkö mielestäsi tarkoittaa, että rahat riittävät? Pelle.

Vierailija kirjoitti:

Ei Jessica voi olla oikeasti köyhä, saisi heti paljon rahaa kun vain kysyisi netissä miehiltä haluaisivatko seksiä. Joko sitten kertamaksulla tai suhteessa jatkuvalla tilauksella.

Luka Tuominen taas ei noin voi tehdä.

Miten niin? Ihan varmasti olisi miehiä hänellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jessica voi olla oikeasti köyhä, saisi heti paljon rahaa kun vain kysyisi netissä miehiltä haluaisivatko seksiä. Joko sitten kertamaksulla tai suhteessa jatkuvalla tilauksella.

Luka Tuominen taas ei noin voi tehdä.

 

Miten niin? Ihan varmasti olisi miehiä hänellekin.

Ei taida olla tarpeeksi montaa maksavaa asiakasta.

Mietin kaksi kertaa, että tuenko köyhää ja sairastunutta tutun läheistä, mutta kun kuulin hänen läheisten auttaneen häntä ottamalla lainaa, jotta sairastunut saisi tahtomaansa luksusta, päätin, että en tue taloudellisesti juuri hänen tervehtymistään. Silloin kun mikään ei tunnu riittävän, ei mieli parane materiallakaan. Tyhmää  ohjata läheiset velkaantumaan.

Koska tätä materialistia kohtasi ko sairaus, päätin etten ole sydämetön yleisesti. Tein siis anonyymin lahjoituksen tuntemattomille sairastuneille. Lahjan saaja voi hyvin pienellä todennäköisyydellä olla tutun läheinen, mutta toivon, että menee juuri oikeaan kohteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Jessica kertoo, ettei hän saa hänelle kuuluvia tukia, siis yhteiskunnan pitäisi maksaa rahaa, että pystyy ylläpitämään mukavaa elämää. Tämähän on aika yleistä, sossusta tai Kelasta ei anneta riittävästi rahaa, enemmän pitää saada. MINULLE KUULUU etuuksia, ja enemmän kuin niitä nyt maksetaan. Nykytuella kun ei voi elää leveää elämää, vaikka kuinka saisivat enemmän, näille ei tunnu mikään riittävän. Tarpeeksi ei saa ikinä. Mikä automaatti yhteiskunnan pitää näille olla, rahaa kun kuitenkin maksetaan kohtuulliseen elämään ja lääkkeisiin. Mutta kun se ei riitä, MINULLE KUULUU ENEMMÄN.

Jep. Ihmeellinen ajatus ylipäänsä että kellekään pitäisi maksaa mitään, muutakuin työstä mitä he tekevät. Kenellekään ei kuulu yhtään mitään rahoja joita eivät ole työllä ansainneet.

Tämähän sitten koskee sairauden takia työkykynsä menettäneitäkin vai? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on semmoista sitten. Minullakin on lukuisia kokemuksia ja tuntemuksia, mutten odota muiden tekevän niille asioille mitään tai maksavan niitä. Tähän se jatkuva riman lasku ja curling johtaa. Kun yhtään mitään ei vaadita itse tekemään, olettavat nämä sen olevan jokin automaatio aikuisenakin, että mystinen joku muu ottaa kopin heidän kannattelustaan. No nyt ei kukaan muu tee puolesta, itse pitäisi olla sisukas ja pyrkiä eteenpäin. Kelaan ei enää mene läpi äitylin selitykset, että tarvitaan kevennetty lukujärjestys kun muuten ahdistaa, Desindren ei tarvitse sitten osallistua uintiin tai hikiliikuntaan, halutaan mukautetut vaatimukset myös siihen, tähän ja tuohon ettei hän uuvu ja ahdistu, hän on niin nepsyinen lumihiutale. 

Muutenkin nuorilla aikuisilla tuntuu olevan aivan vääristynyt käsitys mitä kuuluu välttämättömyyksiin ja siten yhteiskunnan maksettavaksi ja mitkä ovat ylell

Nykypäivän nuorien ei ole mahdollista rakentaa samanlaisia työuria kuin aikaisemmat sukupolvet, johtuen työurien katkonaisuudesta- ja silpputyöstä.

Myös kumppanin löytyminen nuorella iällä avusti omaisuuden kertymistä paremmin kuin yksinelävillä. Nykyään ei oikein haluta sitoutua samalla tavalla vaan halutaan niitä Tinder-säätöjä.

Ei ole

Vierailija kirjoitti:

Mansikkapelloille on kesällä kysyntää. Siitä vaan hakemusta vireille. Vai oliko niin "ettei oo mun juttu tai sillee"? Ulkoilu ja liikunta on ilmaista, kohenee kunto niin jaksaakin paremmin. Ihme marinaa taas. Aina nämä on näitä ylipainoisia, shokkivärjättyjä hiuksia, puolen metrin ripsiröllykät jne. Tarmoa on kyllä kaikkeen mahdolliseen muuhun kivaan ja sen seitsemän sortin selityksiin. Mutta ei vahingossakaan mihinkään, minkä eteen pitäisi hiukan mennä epämukavuusalueelle tai nähdä vaivaa.

Anteeksi vain, tunnen tämän ensimmäisen tytön. Hän kyllä haluaisi nähdä vaivaa ja sitä yrittääkin, hänellä on kuitenkin sairaus, jonka vuoksi ei tällä hetkellä vain kertakaikkiaan pysty. Joo tekoripset on, meneekö niihin paljonkin rahaa, jos ite laittaa itselleen muutaman euron tekoripset? Mistä tiedät nahkatakin olevan hänen oma? Ka lihavuuskin, noh jotkut masennuslääkkeet nyt vain tuppaava lihottamaan! Miettikää aikuiset ihmiset tosissaan, ennen kuin suollatte kaikennäköistä paskaa suustanne!

Vierailija kirjoitti:

LuCCarila?!!

Miten tuo lausutaan?

Ylellä oli virhe, se on Lukkarila

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hiusväri maksoi viimeksi noin neljä euroa, poikani osti vintedistä uuden veroisen takin viidellä eurolla. Eli vaikka on hiukset värjätyt ei se meinaa ettei olisi köyhä.

70-luvulla ei olisi ollut mitäään mahdollisuuksia törsätä tuollaiseen. Silloin oltiin köyhiä viellä. 

Miten 70-luku tähän liittyy? Siitä on 50 vuotta. Puoli vuosisataa.

Siten liittyy, että ne 70-luvun köyhät nuoret ovat nyt varakkaita vanhuksia. Jessican mielestä hänelle kuuluisi varakkaiden vanhusten rahat tuhlattavaksi ja entiset köyhät nuoret sieltä 70-luvulta voisivat jatkaa köyhyyttään nyt vanhuksina ja antaa elämänaikaiset säästönsä Jessicalle.

Hei kuule, mä olin 70-luvulla köyhä nuori, mutten vieläkään vanhus, enkä varakas.  Muuta en tuosta sun sekavasta avautumisesta osannut poimia. 

Vierailija kirjoitti:

Haastateltu on mielestään panostanut ulkonäköönsä, mutta edullisemminkin voi elää.

Hiusvärejä, irtoripsiä, tekokynsiä tai meikkejä ei tarvitse kukaan, rahat voi käyttää elämiseen. 

On sinulla paljon ymmärrystä nykymaailmasta nuorten ja nuorien aikuisten silmillä katsottuna.  He ovat kasvaneet yhteiskuntaan joka on kovin ulkonäkökeskeinen, haluat siis syrjistää osan nuorista muista? Entä jos sinulla ei olisi ollut niitä "jameksia" omassa nuoruudessasi? Maailma muuttuu boomeriseni, itse en ei ihan vielä seniilisarjassa, joten ymmärrystä riittää ajattelemaan asioita muustakin, kuin omasta nuoruudestani käsin.

Vierailija kirjoitti:

No hiusväri maksoi viimeksi noin neljä euroa, poikani osti vintedistä uuden veroisen takin viidellä eurolla. Eli vaikka on hiukset värjätyt ei se meinaa ettei olisi köyhä.

Neljäkin euroa on iso raha silloin kun täytyy lainata kummitädiltä rahaa terveyssiteisiin ja tamponeihin. Sellaisessa tilanteessa jokaista ostosta pitäisi miettiä tarkkaan.