Lue keskustelun säännöt.
Puolasta tullut Eurooppalainen sotilasmahti
01.03.2025 |
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011059568.html
Puola käyttää 4,7% bkt:sta puolustusmenoihin ja kasvattaa ammattisotilaidensa määrää jatkuvasti. Myös reserviä lisätään. Puola hankkii koko ajan kymmenillä miljardeilla moderneinta ja tehokkainta kalustoa, mitä saatavilla on. Eipä ihme, että Trumpkin kehuu Puolaa sen varustautumisesta ja oman osansa hoitamisesta natossa.
Maalla on tähän varaa, koska Puolassa talouskavu sen kun jatkuu ja jatkuu jo ties monetta vuotta peräkkäin.
Puola esimerkiksi rakentaa itärajalleen parhaillaan massiivista puolustusvyöhykettä rahaa säästämättä.
Kun Saksa, Ranska, Italia ja muut Euroopan maat funtsii ja jahkailee mitä nykyisessä maailmantilanteessa pitäisi tehdä, niin Puola on jo toiminut etukenossa.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tässä on se ero että Puola ei ole hyväksynyt Ursula Von Der Leyenin ja EU eliitin agendoja, se ei ole hyväksynyt valtavaa ilmastorahastusta / valtavaa köyhdyttämistä eikä väestönvaihdon agendaa / m.muuttoa toisin kuin Suomi ja melkein kaikki EU maat ovat. EU eliitti on tuhonnut EU maat.
Iigori, turpa kiinni.
Euroopassa on naiset olleet johdossa liikaa. Täällä on keskitytty käyriin kurkkuihin ja pullonkorkkeihin.
Merkel ripustautui Venäjän halpaan energiaan ja siten rohkaisi Putinia aloittamaan uuden sodan Ukrainassa.
Nyt pitää heittää naiset ja naismaiset päättäjät sivuun ja antaa miesten hoitaa asioita.
Tämä naisten saama valta on johdatellut Euroopan pehmeyden ja heikkouden tilaan. Siitä on päästävä
En ole iigori. Olen armeijan käynyt lihaa syövät mies. Syön aamiaiseksi soijasotilaita ja nuss in naisia pill uun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta kymmentä tuhatta droonia viikossa Puola pystyy tuottamaan?
Ettei vaan olisi Puola taas "hyökkäämässä ratsuväellä tankkeja vastaan".
Droneista en tiedä, mutta kyllä Puolan puolustusvoimien kalusto on modernia ja sitä on paljon. Eikä Puola tietääkseni ole hyökkäämässä yhtään minnekkään, vaan varautuu puolustautumaan.
Panssarivaunut, hävittäjät ja mekanisoitu jalkaväki on nykyään yhtä hyödyllistä kuin se ratsuväki toisessa maailmansodassa.
Seuraavan ms:n voittaa se, jolla on tehokkain teknologia avaruudessa.
- Catherine Austin Fitts
Kuulostaa ihan järkeenkäyvältä, että ilmasta käsin vaikuttaimnen olisi tehokkainta, jos ei ihan sinne "avaruuteen" asti sitä teknologiaa
Kun satelliitteja aletaan ampumaan alas, muuttuu matalat kiertoradat hiekkapuhalluskaapiksi. Sillä erotuksella, että hiekka lentää 10km/s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä. odotan jo innolla, että koska pääsevät testaamaan armeijansa toimivuutta tositoimissa. toivottavasti se sitten laajenee brysseliin asti ja eurooppa palaisi, että päästään näistä sotahulluista vihdoin eroon. rauhaa ei kannata kukaan. sitäpaitsi eu on uhonnut jo vuosia ja mielestäni olisi reilua, että pääsisivät vastaamaan sanoistaan.
Siis mitä EU on "uhonnut"?
Sanoi Putlerille, ettei saa sotia, ja siitä tuli paha mieli, koska hän haluaa. :(
Vierailija kirjoitti:
En ole iigori. Olen armeijan käynyt lihaa syövät mies. Syön aamiaiseksi soijasotilaita ja nuss in naisia pill uun.
Se soijapoika jahtaa sua vr-lasit naamalla ja nauraa paskasta naurua, kun se pudottaa pari sataa grammaa tynyä poteroosi ja jäät sinne sokeana vuotamaan kuiviin.
Viimeisenä ajatuksenasi pimeässä on voi naisen pllu, kun kävin sen armeijan ja sama tuplana, kun en tajunnut erota reservistä hyvän sään aikana.
Vierailija kirjoitti:
Puola on yksi Euroopan johtavia valtioita monella saralla ja tulevaisuus on yksi valoisimmista tällä mantereella.
Puolalla oli edellisen hallituksen aikana samoja ongelmia ja änkyröintiä kuin Unkarilla. Tällä hetkellä tilanne on parempi, vaan ei liene poissuljettua etteikö nuo kujeet voisi tulla vielä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta kymmentä tuhatta droonia viikossa Puola pystyy tuottamaan?
Ettei vaan olisi Puola taas "hyökkäämässä ratsuväellä tankkeja vastaan".
Droneista en tiedä, mutta kyllä Puolan puolustusvoimien kalusto on modernia ja sitä on paljon. Eikä Puola tietääkseni ole hyökkäämässä yhtään minnekkään, vaan varautuu puolustautumaan.
Panssarivaunut, hävittäjät ja mekanisoitu jalkaväki on nykyään yhtä hyödyllistä kuin se ratsuväki toisessa maailmansodassa.
Jos on saavutettu ilmaherruus niin tankit ovat ihan soivia pelejä. Mitä hävittäjiin tulee, niitä voidaan hyödyntää kaukaa ja korkealta etulinjan takana. Rivisotilas vain osoittaa kohteen ja pilotti laittaa löylyä tulemaan.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän olevani ikävä ihminen kun kerron että kieliopin mukaan eurooppalainen kuuluu kirjoittaa pienellä alkukirjaimella. Tämä palsta on nykyisin täynnä puhelimellä kirjoittavia suomea osaamattomia uuvatteja
Englanninkielessä kansallisuudet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Se saattaa aiheuttaa sekaannusta joissakin ihmisissä. Nykyään suomalaiset käyttävät englantia enemmän kuin ennen vanhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääpaino on ollut maavoimissa ja tykistössä, Sajaniemi kertoo.
Yhdysvalloista on hankittu yli 350 Abrams-panssarivaunua, Etelä-Korean kanssa taas on vetämässä tuhannen K2-vaunun sopimus. Tykistön osalta Puola hankkii muun muassa Himars-raketinheittimiä sekä liki 700 Suomenkin käyttämää K9-panssarihaupitsia.
Ilmapuolustusta vahvistavat muun muassa amerikkalaiset Patriot-järjestelmät. Eikä massiivinen kehitystyö jää maavoimiin. Myös Itämerellä seilaa 2030-luvun alussa uusia puolalaisaluksia: kolme uutta fregattia sekä ruotsalaiseen Artemikseen perustuva tiedustelualus.
Uusien sukellusveneidenkään hankkiminen ei olisi yllätys, Sajaniemi kertoo.
Ilmatilaa taas suojataan tilauksessa olevilla 32:lla F-35-hävittäjällä sekä eteläkorealaisilla FA-50-taistelukoneilla. Kun henkilöstön määrä vielä on tarkoitus korottaa 300 000:een, sotavoima alkaa olla jo melkoinen.
Jo nykyinen voima kykenisi ehdo
Pistää miettimään, että jos jokainen EU-maa käyttäisi yhtä massiivisesti rahaa puolustukseen, kuinka jättiläismäinen armeija yhtenäisellä EU:lla olisikaan? Voisiko puhua jo ylimitoitetusta, jos pelkkä Puola alkaa vastamaan täyttä Venäjän mobilisointivoimaa?
Vierailija kirjoitti:
Mutta tässä on se ero että Puola ei ole hyväksynyt Ursula Von Der Leyenin ja EU eliitin agendoja, se ei ole hyväksynyt valtavaa ilmastorahastusta / valtavaa köyhdyttämistä eikä väestönvaihdon agendaa / m.muuttoa toisin kuin Suomi ja melkein kaikki EU maat ovat. EU eliitti on tuhonnut EU maat.
Eikö kellään käy silmään miten tätä EU:ta johtaa elokuvamaiset kliseiset pahikset jotka puhuu saksalaisella aksentilla. Se kalju weffiukkokn on kuin suoraan jostain Bondista, vain pyörätuoli puuttuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolalla on taloudellisesti tähän varaa. Kaikilla Euroopan mailla ei ole. Lisäksi Puolalla on halua toimia noin ja sille on kansan enemmistön selvä tuki.
Noin 37 miljoonan asukkaan Puola aikoo kasvattaa ammattisotilaidensa määrän kahdesta sadasta tuhannesta kolmeen sataan tuhanteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tässä on se ero että Puola ei ole hyväksynyt Ursula Von Der Leyenin ja EU eliitin agendoja, se ei ole hyväksynyt valtavaa ilmastorahastusta / valtavaa köyhdyttämistä eikä väestönvaihdon agendaa / m.muuttoa toisin kuin Suomi ja melkein kaikki EU maat ovat. EU eliitti on tuhonnut EU maat.
Eikö kellään käy silmään miten tätä EU:ta johtaa elokuvamaiset kliseiset pahikset jotka puhuu saksalaisella aksentilla. Se kalju weffiukkokn on kuin suoraan jostain Bondista, vain pyörätuoli puuttuu
Bondista? No, parempi sekin kuin Bonnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tässä on se ero että Puola ei ole hyväksynyt Ursula Von Der Leyenin ja EU eliitin agendoja, se ei ole hyväksynyt valtavaa ilmastorahastusta / valtavaa köyhdyttämistä eikä väestönvaihdon agendaa / m.muuttoa toisin kuin Suomi ja melkein kaikki EU maat ovat. EU eliitti on tuhonnut EU maat.
Eikö kellään käy silmään miten tätä EU:ta johtaa elokuvamaiset kliseiset pahikset jotka puhuu saksalaisella aksentilla. Se kalju weffiukkokn on kuin suoraan jostain Bondista, vain pyörätuoli puuttuu
Iigori pääsi sanomaan wef! Saat kaalia iltapalaksi.
Sitäpaitsi wef ja eu ovat eri asiat, joten oletpa säälittävä.
Me rakennetaan itärajalle koirapuistoaita. Puolassa aita on betonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puola on sijaintinsa takia ollut aina se maa, joka kärsii Euroopan sodissa.
Ne ovat oppineet, kuten Suomikin, että vahva puolustus on paras keino rauhan ylläpitoon.
Ne ymmärtää mistä on kyse, Unkari ei.
Mutta Sveitsiin ei kajoa kukaan. Miksei? Mitä tai keitä siellä on, että on saanut sen koskemattomuuden, ettei yksikään maa, idästä tai lännestä siihen kajoa? Keskuspankki BIS vai joku muu juttu? Tai asuuko siellä sellaisia henkilöitä, joita kaikki suojelee? Kannattaisiko muuttaa sinne?
Varmaan siksi koska niin monella kansainvälisellä pahiksella (sotalordit, huumeparonit, diktaattorit sukulaisineen ja kavereineen, you name it) on miljarditolkulla likaista rahaa kätkettynä Sveitsin pankkeihin. Tästä syystä H1tL€r1LLä ei ollut suunnitelmia anshclussin tekemisestä Sveitsille, kun n@t51€n ryöstösaaliita oli piilotettuna sveitsiläispankkien holveihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääpaino on ollut maavoimissa ja tykistössä, Sajaniemi kertoo.
Yhdysvalloista on hankittu yli 350 Abrams-panssarivaunua, Etelä-Korean kanssa taas on vetämässä tuhannen K2-vaunun sopimus. Tykistön osalta Puola hankkii muun muassa Himars-raketinheittimiä sekä liki 700 Suomenkin käyttämää K9-panssarihaupitsia.
Ilmapuolustusta vahvistavat muun muassa amerikkalaiset Patriot-järjestelmät. Eikä massiivinen kehitystyö jää maavoimiin. Myös Itämerellä seilaa 2030-luvun alussa uusia puolalaisaluksia: kolme uutta fregattia sekä ruotsalaiseen Artemikseen perustuva tiedustelualus.
Uusien sukellusveneidenkään hankkiminen ei olisi yllätys, Sajaniemi kertoo.
Ilmatilaa taas suojataan tilauksessa olevilla 32:lla F-35-hävittäjällä sekä eteläkorealaisilla FA-50-taistelukoneilla. Kun henkilöstön määrä vielä on tarkoitus korottaa 300 000:een, sotavoima alkaa olla jo melkoinen
Sitten voitaisiin laajentua itään, saa Putte mitä tilasi.
Hiilihumpan saisi jo lopettaa. Jos Venäjä valtaa euroopan niin ei täällä kukaan enää laske hiilitaseita ja jos joku istuu kadulla niin panssarivaunulla ajetaan vain yli.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tässä on se ero että Puola ei ole hyväksynyt Ursula Von Der Leyenin ja EU eliitin agendoja, se ei ole hyväksynyt valtavaa ilmastorahastusta / valtavaa köyhdyttämistä eikä väestönvaihdon agendaa / m.muuttoa toisin kuin Suomi ja melkein kaikki EU maat ovat. EU eliitti on tuhonnut EU maat.
Tämä! Nyt alkaa tuntumaan todellakin siltä, että Euroopan päätöstentekijät ovat puuhastelleet aivan väärin asioiden parissa viime vuodet. Tämä on tullut kalliiksi meille eurooppalaisille. Yleensä, kun hommat eivät suju, päitä alkaa putoamaan. Sitä odotellessa.
Minne se Puolasta tullut on mennyt?
joopa joo kun euroopassa asuu 750 milj ihmistä ja maailmassa 7.7 miljardia. Eihän usassa edes tiedetä mikä on ukraina saatikka sota. Miettikää näiden vaahtopäiden ylitse että ei USAa kiinosta eurooppa. USA ja Venäjä ovat vaikka kuinka kirvelisi ne jotka määräävät. Nyt Z on aloittamassa 3 maiilmansodan kuten Trump sanoi. Putoaa TOD parvelta
Koronakusetus vei talouden siihen jamaan, että Putin näki tilaisuutensa tulleen.
Ruotsalaiset eivät tehneet koronalle yhtään mitään ja tilastoissa ei näy tästä merkkiäkään, joten ylimitoitetut koronatoimenpiteet olivat kiistattomasti täysin turhia.