Puolasta tullut Eurooppalainen sotilasmahti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä ole tosipaikassa mihinkään. Kansa ei enää halua sotaa.

Sitä emme tiedä. Tällä hetkellä paras kokemus eurooppalaisista tosipaikassa olemisesta on ukrainalaisilla. Ei sielläkään kansa halunnut sotia, mutta kun toinen osapuoli halusi, niin pakko oli. 

 

Ei aina ole. Antautuminen on joskus jopa parempi vaihtoehto. Rauhassa eläminen tuo uusia mahdollisuuksia.

Venäjän kohdalla tiedämme faktaksi, että antautuminen on huomattavasti huonompi vaihtoehto.

Emme tiedä. Kukaan meistä ei tiedä tulevaisuutta varmasti.

Se tiedetään, että miehityksessä on hyviä ja huonoja puolia. Mutta niin on elämässä muutenkin. Ei se ole mikään

Voitko luetella noita mahdollisia hyviä puolia? Ja kyllähän Venäjän miehityksestä on kokemusta vaikka kuinka monella maalla ja tiedetään tasan tarkkaan, minkälaista lokin oksentamaa juopon veriripulipaskaa se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä ole tosipaikassa mihinkään. Kansa ei enää halua sotaa.

Sitä emme tiedä. Tällä hetkellä paras kokemus eurooppalaisista tosipaikassa olemisesta on ukrainalaisilla. Ei sielläkään kansa halunnut sotia, mutta kun toinen osapuoli halusi, niin pakko oli. 

 

Ei aina ole. Antautuminen on joskus jopa parempi vaihtoehto. Rauhassa eläminen tuo uusia mahdollisuuksia.

Lol. Mitä mahdollisuuksia esim. Neuvostoliiton ikeeseen joutuminen on antanut millekään kansalle? Kansanmurhia, väestön pakkosiirtoja, pakkovenäläistämistä?

Tunnetko ollenkaan Suomen historiaa? :D NL oli kamala järjestelmä, mutta fakta on, että vuoden 1944 jälkeen Suomi oli s

On tapahtunut kautta historian Neuvostoliiton aikana monissa neuvostotasavalloissa ja jo ennen Neuvostoliittoa monille vähemmistökansoille. Sama olisi tapahtunut Suomelle, jos olisi antauduttu.

Vierailija kirjoitti:

Monta kymmentä tuhatta droonia viikossa Puola pystyy tuottamaan?

Ettei vaan olisi Puola taas "hyökkäämässä ratsuväellä tankkeja vastaan".

Droneista en tiedä, mutta kyllä Puolan puolustusvoimien kalusto on modernia ja sitä on paljon. Eikä Puola tietääkseni ole hyökkäämässä yhtään minnekkään, vaan varautuu puolustautumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä ole tosipaikassa mihinkään. Kansa ei enää halua sotaa.

Sitä emme tiedä. Tällä hetkellä paras kokemus eurooppalaisista tosipaikassa olemisesta on ukrainalaisilla. Ei sielläkään kansa halunnut sotia, mutta kun toinen osapuoli halusi, niin pakko oli. 

 

Ei aina ole. Antautuminen on joskus jopa parempi vaihtoehto. Rauhassa eläminen tuo uusia mahdollisuuksia.

Lol. Mitä mahdollisuuksia esim. Neuvostoliiton ikeeseen joutuminen on antanut millekään kansalle? Kansanmurhia, väestön pakkosiirtoja, pakkovenäläistämistä?

Tunnetko ollenkaan Suomen historiaa? :D NL oli kamala järjestelmä, mutta fakta on, että vuoden 1944 jälkeen Suomi oli s

Itseasiassa Puola&Co pelasti Suomen toisessa maailmansodassa.

Neuvostoliiton ei kannattanut sitoa Suomeen miehitysjoukkoja, kun oli niin paljon järkevämpiäkin maita miehitettäväksi, kuten se Puola.

Suomi säästyi sitten ihan turhuuttaan itsenäisenä.

En kuitenkaan luottaisi puolalaisena Puolaan, pitäisi tutkia, miten toimi  ja kenen puolella se oli viime so dassa. Siellähän oli myös eräällä ryhmällä pahat oltavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta kymmentä tuhatta droonia viikossa Puola pystyy tuottamaan?

Ettei vaan olisi Puola taas "hyökkäämässä ratsuväellä tankkeja vastaan".

Droneista en tiedä, mutta kyllä Puolan puolustusvoimien kalusto on modernia ja sitä on paljon. Eikä Puola tietääkseni ole hyökkäämässä yhtään minnekkään, vaan varautuu puolustautumaan.

Panssarivaunut, hävittäjät ja mekanisoitu jalkaväki on nykyään yhtä hyödyllistä kuin se ratsuväki toisessa maailmansodassa.

Vierailija kirjoitti:

Puolalaisilla on edelleen veriset muistot sekä saksalaisista että venäläisistä. Puolassa on valtionjohto ihan oikein aistinut tuulen suunnan kääntyneen jo hyvissä ajoin ja omaan puolustukseen on panostettava hurjasti. 

Mikäs siinä, jos siihen on varaa. 

Kyllä siihen Suomessakin olis varaa ja ihaan omaan sotatuotantoon, jos päätöksiä tekisivät tolkun ihmiset, eikä kaikkia rahoja ohjattaisi täysin väärille instansseille. ;)

Vierailija kirjoitti:

Puolalaisilla on edelleen veriset muistot sekä saksalaisista että venäläisistä. Puolassa on valtionjohto ihan oikein aistinut tuulen suunnan kääntyneen jo hyvissä ajoin ja omaan puolustukseen on panostettava hurjasti. 

Mikäs siinä, jos siihen on varaa. 

Ja meillä sinisilmäisinä ei edes saada miinoja rajaseudulle. Jos itä ei tykkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta kymmentä tuhatta droonia viikossa Puola pystyy tuottamaan?

Ettei vaan olisi Puola taas "hyökkäämässä ratsuväellä tankkeja vastaan".

Droneista en tiedä, mutta kyllä Puolan puolustusvoimien kalusto on modernia ja sitä on paljon. Eikä Puola tietääkseni ole hyökkäämässä yhtään minnekkään, vaan varautuu puolustautumaan.

Panssarivaunut, hävittäjät ja mekanisoitu jalkaväki on nykyään yhtä hyödyllistä kuin se ratsuväki toisessa maailmansodassa.

Haisee taas kovasti Pietarilta.

Hyvin me ollaan hoidettu asiat suomessakin, mutta olis tosiaan kiva jos täälläkin saataisiin talous vihdoin nousuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolalaisilla on edelleen veriset muistot sekä saksalaisista että venäläisistä. Puolassa on valtionjohto ihan oikein aistinut tuulen suunnan kääntyneen jo hyvissä ajoin ja omaan puolustukseen on panostettava hurjasti. 

Mikäs siinä, jos siihen on varaa. 

Ja meillä sinisilmäisinä ei edes saada miinoja rajaseudulle. Jos itä ei tykkää. 

Tavja Halonen kommunisti otti miinat pois kun sai Putinilta lahjaksi kissan.

Vierailija kirjoitti:

Puola on tosiaan hankkinut uusinta kalustoa hengästyttävään tahtiin kolmen viime vuoden aikana. Tietysti Ukraina on on sen naapurimaa ja toisena Venäjän vasalli V-Venäjä. 

Puola on kiitettävästi antanut aseistusta/kalustoaan ukrainalaisten käyttöön heti sodan alettua. Samalla se on pannut oman arsenaalinsa uusiksi ja vimpan päälle kuntoon.

Varmaan Puolassa ihmetellään Suomen toimia ja sitä että puolustus on ulkoistettu.

Rajoille miinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puola onkin USA:n ja varsinkin Trumpin suurin fani.

ei ole ollut enää pitkään

Vastustaa maahanmu*ttoa, heikentää naisten oikeuksia- ja sortaa vähemmistöjä jne. Tosi hieno maa kyllä...

Katolinen 

Ketjussa vallitsee vaihtoehtoishistoriaa, jossa Suomi muka EI olisi antautunut Venäjälle ja Puola eikä Saksa muka pelasti Suomen. Ei helvetti teitä idi ootteja. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvin me ollaan hoidettu asiat suomessakin, mutta olis tosiaan kiva jos täälläkin saataisiin talous vihdoin nousuun. 

Eipä taideta saada kun ei investoida ja luoda työpaikkoja ja makseta palkkaa suomalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Puola hoiti hienosti 2021 tapahtuneen hyökkäyksen Valko-Venäjältä ja esti maahan tulevat ihmiset rajalle.

Pisteet Puolalle oman maansa puolustamisesta. Olisiko vasemmisto Suomessa pystynyt samaan?

Entä oikeisto? Nyt vain mietitään perintöveron poistoa.

Vierailija kirjoitti:

kyllä. odotan jo innolla, että koska pääsevät testaamaan armeijansa toimivuutta tositoimissa. toivottavasti se sitten laajenee brysseliin asti ja eurooppa palaisi, että päästään näistä sotahulluista vihdoin eroon. rauhaa ei kannata kukaan. sitäpaitsi eu on uhonnut jo vuosia ja mielestäni olisi reilua, että pääsisivät vastaamaan sanoistaan.

Laitahan nyt jo se korkki kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta kymmentä tuhatta droonia viikossa Puola pystyy tuottamaan?

Ettei vaan olisi Puola taas "hyökkäämässä ratsuväellä tankkeja vastaan".

Droneista en tiedä, mutta kyllä Puolan puolustusvoimien kalusto on modernia ja sitä on paljon. Eikä Puola tietääkseni ole hyökkäämässä yhtään minnekkään, vaan varautuu puolustautumaan.

Panssarivaunut, hävittäjät ja mekanisoitu jalkaväki on nykyään yhtä hyödyllistä kuin se ratsuväki toisessa maailmansodassa.

Haisee taas kovasti Pietarilta.

Millä ne viimeiset isommat sodat on voitettu?

Eli Azerbaizan ja Ukraina?

Tankeilla ja hävittäjillä ei ole saatu aikaan edes sitä hevosen sukuelintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puola on tosiaan hankkinut uusinta kalustoa hengästyttävään tahtiin kolmen viime vuoden aikana. Tietysti Ukraina on on sen naapurimaa ja toisena Venäjän vasalli V-Venäjä. 

Puola on kiitettävästi antanut aseistusta/kalustoaan ukrainalaisten käyttöön heti sodan alettua. Samalla se on pannut oman arsenaalinsa uusiksi ja vimpan päälle kuntoon.

Varmaan Puolassa ihmetellään Suomen toimia ja sitä että puolustus on ulkoistettu.

Rajoille miinat.

Päinvastoin. Puolassa ollaan tyytyväisiä, että Suomi on mukana natossa. Puolalaiset kokee samankaltaisuutta, kun on pitkä itäraja puolustettavana. 

Vierailija kirjoitti:

Itä-Euroopan maiden pitää vielä kehittää ydinaseet. USAn pelote ei enää toimi, pitää hankkia oma.

Näin voi olla, mutta helppoa se ei tule olemaan. Sekä Venäjä että USA pyrkisivät estämään uusien ydinasevaltojen synnyn Euroopassakin. Yksikään ydinasevaltio ei myöskään suostuisi myymään pommeja toiselle maalle, vaan ne joutuisi kehittämään omin voimin.