Mitä veroja olet valmis maksamaan enemmän jos perintö ja lahjavero poistuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakka- ja alkoholivero.

Korottaisit jo kaikkein ankarimmin verotettujen tuotteiden verotusta, vaikka kyseinen vero kohdistuisi etenkin riippuvuutta sairastaviin ja keskimääräistä pienituloisempiin? Melko kohtuullista. 

Mä oon keskituloinen ja kyllä vaan jos käyttäisin vuodessa tuhansia euroja johonkin päihteisiin niin perheellisenä olisin aika köyhä. Joutuisin todennäköisesti miettimään, mistä alkaisin säästää, jotta mulla olisi varaa rahoittaa riippuvuuttani. Perheessä kuluu älyttömästi rahaa ruokaan ja lasten harrastuksiin yms niin mistä ihmeestä repäisisin rahat vielä viinaan ja tupakkaan... Olen kyllä joskus juonut ja polttanut joitakin askeja tupakkaakin, nyt olen ihan tyytyväinen, ettei ole jäänyt tavaksi. 

Niin onkin hyvä kysymys, että miksi yritettäisiin lisätä verotuloja nostamalla sellaisten tuotteiden veroja, jotka ovat jo ankarammin verotettuja kuin mikään muu, ja joita pienituloiset yliedustetusti käyttävät? Onko tarkoitus yrittää nyhtää pienituloisilta lisää rahaa, vaikka tuotteen hinnasta on jo 90 % veroa? Vai onko tarkoitus yrittää saada pienituloiset käyttämään rahat johonkin muuhun, jolloin verokertymä ei suinkaan kasva, vaan se pienenee?

Vierailija kirjoitti:

Vankilavero

Vankilavuorokauden kustannuksen alentaminen. Olot on paremmat kuin vanhainkodissa. 

YLE veroa voi hyvin nostaa. Sopiva vero 5-10%. Yleinen tuloveron korotus voitaisi myös nostaa. 

tupakka- ja alkoholiverot voi puolestani nostaa ihan tappiin, niin korkealle kuin kehtaavat. Loppuu minultakin sitten alkoholin käyttö siinä vähyydessä mitä nyt olen käyttänyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole tainnut sanoa sittä todellista kuluerää, jonka rinnalla kaikki muu on näpertelyä. Vanhukset. Eläkkeisiin menee n. 40 miljardia vuodessa ja suurin osa terveydenhuollon kustannuksista aiheutuu vanhuksista. 

Voi voi, mutta kun kaikista meistä vanhuksia tulee ja he ovat ansainneet ne eläkkeensä. Ikärasis-mi kukkii tässä ns. hyvinvointivaltiossa!

Tässähän todettiin fakta. Ei ole kyseessä ikärasismi.

Kyllä vaan on, aiheena on mitä veroa korottaisit ja sinä tulet telläämään tuollaisen vanhuksiin liittyvän vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakka- ja alkoholivero.

Korottaisit jo kaikkein ankarimmin verotettujen tuotteiden verotusta, vaikka kyseinen vero kohdistuisi etenkin riippuvuutta sairastaviin ja keskimääräistä pienituloisempiin? Melko kohtuullista. 

Mä oon keskituloinen ja kyllä vaan jos käyttäisin vuodessa tuhansia euroja johonkin päihteisiin niin perheellisenä olisin aika köyhä. Joutuisin todennäköisesti miettimään, mistä alkaisin säästää, jotta mulla olisi varaa rahoittaa riippuvuuttani. Perheessä kuluu älyttömästi rahaa ruokaan ja lasten harrastuksiin yms niin mistä ihmeestä repäisisin rahat vielä viinaan ja tupakkaan... Olen kyllä joskus juonut ja polttanut joitakin askeja tupakkaakin, nyt olen ihan tyytyväinen, ettei ole jäänyt tavaksi. 

<

Kattaako verojen määrä negatiiviset ulkoisvaikutukset? Eli onko varsinaisesti tuloa valtiolle? 

Poistetaan sosiaalituet elämäntapapummeilta ja lakkautetaan kehitysapu. Kasvisruoalle korkea haittavero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen tulee luovutusvoittovero tilalle. Ja dynaamiset vaikutukset saattavat tuoda lisää veroeuroja myös, kun massityypit ei lähde ulkomaille. Ruotsissa kävi niin. 

Lähtisin silti kulujen karsimisesta. Outo ajatus, että verotuksen määrä olisi vakio eikä alentaminen olisi vaihtoehto. 

Suomi ei ole Ruotsi! Siellä on valtavasti jo vuosisatoja kerättyä pääomaa ja oma valuutta. Kyse on länsimaisesta markkinataloudesta eikä yritystukien varassa hengitettävästä yrityskommunisnista kuten täällä! 

Aiommeko jatkaa nykyisellä linjalla vai haluammeko siirtyä markkinatalouden suuntaan pikku hiljaa?

Elämme edelleen oikeistososialismissa, jossa kupataan rahat ja tuet köyhiltä ja keskituloisilta varakkaille ja rikkaille. Parempaa sosialismia toisten taskuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole tainnut sanoa sittä todellista kuluerää, jonka rinnalla kaikki muu on näpertelyä. Vanhukset. Eläkkeisiin menee n. 40 miljardia vuodessa ja suurin osa terveydenhuollon kustannuksista aiheutuu vanhuksista. 

Voi voi, mutta kun kaikista meistä vanhuksia tulee ja he ovat ansainneet ne eläkkeensä. Ikärasis-mi kukkii tässä ns. hyvinvointivaltiossa!

Tässähän todettiin fakta. Ei ole kyseessä ikärasismi.

Kyllä vaan on, aiheena on mitä veroa korottaisit ja sinä tulet telläämään tuollaisen vanhuksiin liittyvän vastauksen.

Mitä veroa tuossa ehdotetaan korotettavaksi?

Erkki 181 cm 73 kg - Valtiontalouden kehittämisvaliokunnan erikoisasiantuntija ja ekonomian laapotti

Veroja voitaisiin tosiaankin vähentää korvaamatta niitä millään uusilla tai korottamatta jo keksittyjä. Tämä pohjoismainen feministinen mammantissi-, passkanjauhanta- ja byrokratiayhteiskunta syytää yhteisiä varoja niin hirvittäviä määriä ihan turhiin ja peräti haitallisiin tarkoituksiin, että jos ne kaikki - tai edes suurin osa - poistettaisiin sieltä yhteiskunnan menopuolelta, niin mitään korotuksia tai korvaavia veroja ei tarvittaisi.

Kokonaan lakkautettavia verorahoista tähän saakka maksettuja menoja: 

Kela-rahoitteiset psykoterapiat kaikki tyynni, kaikenlaisten allergiayhdistysten ja erityisherkkisten etujärjestöt 

(mm. "Hengitysliitto" - voi jummijammi - eivätkö suomalaiset osaa edes hengittää ilman yhteiskunnan apua?), 

kehitysvammaisten ylellisyyshuvittelu- ja hemmottelupäivät, urheilun tukeminen (varsinkin jääkiekkojunnut), maksuton korkeakoulutus, lapsilisät, abortit, ehkäisyvalistus, sukupuolitautien hoito, feministiset järjestöt ja tutkimuslaitokset, sukupuolenvaihdoshoidot lanttu-b nuorille ja joillekin ei-enää-nuorillekin, joukkoliikenteen tukeminen julkisista varoista (ts. kaikki joukkoliikenne markkinaehtoiseksi), yritystuet (etenkin telakka-), lemmikkieläinten kiireellisten hoitojen kustantaminen viimesijaisesta toimeentulotuesta...

Kokonaan lakkautettavia veroja:

Alkoholivero (kaikki alkoholit kokonaan verottomiksi ja myös mm. pirtu vapaaksi), tupakkavero (sama kuin edellä), autoverot (kaikki sen muodot, myös ns. käyttövoima- eli dieselvero) pois kaikki tyynni, polttoaineverot pois, pääomavero ja pääomatulovero nollaan, perintövero pois kokonaan eli nollaan.

Maan kilpailukykyä ja talouden elpymistä voitaisiin parantaa työntekijöiden palkkoja laskemalla kautta linjan ja kaikissa ansiotuloluokissa.

Kuitenkin, yksi haittavero voitaisiin ottaa uudelleen käyttöön: 

Koiravero. Sen pohjaosa voisi olla ensinnäkin 10 000 euroa per elukka ja sen päälle vielä 5 000 euroa vuodessa elukan jokaista alkavaa kymmentä ruhopainokiloa kohden.

Jos tässä laskelmassani ja talousopinkappaleessani on jokin laskuvirhe, tai jos veronalennusmekanismi esim. jostain kulttuurisesta suomalaisesta erityispiirteestä johtuen ei toimi, niin ainoa mahdollinen ja suotava verojenkiristyskohde ovat työssäkäyvien palkkaverot kaikissa ansiotuloluokissa - ts. työläisten ahneusvero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen tulee luovutusvoittovero tilalle. Ja dynaamiset vaikutukset saattavat tuoda lisää veroeuroja myös, kun massityypit ei lähde ulkomaille. Ruotsissa kävi niin. 

Lähtisin silti kulujen karsimisesta. Outo ajatus, että verotuksen määrä olisi vakio eikä alentaminen olisi vaihtoehto. 

Suomi ei ole Ruotsi! Siellä on valtavasti jo vuosisatoja kerättyä pääomaa ja oma valuutta. Kyse on länsimaisesta markkinataloudesta eikä yritystukien varassa hengitettävästä yrityskommunisnista kuten täällä! 

Aiommeko jatkaa nykyisellä linjalla vai haluammeko siirtyä markkinatalouden suuntaan pikku hiljaa?

Elämme edelleen oikeistososialismissa, jossa kupataan rahat ja tuet köyhiltä ja keskituloisilta varakkaille ja rikkaill

Mitä tukea köyhä maksaa rikkaalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole tainnut sanoa sittä todellista kuluerää, jonka rinnalla kaikki muu on näpertelyä. Vanhukset. Eläkkeisiin menee n. 40 miljardia vuodessa ja suurin osa terveydenhuollon kustannuksista aiheutuu vanhuksista. 

Voi voi, mutta kun kaikista meistä vanhuksia tulee ja he ovat ansainneet ne eläkkeensä. Ikärasis-mi kukkii tässä ns. hyvinvointivaltiossa!

Tässähän todettiin fakta. Ei ole kyseessä ikärasismi.

Kyllä vaan on, aiheena on mitä veroa korottaisit ja sinä tulet telläämään tuollaisen vanhuksiin liittyvän vastauksen.

Mitä veroa tuossa ehdotetaan korotettavaksi?

Öö, aika sanatarkasti suurimman kuluerän joka ovat vanhukset. Eikö luetun ymmärtäminen riitä edes omaan tekstiin?

Vierailija kirjoitti:

en mitää koska orpo ja purrakaan eivät maksa sitä mitää kuuluisi..

Maksaako se sun idolisi täyden vai kevennetyn veron

Vierailija kirjoitti:

Olisin valmis laajentamaan veropohjaa. Esimerkiksi tuloverojen kohdalla myös pienistä tuloista voisi hyvin periä vaikka 5-10% veron. AY-liikkeeltä voisi poistaa osinkojen verottomuuden. 

Alle tonnin eläkkeet on verottomia, joten niihin voisi lätkäistä saman 25 %:n veron kuin työttömyyskorvauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen tulee luovutusvoittovero tilalle. Ja dynaamiset vaikutukset saattavat tuoda lisää veroeuroja myös, kun massityypit ei lähde ulkomaille. Ruotsissa kävi niin. 

Lähtisin silti kulujen karsimisesta. Outo ajatus, että verotuksen määrä olisi vakio eikä alentaminen olisi vaihtoehto. 

Suomi ei ole Ruotsi! Siellä on valtavasti jo vuosisatoja kerättyä pääomaa ja oma valuutta. Kyse on länsimaisesta markkinataloudesta eikä yritystukien varassa hengitettävästä yrityskommunisnista kuten täällä! 

Aiommeko jatkaa nykyisellä linjalla vai haluammeko siirtyä markkinatalouden suuntaan pikku hiljaa?

Elämme edelleen oikeistososialismissa, jossa kupataan rahat ja tuet k

 

Mm. Yritystukia, sosiaalitukia, lääkekorvauksia, Kela-tukia, seuraavaksi luovutusvoittoveroa, jolta rikkaat suurimmaksi osaksi välttyvät.

Vierailija kirjoitti:

Toi vanhanpiian vero on hyvä. 

Lisäksi myös vela vero, kuin myös woke vero. 

Ehdottomasti instavero voimaan.

Jos olet kauemmin kuin 2 tuntia vuorokaudessa instassa, niin mätkähtää vero. Ja porrastetusti ylöspäin.

Ja selfievero. Jos otat enemmän kuin 2 selfietä viikossa, niin maksat verot. Ja muualta tulleille veromaksu, jos et opiskele kieltä, et kouluttaudu, etkä ota tarjottua työtä vastaan. Se vois olla niin sanottu partavero.

Ja he, jotka kieltäytyy asepalveluksesta, heille myös vero, tähän ryhmään kuuluvat myös kaikki kantasuomalaiset naiset.

Ja koiraveron nosto. Mitä useampi koira, sitä korkeampi vero. Tämä voisi olla nimeltä puolisovero.

Eduskunta vero: Jos kansanedustaja tai ministeri kiroaa julkisesti, niin heti satasen veroseuraamus. Tämä voisi olla nimeltään Liin vero.

Ja jos näytät rintojasi tai alapäätäsi julkisesti, niin siihen säädyllisyysver

Miksi sulla on henkilökohtaista halveksuntaa ja nimittelyä tiettyä ihmisryhmää kohtaan. Oletko kateellinen ja katkera jostain. Onko yhteiskunta pakottanut sinut lisääntymään. Siinä tapauksessa voisi katkeruutesi jotenkin käsittää. Muuten käsittämätöntä kuinka viitsit tuommaista paskaa tänne ladella. Suosittelen terapiaa ja lääkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin valmis laajentamaan veropohjaa. Esimerkiksi tuloverojen kohdalla myös pienistä tuloista voisi hyvin periä vaikka 5-10% veron. AY-liikkeeltä voisi poistaa osinkojen verottomuuden. 

Alle tonnin eläkkeet on verottomia, joten niihin voisi lätkäistä saman 25 %:n veron kuin työttömyyskorvauksiin.

Ja maksaa sama muina tukina? Nerokasta. Hölmöläisten peiton jatkamista? Ja mitä tulee AY-liikkeiden osinkojen verottomuuden poistamiseen niin sitähän ei voida kohdentaa vain AY-liikkeeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole tainnut sanoa sittä todellista kuluerää, jonka rinnalla kaikki muu on näpertelyä. Vanhukset. Eläkkeisiin menee n. 40 miljardia vuodessa ja suurin osa terveydenhuollon kustannuksista aiheutuu vanhuksista. 

Voi voi, mutta kun kaikista meistä vanhuksia tulee ja he ovat ansainneet ne eläkkeensä. Ikärasis-mi kukkii tässä ns. hyvinvointivaltiossa!

Tässähän todettiin fakta. Ei ole kyseessä ikärasismi.

Kyllä vaan on, aiheena on mitä veroa korottaisit ja sinä tulet telläämään tuollaisen vanhuksiin liittyvän vastauksen.

Mitä veroa tuossa ehdotetaan korotettavaksi?

Öö,

Se ei ole mun teksti. En vaan löydä siitä mitään veronkorotusehdotusta. Löydän maininnan suuresta kuluerästä.

Ei mitään!

Valtion läskiä eli demarisyöpää leikataan helvettiin sen summan verran, eikä kukaan huomaa että se syöpäläislauma on poistettu kulu-sarakkeesta. Kaikki toimii ihan kuten ennenkin, ainoastaan vain kaikkien rahaa säästyy ja ne entiset syöttiläät alkaa kokeilemaan miltä oikea työnteko ja itse itsensä elättäminen tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole tainnut sanoa sittä todellista kuluerää, jonka rinnalla kaikki muu on näpertelyä. Vanhukset. Eläkkeisiin menee n. 40 miljardia vuodessa ja suurin osa terveydenhuollon kustannuksista aiheutuu vanhuksista. 

Voi voi, mutta kun kaikista meistä vanhuksia tulee ja he ovat ansainneet ne eläkkeensä. Ikärasis-mi kukkii tässä ns. hyvinvointivaltiossa!

Tässähän todettiin fakta. Ei ole kyseessä ikärasismi.

Kyllä vaan on, aiheena on mitä veroa korottaisit ja sinä tulet telläämään tuollaisen vanhuksiin liittyvän vastauksen.

Mitä veroa tuossa ehdote

No sitten en voi valitettavasti auttaa, kyseinen kommentti ketjun aiheeseen on itselle ihan helposti ymmärrettävä.