Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä veroja olet valmis maksamaan enemmän jos perintö ja lahjavero poistuu?
28.02.2025 |
Perintö ja lahjaveroa kerätään 1,2 miljardia vuodessa. Mitä veroja korottaisit 1,2 miljardilla jos perintövero ja lahjavero poistuu?
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen tulee luovutusvoittovero tilalle. Ja dynaamiset vaikutukset saattavat tuoda lisää veroeuroja myös, kun massityypit ei lähde ulkomaille. Ruotsissa kävi niin.
Lähtisin silti kulujen karsimisesta. Outo ajatus, että verotuksen määrä olisi vakio eikä alentaminen olisi vaihtoehto.
Mitä mitä? Etkö uskokaan hyötyyn kun kuitenkin karsit kuluja???
Mihin hyötyyn? Uskon verojen alentamiseen. Suomessa on yksi maailman korkeimmista veroasteista, yksi suurimmista julkisista sektoreista ja paikallaan polkeva talous. Yhtälö ei toimi, muutoksia on tehtävä. Meillä kiertää ihan liikaa rahaa valtion kautta. Vähemmän veroja ja enemmän rahaa suoraan kansalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin käyttöön vuonna 1975 poistetun vanhanpiianveron.
Siinä joutui maksamaan kaikki yli 24 vuotiaat naimattomat ja lapsettomat veroja.
Nythän noita on niin paljon, että siitä kertyisi sievoinen potti.
Vanhanpojan veroa en ottaisi käyttöön siksi, kun miehillä on pakollinen asevelvollisuus ja jos kutsu käy puolustamaan maata, niin sinne joutuvat.
Naisilla on etuoikeuksia tuossakin, ja silti jaksavat vinkua ja syyllistää miehiä.
Luovutusvoittoverolla korvataan.
Mikäli perintövero muutetaan omaisuuden myyntiveroksi kaikki maksaa kolminkertaisen veron mikäli ei aio pitää omissa nimissään perittyä omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakka- ja alkoholivero.
Korottaisit jo kaikkein ankarimmin verotettujen tuotteiden verotusta, vaikka kyseinen vero kohdistuisi etenkin riippuvuutta sairastaviin ja keskimääräistä pienituloisempiin? Melko kohtuullista.
Mä oon keskituloinen ja kyllä vaan jos käyttäisin vuodessa tuhansia euroja johonkin päihteisiin niin perheellisenä olisin aika köyhä. Joutuisin todennäköisesti miettimään, mistä alkaisin säästää, jotta mulla olisi varaa rahoittaa riippuvuuttani. Perheessä kuluu älyttömästi rahaa ruokaan ja lasten harrastuksiin yms niin mistä ihmeestä repäisisin rahat vielä viinaan ja tupakkaan... Olen kyllä joskus juonut ja polttanut joitakin askeja tupakkaakin, nyt olen ihan tyytyväinen, ettei ole jäänyt tavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakka- ja alkoholivero.
Korottaisit jo kaikkein ankarimmin verotettujen tuotteiden verotusta, vaikka kyseinen vero kohdistuisi etenkin riippuvuutta sairastaviin ja keskimääräistä pienituloisempiin? Melko kohtuullista.
Mä oon keskituloinen ja kyllä vaan jos käyttäisin vuodessa tuhansia euroja johonkin päihteisiin niin perheellisenä olisin aika köyhä. Joutuisin todennäköisesti miettimään, mistä alkaisin säästää, jotta mulla olisi varaa rahoittaa riippuvuuttani. Perheessä kuluu älyttömästi rahaa ruokaan ja lasten harrastuksiin yms niin mistä ihmeestä repäisisin rahat vielä viinaan ja tupakkaan... Olen kyllä joskus juonut ja polttanut joitakin askeja tupakkaakin, nyt olen ihan tyytyväinen, ettei ole jäänyt tavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin käyttöön vuonna 1975 poistetun vanhanpiianveron.
Siinä joutui maksamaan kaikki yli 24 vuotiaat naimattomat ja lapsettomat veroja.
Nythän noita on niin paljon, että siitä kertyisi sievoinen potti.
Vanhanpojan veroa en ottaisi käyttöön siksi, kun miehillä on pakollinen asevelvollisuus ja jos kutsu käy puolustamaan maata, niin sinne joutuvat.
Naisilla on etuoikeuksia tuossakin, ja silti jaksavat vinkua ja syyllistää miehiä.
Eli lisää tunnetusti kansantaloutta ja hyvinvointia parantavia ei tahdottuja lapsia ja pakkoliittoja, eli tasa-arvoa taaksepäin n. 500 vuotta. No vitsi tämä kai olikin, tai sitten ehdotan toimimattomien aivojen veroa! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päättäjänä lopettaisin rahanlypsyn kehitysmaista koska jo nyt olemme ottaneet vastaan isot joukot köyhälistöä eri kulttuureista ,mikä vain se on haaste !
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin käyttöön vuonna 1975 poistetun vanhanpiianveron.
Siinä joutui maksamaan kaikki yli 24 vuotiaat naimattomat ja lapsettomat veroja.
Nythän noita on niin paljon, että siitä kertyisi sievoinen potti.
Vanhanpojan veroa en ottaisi käyttöön siksi, kun miehillä on pakollinen asevelvollisuus ja jos kutsu käy puolustamaan maata, niin sinne joutuvat.
Naisilla on etuoikeuksia tuossakin, ja silti jaksavat vinkua ja syyllistää miehiä.
Miehet niitä lapsia eivät halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin käyttöön vuonna 1975 poistetun vanhanpiianveron.
Siinä joutui maksamaan kaikki yli 24 vuotiaat naimattomat ja lapsettomat veroja.
Nythän noita on niin paljon, että siitä kertyisi sievoinen potti.
Vanhanpojan veroa en ottaisi käyttöön siksi, kun miehillä on pakollinen asevelvollisuus ja jos kutsu käy puolustamaan maata, niin sinne joutuvat.
Naisilla on etuoikeuksia tuossakin, ja silti jaksavat vinkua ja syyllistää miehiä.
Tasa-arvoinen ratkaisu on, että asepalvelus kuuluu jokaiselle Suomen kansalaiselle sukupuolesta riippumatta. Lapsettomiksi jääneiden rankaiseminen verolla taas ei ole tasa-arvoa.
Kaivosveroa pitäisi nostaa todella reippaasti. Jos maaperästämme löytyy arvomineraaleja, myös Suomen pitäisi hyötyä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan ilmainen kouluruoka, lapsilisät, äitiyslomat ja teiden kunnossapito, niin saadaan miljonääreille verottomat perinnöt!
Lopetetaan myös julkinen terveydenhoito ja yksityistetään vankilat. Siitä kertyisi jo sievoinen summa myös!
Vierailija kirjoitti:
Kaivosveroa pitäisi nostaa todella reippaasti. Jos maaperästämme löytyy arvomineraaleja, myös Suomen pitäisi hyötyä siitä.
TÄMÄ! Suomelle 40 % voitoista koska on meidän maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siihen tulee luovutusvoittovero tilalle. Ja dynaamiset vaikutukset saattavat tuoda lisää veroeuroja myös, kun massityypit ei lähde ulkomaille. Ruotsissa kävi niin.
Lähtisin silti kulujen karsimisesta. Outo ajatus, että verotuksen määrä olisi vakio eikä alentaminen olisi vaihtoehto.
Suomi ei ole Ruotsi! Siellä on valtavasti jo vuosisatoja kerättyä pääomaa ja oma valuutta. Kyse on länsimaisesta markkinataloudesta eikä yritystukien varassa hengitettävästä yrityskommunisnista kuten täällä!
Vierailija kirjoitti:
Kaivosveroa pitäisi nostaa todella reippaasti. Jos maaperästämme löytyy arvomineraaleja, myös Suomen pitäisi hyötyä siitä.
Suomea on kutsuttu Pohjolan Kongoksi, mutta vertaus ontuu. Kongossa on kunnon kaivosvero.
Vierailija kirjoitti:
Kaivosveroa pitäisi nostaa todella reippaasti. Jos maaperästämme löytyy arvomineraaleja, myös Suomen pitäisi hyötyä siitä.
Ehdottomasti! Ainut vero, jota ehdottomasti pitäisi korottaa ja paljon. Afrikan maissakin on moninkertainen Suomeen verrattuna.
Sen sijaan että aina kysytään mistä kansan pitäisi maksaa enemmän pitäisi jo alkaa tarkastelemaan mihin kaikki rahat uppoavat. Mutta eihän se sovi päinsä. Liian moni turha kampaviineriä mussuttava asiantuntija joutuisi muuten joko
A. oikeisiin töihin
B. kortistoon etsimään epätoivoisesti uutta helppoa kivaa puuhatarhaa jossa mussuttaa kampaviineriä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin käyttöön vuonna 1975 poistetun vanhanpiianveron.
Siinä joutui maksamaan kaikki yli 24 vuotiaat naimattomat ja lapsettomat veroja.
Nythän noita on niin paljon, että siitä kertyisi sievoinen potti.
Vanhanpojan veroa en ottaisi käyttöön siksi, kun miehillä on pakollinen asevelvollisuus ja jos kutsu käy puolustamaan maata, niin sinne joutuvat.
Naisilla on etuoikeuksia tuossakin, ja silti jaksavat vinkua ja syyllistää miehiä.
Eli lisää tunnetusti kansantaloutta ja hyvinvointia parantavia ei tahdottuja lapsia ja pakkoliittoja, eli tasa-arvoa taaksepäin n. 500 vuotta. No vitsi tämä kai olikin, tai sitten ehdotan toimimattomien aivojen veroa! :D
No joo, oikeasti ajattelin ehdottaa vela veroja ja siihen lisäksi woke verotusta.
Ja instaveroa. Se joka on kauemmin kuin 2 h/vrk instassa maksaa veroja. Porrastettuna, mitä kauemmin on, sitä enemmän maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen tulee luovutusvoittovero tilalle. Ja dynaamiset vaikutukset saattavat tuoda lisää veroeuroja myös, kun massityypit ei lähde ulkomaille. Ruotsissa kävi niin.
Lähtisin silti kulujen karsimisesta. Outo ajatus, että verotuksen määrä olisi vakio eikä alentaminen olisi vaihtoehto.
Suomi ei ole Ruotsi! Siellä on valtavasti jo vuosisatoja kerättyä pääomaa ja oma valuutta. Kyse on länsimaisesta markkinataloudesta eikä yritystukien varassa hengitettävästä yrityskommunisnista kuten täällä!
Aiommeko jatkaa nykyisellä linjalla vai haluammeko siirtyä markkinatalouden suuntaan pikku hiljaa?
Alue: Aihe vapaa
Suomi tuntien, niin JOS perintövero poistetaan, josta hyötyä noin kolme kertaa elämänsä aikana, niin sitten tietysti työstä aletaan verottaa niin paljon, että siihen loppuu työnteot. Perusprosentti kun alkaa huidella siellä 75:ssä, jos brutto yli 2000 euroa kuukaudessa.