Perintöveron poisto hyödyttää ainoastaan eliittiä, tavallinen esim. asunnon perijä kärsii

Helpottaa pienituloisia...

Ennen piti maksaa perintövero heti perintöhetkellä.

Pienituloisella ei ole maksaa tuhansia ja joutuu siis myymään asunnon tms pilkkahinnalla.

Nyt voi ottaa vastaan ja vero maksetaan vasta kun asunto tms myydään.

Voi siis muuttaa asuntoon heti itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Tätä ei ihan oikeasti moni perussuomalaisten äänestäjä tunnu ymmärtävän. Haetaan pikavoittoa sillä, ettei perintöveroa tarvita maksaa ja todellisuudessa maksetaan paljon enemmän, kun köyhän on kuitenkin realisoitava perintö rahaksi ja tulevaisuudessa entistä useammin, kun yhä useammassa etuudessa on varallisuusraja tulorajan lisäksi. Pahimmillaan käy niin, että pesän rikkain jäsen ostaa muut ulos ja ei maksa itse veroa ollenkaan, mutta myyjät maksavat verot luovutusverona. Suvun rikkain rikastuu, köyhät köyhtyy.

Ketä kiinnosta köyhien pienet perinnöt?Talon voi pistää vuokralle tai luopua perinnöstä kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luovutusvoittovero tulee sen mukaan mikä on myyntihinta esim. Vanhempien talosta muuttotappiokunnassa. Perintövero tulee siitä mitä joku arvioi hinnaksi sille omakotitalolle muuttotappiokunnassa. Joku 2000 asukkaan kunta mistä perit maatilan jolle arvioidaan hinnaksi 200k€ mutta kun sille ei löydy ostajaa niin arvohan on 0€. Luovutusvoittoverossa vero tulee vasta kun olet saanut maatilasi myytyä ja mihin hintaan. Tätä ei tavallinen tallukka ymmärrä! 

Älä jauha paskaa. Perintöverotuksessa otetaan huomioon paikkakunnan ja kohteen verotusarvo sen hetken mukaan. Mörskää ei todellakaan arvoteta yli. Itsellä kokemusta perinnönjaosta ja kiinteistöt oli vielä melko hyvässä kunnossa hyvällä paikalla hiihtokeskuksen lähellä. Minä ja sisurukseni maksoimme 0 e perintöveroa (3 henkilöä). 

Ei sillä o

Ei kukaan tietenkään, paitsi nää muutama vauvapalstalainen, jotka sisaruksineen muuttaa niihin yhdessä asumaan. Vedä mörskä matalaksi ja elä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet tainnut uskoa propagandaa.

Opiskelija perii kuolleen vanhempansa ja toinen vanhempi käyttää leskenoikeutta asua talossa. Mistä opiskelija raapii rahat perintöveroon, kun omaisuutta ei voi realisoida?

Lisää tähän yhtälöön vielä vaikka suvun kesämökki. Näistä on saman talouden sisällä maksettu jo arvonlisäverot, tuloverot, ansiotuloverot, varainsiirtoverot jne.

Tämä! Perintöverosta ulisevat eivät ole vielä joutuneet tuollaiseen tilanteeseen, tai ovat yksinkertaisesti persaukisista perheistä. Luovutusvoittoveroon siirtyminen ratkaisee tilanteen ja turvaa perillisten talouden. Tilanne räjähtää muuten käsiin kun maakunnisssa asuvat suuret ikäluokat alkavat kuolla, ja yhä usemamamlla on käsissään arvoton perintötalo. 

Arvoton on arvoton myös perunkirjassa. Vedä talo mat

Purkaminen on yllättävän kallista. Mutta kun ei ota perintöä vastaan, niin pääsee tästä ongelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin meneekö ne kaupaksi? Ihan sama mitä pyydetään jos kukaan ei maksa"

Perintöjä ei veroteta minkään hintapyynnin mukaan vaan todellisten kauppahintojen millä joku olisi myytävissä.

Perintö verotetaan arvon mukaan ja arvo määräytyy sen mukaan, mitä joku olisi hyödykkeestä maksamassa. Ammattilainen arvioi senhetkisen markkinatilanteen mukaan. 

Mä olen perinyt ihan riittävästi että tiedän tämän kertomattakin.

No sitähän minä juuri yritin sanoa. Jos kukaan ei maksa jostain mitään niin sen verotusarvokin on lähellä nollaa.

 

Niin? Eli ketä vastaan intät tässä, kun itsekin olet sitä mieltä, että uudistus on huonompi? Seuraa keskustelua

Sinulta taisi nyt jäädä se keskustelun seuraaminen vähemmälle. Minä vastasin ihan tarkasti juuri aina lainaamaani viestiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet tainnut uskoa propagandaa.

Opiskelija perii kuolleen vanhempansa ja toinen vanhempi käyttää leskenoikeutta asua talossa. Mistä opiskelija raapii rahat perintöveroon, kun omaisuutta ei voi realisoida?

Lisää tähän yhtälöön vielä vaikka suvun kesämökki. Näistä on saman talouden sisällä maksettu jo arvonlisäverot, tuloverot, ansiotuloverot, varainsiirtoverot jne.

Tämä! Perintöverosta ulisevat eivät ole vielä joutuneet tuollaiseen tilanteeseen, tai ovat yksinkertaisesti persaukisista perheistä. Luovutusvoittoveroon siirtyminen ratkaisee tilanteen ja turvaa perillisten talouden. Tilanne räjähtää muuten käsiin kun maakunnisssa asuvat suuret ikäluokat alkavat kuolla, ja yhä usemamamlla on käsissään arvoton perintötalo. 

Arvoton on arvoton myös perunkirjassa. Vedä talo mat

Mutta  kun sitä arvoa et määräittele sinä. Voi laittaa perunkirjaan haluamasi arvon, mutta verottaja loppupeleissä päättää mikä verotettava arvo on. Ja ei se talon kaataminen auta jos sitä ei ole kaadettu ennen perimistä.

"Ennen piti maksaa perintövero heti perintöhetkellä."

Ei tarvitse. Maksuaikaa on jopa 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista ei maksa nykyään perintöveroa perinnöstään koska ovat niin pieniä. Jatkossa heiltäkin menisi luovutusvoittovero. Näin sitä Kokoomus sumuttaa tavallista kansalaista.

Mietinkin, että mikä on juju tässä perintöveron poistossa, koska kokoomus ei koskaan ajattele pienituloisempien hyvää. Eli pointtihan olikin saada rikkaat pienemmälle verolle, joka kompensoidaan sitten pienituloisten suurempana verotuksena. Mikä yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin meneekö ne kaupaksi? Ihan sama mitä pyydetään jos kukaan ei maksa"

Perintöjä ei veroteta minkään hintapyynnin mukaan vaan todellisten kauppahintojen millä joku olisi myytävissä.

Perintö verotetaan arvon mukaan ja arvo määräytyy sen mukaan, mitä joku olisi hyödykkeestä maksamassa. Ammattilainen arvioi senhetkisen markkinatilanteen mukaan. 

Mä olen perinyt ihan riittävästi että tiedän tämän kertomattakin.

No sitähän minä juuri yritin sanoa. Jos kukaan ei maksa jostain mitään niin sen verotusarvokin on lähellä nollaa.

 

Niin? Eli ketä vastaan intät tässä, kun itsekin olet sitä mieltä, että uudistus on huonompi? Seuraa keskus

Sinulta taisi nyt jäädä se keskustelun seuraaminen vähemmälle. Minä vastasin ihan tarkasti juuri aina lainaamaani viestiin.

 

Joka oli minun viestini 🤦🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero maksetaan sen hetkisestä asunnon arviohinnasta, ja se on maksttava heti. 

Jo tällä hetkellä "Voit maksaa perintöveroa 10 vuotta 1. erän eräpäivästä laskien" - on siinä aikaa järjestellä asioitaan kuntoon (vero.fi)

Ja korot päälle,ei se maksuaika ilmaista ole.

"Mutta  kun sitä arvoa et määräittele sinä. Voi laittaa perunkirjaan haluamasi arvon, mutta verottaja loppupeleissä päättää mikä verotettava arvo on."

Kyllä mutta kun hankkii paikallisen kiinteistönvälittäjän arvion siitä hinnasta jolla vastaavat kohteet paikkakunnalla ihan oikeasti ovat menneet kaupaksi niin kyllä verottaja yleensä sen hinnan hyväksyy vaikka se olisi hyvin alhainenkin.

Verottajahan kyllä sitten verottaa aikanaan ylimenevän osan jos se sattuu menemään joskus paremmalla hinnalla kaupaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintöverosta voi jälkikäteen anoa huojennusta jos perittävä oamisuus osoittautuu myytäessä selkeästi arvottomammaksi kuin mitä on aikanaan perukirjassa oletettu.

Turhan päiväistä edestakas pallottelua, josta ei hyödy muuta kuin se verovirkailija jota tällainen työllistää.

No onhan se ihan todellinen rahallinen hyöty.

 

Downvoteista ja tästä vastauksesta päätellen ihmiset ymmärsivät tuon viestini hieman väärin. Viittasin alkuperäiseen viestiini parin sivun takaa, että olisi järkevämpää että perintöverot tulisivat maksuun vasta sitten kun perillinen saa perintötaloon hallinto- ja asumisoikeuden. Eli ei niin että nyt maksat kymppitonnin ja kymmenen vuoden päästä haet 7000€ huojennusta vaan että ylipäätänsä maksat veroja sitten kymmenen vuoden päästä sen 3000€ sen arvon mukaan, joka leskenoikeuden päätyttyä on jäljellä.

Tyypillinen häviäjä voisi olla perillinen, jonka on myytävä perinnöksi saamaansa omaisuutta saadakseen varat käyttöönsä.

Asunto, kesämökki, osakkeita, rahasto-osuuksia. Näistä tavallinen suomalainen perintö usein koostuu. Tavallista on myös, että perillinen haluaa myydä saamansa omaisuuden eteenpäin ja muuttaa sen rahaksi.

Se on usein sekä yksilön että koko yhteiskunnan kannalta järkevää. Asunto ei turhaan jumitu perijälle, vaan se jatkaa matkaansa uudelle omistajalle, jolla on sille enemmän käyttöä. Sama koskee muutakin perittyä omaisuutta.

Perillisiä on myös usein enemmän kuin yksi, jolloin omaisuuden realisointi voi olla ainoa järkevä tapa jakaa perintö.

Muitakin suuria avoimia kysymyksiä on, kuten oman asunnon myyntivoiton verovapauden kohtalo mahdollisessa uudistuksessa.

Perintöveroa pitää korjata heti, ja pahimpien puutteiden nopea korjaaminen on helppoa.

Ihan ensimmäiseksi pitäisi korottaa perintöveroasteikon alarajaa, joka on pidetty samana jo kuusitoista vuotta eli vuodesta 2009 alkaen.

Tuloveroasteikkoon on tehty asianmukaisia indeksitarkistuksia, mutta hallitus toisensa jälkeen on selittämättömästi jättänyt perintöveroasteikon alarajan korottamatta.

Nykyisellä hallituksella onkin loistava tilaisuus korjata vihdoin tilannetta ja nostaa perintöveron alaraja 20 000 eurosta 30 000 euroon.

Toinen pikainen korjaus olisi perintöveron maksuajalta perittävän koron kohtuullistaminen.

Näillä kahdella pikaisella korjauksella päästäisiin jo hyvin liikkeelle nykyisen perintöveron kohtuullistamisessa. Seuraavaksi pitäisi katsoa perintöveroasteikon prosentteja alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

"Ennen piti maksaa perintövero heti perintöhetkellä."

Ei tarvitse. Maksuaikaa on jopa 10 vuotta.

Nyt voi asua perimässään asunnossa vaikka 30 vuotta, eikä tarvitse maksaa mitään

"Joka oli minun viestini 🤦🏻"

Entä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet tainnut uskoa propagandaa.

Opiskelija perii kuolleen vanhempansa ja toinen vanhempi käyttää leskenoikeutta asua talossa. Mistä opiskelija raapii rahat perintöveroon, kun omaisuutta ei voi realisoida?

Lisää tähän yhtälöön vielä vaikka suvun kesämökki. Näistä on saman talouden sisällä maksettu jo arvonlisäverot, tuloverot, ansiotuloverot, varainsiirtoverot jne.

Tämä! Perintöverosta ulisevat eivät ole vielä joutuneet tuollaiseen tilanteeseen, tai ovat yksinkertaisesti persaukisista perheistä. Luovutusvoittoveroon siirtyminen ratkaisee tilanteen ja turvaa perillisten talouden. Tilanne räjähtää muuten käsiin kun maakunnisssa asuvat suuret ikäluokat alkavat kuolla, ja yhä usemamamlla on käsissään arvoton perintötalo. 

Arvoton on arvoton myös perunkirjassa. Vedä talo mat

Mutta  kun sitä arvoa et määräittele sinä. Voi laittaa perunkirjaan haluamasi arvon, mutta verottaja loppupeleissä päättää mikä verotettava arvo on. Ja ei se talon kaataminen auta jos sitä ei ole kaadettu ennen perimistä.

 

Arvoa ei määrittele verottaja vaan ammattilainen senhetkisen markkinatilanteen mukaan. Kaataminen taas todellakin auttaa, nimittäin niihin ylläpitokuluihin, jotka tuossa ovat siis se ihan ainoa huoli. Arvottomasta kun ei tarvitse maksaa veroja juuri ollenkaan jos ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero maksetaan sen hetkisestä asunnon arviohinnasta, ja se on maksttava heti. 

Jo tällä hetkellä "Voit maksaa perintöveroa 10 vuotta 1. erän eräpäivästä laskien" - on siinä aikaa järjestellä asioitaan kuntoon (vero.fi)

 

Ja korot päälle,ei se maksuaika ilmaista ole.

Kyllä mutta ei siis ole pakko olla sitä rahaa heti. Aikaa myydä on runsaasti vaikka siinä sitten häviääkin korkokulujen verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista ei maksa nykyään perintöveroa perinnöstään koska ovat niin pieniä. Jatkossa heiltäkin menisi luovutusvoittovero. Näin sitä Kokoomus sumuttaa tavallista kansalaista.

Mietinkin, että mikä on juju tässä perintöveron poistossa, koska kokoomus ei koskaan ajattele pienituloisempien hyvää. Eli pointtihan olikin saada rikkaat pienemmälle verolle, joka kompensoidaan sitten pienituloisten suurempana verotuksena. Mikä yllätys.

Minun pienituloiset lapset haluavat pitää perinnön itsellä ja siksi on vain hyvä että perintövero poistuu.Tässä ajatellaan myös pienituloisia.

Vierailija kirjoitti:

Kateusvero, se se on. Vasemmiston ikuinen polttoaine, kateus, lisäaineina katkeruus ja pahantahtoisuus menestyviä kohtaan.

Jos joitakin ihmiset on pahantahtoisia, niin se on onnekkaat ihmiset. Vai missä vaiheessa rikkaaseen perheeseen syntymisestä tuli oma saavutus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ennen piti maksaa perintövero heti perintöhetkellä."

Ei tarvitse. Maksuaikaa on jopa 10 vuotta.

Nyt voi asua perimässään asunnossa vaikka 30 vuotta, eikä tarvitse maksaa mitään

 

Yhdessä sisarten kanssa? Paikkakunnalla jossa kukaan ei halua asua?