Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron poisto hyödyttää ainoastaan eliittiä, tavallinen esim. asunnon perijä kärsii
28.02.2025 |
Taas hyödytetään vain jo valmiiksi rikkaita, jotta saavat siirrettyä sijoituksensa ilman perintöveroa lapsilleen. Sen sijaan tavallinen suomalainen, joka yleensä perii vanhempansa asunnon kärsii. Luovutusvoittovero on paljon korkeampi kuin perintövero. Kyllä eliitti keinot keksii, ettei vaan tarvitse yhteiseen hyvään laittaa mitään. Omaisuus jatkaa vain kertymistään yhä pienemmälle joukolle.
Kommentit (258)
Entä sitten. Eihän köyhä rahvas rahasta mitään ymmärrä. Kaljaan ja makkaraan tuhlaavat, se on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi kukaan tavallinen ihminen, joka tulee perimään sen vanhempien 200000 asunnon tai vastaavan kannattaisi tätä?
Onko nämä kaikki kannattajat joko rikkaita yrittäjiä vai riittääkö pelkkä sana - perintövero- saamaan aivoissa jonkun jumin aikaiseksi?
Jos siihen asuntoon muuttaa vähintään kahdeksi vuodeksi, niin ei tarvitse maksaa luovutusvoittoveroa. Ja muutenkin ne prosentit menisivät silloin todellisesta markkina-arvosta, eikä verottajan määrittelemästä kuvitteellisesta arvosta. Pääosa perittävistä asunnoista on "mummonmökkejä", joiden todellinen arvo voi olla nolla, kun ottaa huomioon remottien tarpeen. Muutenkin myynnistä voi olla vaikeaa sopia perillisten kesken tunnearvon takia, mutta perintövero erääntyy nopeasti ja ajaa vararikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi kukaan tavallinen ihminen, joka tulee perimään sen vanhempien 200000 asunnon tai vastaavan kannattaisi tätä?
Onko nämä kaikki kannattajat joko rikkaita yrittäjiä vai riittääkö pelkkä sana - perintövero- saamaan aivoissa jonkun jumin aikaiseksi?
Jos siihen asuntoon muuttaa vähintään kahdeksi vuodeksi, niin ei tarvitse maksaa luovutusvoittoveroa. Ja muutenkin ne prosentit menisivät silloin todellisesta markkina-arvosta, eikä verottajan määrittelemästä kuvitteellisesta arvosta. Pääosa perittävistä asunnoista on "mummonmökkejä", joiden todellinen arvo voi olla nolla, kun ottaa huomioon remottien tarpeen. Muutenkin myynnistä voi olla vaikeaa sopia perillisten kesken tunnearvon takia, mutta perintövero erääntyy nopeasti ja ajaa vararikkoon.
No, miten asuminen menee sisarusten osalta, pitääkö kaikkien asua siinä kaksi vuotta? Ja täytyy myös toivoa, ettei oman asunnon verovapauteen tule muutosta.
Ja ainakin oma tuleva perintöni sijaitsee sellaisessa paikassa, että en voi sinne muutta perheen ja työn vuoksi, eli itse ainakin olen häviäjä tässä muutoksessa.
Menee se raha kuitenkin suureen tarpeeseen eli alijäämäisen valtion budjetin paikkaamiseen.
Perintövero pitäisi poistaa välittömästi ja mitään muutakaan veroa peritystä omaisuudesta ei tarvitsisi periä koska niistä on maksettu verot jo moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tavallinen kansalainen kärsii siitä jos perintövero poistuu? Jos kansalainen perii asunnon eikä siitä tarvitse maksaa veroa niin eikö kansalainen hyödy siitä?
Itse kannatan että perintövero poistuu ja kannatan myös että valtion menoja karsitaan reilusti jotta verotusta voidaan keventää.
Ei taviksen ole pakko maksaa veroa lainkaan tulevaisuudessa jollei itse päätä hyötyä perinnöstä myynnin kautta. Jos haluaa vaikka omaan käyttöön asunnon niin mitään veroa ei tule. Tai jos haluaa kesämökin itselleen niin senkus pitää itsellään ja katselee metsän kasvua myöskin eikä perintöverosta mitään huolta. Vasta myynnin jälkeen jolloin saa jo rahaa veroa varten on maksettava osa veron muodossa. Nyt on maksettava perintöveroa vaikka ei saa siitä perinnöstä mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luovutusvoittovero pitää kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä miksi kukaan tavallinen ihminen, joka tulee perimään sen vanhempien 200000 asunnon tai vastaavan kannattaisi tätä?
Onko nämä kaikki kannattajat joko rikkaita yrittäjiä vai riittääkö pelkkä sana - perintövero- saamaan aivoissa jonkun jumin aikaiseksi?
Jos siihen asuntoon muuttaa vähintään kahdeksi vuodeksi, niin ei tarvitse maksaa luovutusvoittoveroa. Ja muutenkin ne prosentit menisivät silloin todellisesta markkina-arvosta, eikä verottajan määrittelemästä kuvitteellisesta arvosta. Pääosa perittävistä asunnoista on "mummonmökkejä", joiden todellinen arvo voi olla nolla, kun ottaa huomioon remottien tarpeen. Muutenkin myynnistä voi olla vaikeaa sopia perillisten kesken tunnearvon takia, mutta perintövero erääntyy nopeasti ja ajaa vararikkoon.
No, miten asuminen
Et myy niiin et häviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintöveron alarajaa 20.000 euroa voisi nostaa vaikkapa 150.000 euroon. Se helpottaisi tavallisia ihmisiä. Ylimenevältä osuudelta perittäisiin sama verotus, kuin nytkin.
On nuo Persut tyhmiä.Tai sitten tänne kirjoittelee ala-asteikäiset......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä vanhemmilta perittyä asuntoa ole pakko myydä, silloin ei tule luovutusvoittoveroakaan maksettavaksi. Laittaa vaikka vuokralle tai pitää kakkosasuntona itselle. Tai sitten myy ja maksaa veron.
Lisäksi vielä peritty asunto saatta olla vanha ja mummonmökin myyntihinta alle hankintahinnan. Tällöin perillinen myydessään saa myyntitappiota. Myyntitappio poulestaan on vähennyskelpoinen perillisen muista myyntivoitoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä vanhemmilta perittyä asuntoa ole pakko myydä, silloin ei tule luovutusvoittoveroakaan maksettavaksi. Laittaa vaikka vuokralle tai pitää kakkosasuntona itselle. Tai sitten myy ja maksaa veron.
Lisäksi vielä peritty asunto saatta olla vanha ja mummonmökin myyntihinta alle hankintahinnan. Tällöin perillinen myydessään saa myyntitappiota. Myyntitappio poulestaan on vähennyskelpoinen perillisen muista myyntivoitoista.
Ei pidä paikkaansa. Perityn asunnon ostohinnaksi katsotaan nolla euroa eli koko myyntihinta on luovutusvoittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taviksen ole pakko maksaa veroa lainkaan tulevaisuudessa jollei itse päätä hyötyä perinnöstä myynnin kautta. Jos haluaa vaikka omaan käyttöön asunnon niin mitään veroa ei tule. Tai jos haluaa kesämökin itselleen niin senkus pitää itsellään ja katselee metsän kasvua myöskin eikä perintöverosta mitään huolta. Vasta myynnin jälkeen jolloin saa jo rahaa veroa varten on maksettava osa veron muodossa. Nyt on maksettava perintöveroa vaikka ei saa siitä perinnöstä mitään hyötyä.
Saa satasen ilmaiseksi ja joutuu siitä 30 antamaan veroja niin itku päällä. Kun pitää itsellään niin maksaa nolla euroa. Valinta.
Vierailija kirjoitti:
Mites jos perii metsää? 100ha metsää niin sinnekö heti harvesterit hakkaamaan jotta saa perintöveron maksuun? Luovutusvoittoveroa ei tule ennenkuin metsäpalstan myy.
Juuri näin on tapahtunut monille jotka metsää perineet. Iso osa pitänyt hakata veroihin. Jatkossa voi valita milloin ja minkä verran.
Vierailija kirjoitti:
Miten tavallinen kansalainen kärsii siitä jos perintövero poistuu? Jos kansalainen perii asunnon eikä siitä tarvitse maksaa veroa niin eikö kansalainen hyödy siitä?
Itse kannatan että perintövero poistuu ja kannatan myös että valtion menoja karsitaan reilusti jotta verotusta voidaan keventää.
No lue tämä ketju alkajaisiksi, jos et tajua.
Suomessa pitää verotuksessa arvostaa lisäarvoa tuottavaa ahkeraa työn tekemistä ei makaamalla kuin ellun kana tai laamanen lehmä saatuja laiskan tuloja, kuten perintöjä, joiden eteen ei ole tehty mitään, ja silti ne pitäisi porvareista saada verotta.
Mites jos perii metsää? 100ha metsää niin sinnekö heti harvesterit hakkaamaan jotta saa perintöveron maksuun? Luovutusvoittoveroa ei tule ennenkuin metsäpalstan myy.