Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron poisto hyödyttää ainoastaan eliittiä, tavallinen esim. asunnon perijä kärsii
28.02.2025 |
Taas hyödytetään vain jo valmiiksi rikkaita, jotta saavat siirrettyä sijoituksensa ilman perintöveroa lapsilleen. Sen sijaan tavallinen suomalainen, joka yleensä perii vanhempansa asunnon kärsii. Luovutusvoittovero on paljon korkeampi kuin perintövero. Kyllä eliitti keinot keksii, ettei vaan tarvitse yhteiseen hyvään laittaa mitään. Omaisuus jatkaa vain kertymistään yhä pienemmälle joukolle.
Kommentit (258)
"Kyllä se hyödyttäisi nimenomaan niitä raukkoja jotka perivät vain jonkun käpäisen asunnon, josta ei pääse mahdollisesti ikinä eroon."
Tuossa tapauksessa se todellinen rahanmeno tulee tuon kämpän ylläpitokuluista, ei siitä että siitä joutuu maksamaan jokusen satasen perintöveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No ainakin itselleni, joka perii kahden sisaruksen kanssa noin 150000 e maksavan asunnon tämä uudistus tulee kalliimmaksi, jos tuosta myyntisummasta siis menee 50000 e veroa?
Laskurin mukaan perintöveroa menisi 6400e eli 19200e kokonaisuutena. "Olet käyttänyt laskuria väärin. Jokainen teistä maksaa veroa 2500e eli yhteensä 7500e.
Ok, no mutta joka tapauksessa tämä uusi esitys on kannaltani todella huono diili.
Yksi kohtuullinen helpotus olisi, jos jonkun mökin tai asunnon perijä voisi maksaa sen perintöveron vasta sitten kun hän sen mökin omistaa.
Nyt jos isä kuolee, niin perii ehkä 50 prosenttia vanhempien asunnosta (jonne tietysi jää toinen vanhempi asumaan)
Vero maksetaan sen hetkisestä asunnon arviohinnasta, ja se on maksttava heti.
Kun peritty mökki jää perijälle, se voi olla homehtunut ja siitä ei ole kuin kuluja sen hävittämisestä. Usein mökit jäävät kylmilleen kun leski joutuu hoivakotiin. Eikä asunto pysy kunnossa kylmillään ja hoitamatta.
Miksi oikeistolaiset haluavat luoda Suomeen perintörälssin jonka ei tarvitse tehdä isäpapan kupsahdettua päivääkään työtä? Perintöveron poistamisen sijaan voisivat laskea samalla summalla tuloveroja, jos kerran haluavat kannustaa työntekoon!
Mitenkäs sitten jos myy sen asunnon ennen kuolemaansa ja koko perintö on käteisenä pankkitilillä? Meneekö siitä veroa? Ei ainakaan myyntivoittoveroa voi mennä, kun käteistähän se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Nimenomaan tavisten tavanomaiset perinnöt voisi vapauttaa veroista kokonaan, jolloin vähävaraisen ihmisen ei tarvitsisi tuskitella, jos perii esimerkiksi torpan jostain korvesta tai kaksion jonkin syrjäisen kirkonkylän keskustasta, "
No noiden alueiden asunnot ja torpat ovat niin halpoja että niistä maksettavat perintöverot ovat enemmän satasia kuin tonneja.
Monella on varsin ylimitoitettu käsitys siitä mitä tasoa perintöverot ovat. Jos perit muutaman kymppitonnin arvoisen asunnon (jota kirkonkylien vanhat kerrostalokämpät ovat) niin verot ovat rintaperillisellä satasten luokkaa.
Kummallinen ajatus että perittävät asunnot ovat jotain vanhoja kopperoita.Täällä kirkonkylällä maksavat asunnot lähemmäs 200 tuhatta.
Vierailija kirjoitti:
Vero maksetaan sen hetkisestä asunnon arviohinnasta, ja se on maksttava heti.
Jo tällä hetkellä "Voit maksaa perintöveroa 10 vuotta 1. erän eräpäivästä laskien" - on siinä aikaa järjestellä asioitaan kuntoon (vero.fi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko junttien äänestää oikeistoa. Oikeistopersujen valheet meni näköjään hyvin läpi junteille.o
Olen erittäin tyytyväinen.Tyhjätaskut vassarit eivät edes peri mitään.mutta ovat kovia huutamaan.
Lol. Olen vasemmistoliiton äänestäjä ja perinyt useita satoja tuhansia elämäni aikana. Siksi ei kiinnostakaan oikeiston uusi veromalli.
Niin ja ne menetetyt verotulot korvataan lainanotolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten perilliset hyötyisivät jos vanhat polvet eivät jumittaisi ja sinnittelisi niissä arvottomissa kämpissään viimeiseen saakka vaan hyvissä ajoin hankkiutuisivat niistä itse eroon ja asuisivat vaikka vuokralla ne muutamat viimeiset vuodet ennen kuin menevät palvelutaloon.
Meilläkin katsottiin hyvissä ajoin äidillemme sopiva vuokrakämppä palvelujen ääreltä ja hän ehti asua siinä sitten neljä vuotta ennen kuin siirtyi palvelutaloon. Kotitalon myynti kesti melkein vuoden mutta heti kun meni kaupaksi niin äiti muutti vuokralle.
Kun äiti sitten kuoli niin oli todella helppo perinnönjako kun ei ollut kuin rahaa tililla ja pari kalustetta palvelutalon huoneessa. Ja äitikin oli sitä mieltä että ei halua meitä pulaan jonkun hankalasti myytävän talon kanssa vaan haluaa hoitaa asiat selviksi ennen kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Nimenomaan tavisten tavanomaiset perinnöt voisi vapauttaa veroista kokonaan, jolloin vähävaraisen ihmisen ei tarvitsisi tuskitella, jos perii esimerkiksi torpan jostain korvesta tai kaksion jonkin syrjäisen kirkonkylän keskustasta, "
No noiden alueiden asunnot ja torpat ovat niin halpoja että niistä maksettavat perintöverot ovat enemmän satasia kuin tonneja.
Monella on varsin ylimitoitettu käsitys siitä mitä tasoa perintöverot ovat. Jos perit muutaman kymppitonnin arvoisen asunnon (jota kirkonkylien vanhat kerrostalokämpät ovat) niin verot ovat rintaperillisellä satasten luokkaa.
Kummallinen ajatus että perittävät asunnot ovat jotain vanhoja kopperoita.Täällä kirkonkylällä maksavat asunnot lähemmäs 200 tuhatta.
Niin meneekö ne kaupaksi? Ihan sama mitä pyydetään jos kukaan ei maksa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Usein mökit jäävät kylmilleen kun leski joutuu hoivakotiin. Eikä asunto pysy kunnossa kylmillään ja hoitamatta."
No silloinhan siinä ei ole enää lesken asumista rasitteena kun hän muuttaa siitä lopullisesti pois. Silloin se perijä voi ihan itse laittaa lämmöt päälle. Lesken asumisoikeus ei siis ole ikuinen niin että voisi muuttaa välillä pois ja taas halutessaan takaisin vaan jos muuttaa pois niin sitten se oikeus loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Nimenomaan tavisten tavanomaiset perinnöt voisi vapauttaa veroista kokonaan, jolloin vähävaraisen ihmisen ei tarvitsisi tuskitella, jos perii esimerkiksi torpan jostain korvesta tai kaksion jonkin syrjäisen kirkonkylän keskustasta, "
No noiden alueiden asunnot ja torpat ovat niin halpoja että niistä maksettavat perintöverot ovat enemmän satasia kuin tonneja.
Monella on varsin ylimitoitettu käsitys siitä mitä tasoa perintöverot ovat. Jos perit muutaman kymppitonnin arvoisen asunnon (jota kirkonkylien vanhat kerrostalokämpät ovat) niin verot ovat rintaperillisellä satasten luokkaa.
Kummallinen ajatus että perittävät asunnot ovat jotain vanhoja kopperoita.Täällä kirkonkylällä maksavat asunnot lähemmäs 200 tuhatta.
No sittenhän ei ole ongelmaa kun vain myyt sen sillä hinnalla.
Jos asunnot ovat jossain arvokkaita niin se tarkoittaa käytännössä samalla sitä että niillä on jotain kysyntääkin. Jos taas asunnot eivät mene oikein millään kaupaksi niin niiden hinta on hyvin alhainen. Hinta ja kysyntä siis korreloivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt perisin asunnon, jonka arvo on 100.000, maksaisin siitä 8.700 € perintöveroa.
Luovutusveromallissa maksaisin vähintään 30.000€.
Luovutusvero tulee vasta silloin kun myyt sen asunnon. Jos asut siinä itse niin et maksa mitään veroa. Perintöveron maksat vaikka jäisit siihen asumaan.
En muuttaisi Raaheen, koska asun Helsingissä.
Laita vuokralle.
"Niin meneekö ne kaupaksi? Ihan sama mitä pyydetään jos kukaan ei maksa"
Perintöjä ei veroteta minkään hintapyynnin mukaan vaan todellisten kauppahintojen millä joku olisi myytävissä.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs sitten jos myy sen asunnon ennen kuolemaansa ja koko perintö on käteisenä pankkitilillä? Meneekö siitä veroa? Ei ainakaan myyntivoittoveroa voi mennä, kun käteistähän se on.
Aivan, lahjaverosta on myös ollut puhetta,että siitä luovuttaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hyödyttäisi nimenomaan niitä raukkoja jotka perivät vain jonkun käpäisen asunnon, josta ei pääse mahdollisesti ikinä eroon.
Eliitti kyllä osaa järjestellä perintönsä niin , että ei paljon pääse verottaja siihen käsiksi.
Jotenkin vain oksettaa tämä Suomen himoverottaminen, kun ikänsä on maksanut työverotusta ja veroja kaikesta muustakin ainakin mökin omistaja maksaa 7 eri veroa tai muuta sen kaltaista maksua eläissään. Mitä tahansa saa säästetyksi vaikka auton, niin kyllä riittää veroa ja muita maksuja yli 1000 euroa vuodessa, vaikkei sillä ajaisi lainkaan, ja jos ajaa, niin tulee sitten polttoainevero tai sähköverot vastaan.
Olisi kyllä hienoa, jos edes kuolla saisi ilman veroja, jos sattuu jotain omaisuutta olemaan, jonka haluaisi lapsilleen antaa.
Ei ne lapset halua sulta kuin rahaa. Ei nykypäivänä perintö kiinnosta muu
Jep, se kylällä eli Turun keskustassa oleva kaksio myydään ja ostetaan sikahintainen homeyksiö Kalasatamasta vastavalmistuneesta talosta, jossa pitää maksaa jengille 600 e/kk suojelumaksua tai tulee hakatuksi rapussa.
Mun isäni peri äitinsä asunnon, jonka vastike oli kallis ja vainajan säästöt riittivät juuri vastikkeiden maksuun kuolemaansa asti. Asunto oli tai on kai vieläkin haja-asutusalueella, putkiremontti edessä jne. Lopulta joku ahne raukka osti sen asunnon jollain parilla tuhannella eurolla. Oli ollut valtava helpotus,kun ei tarvinnut mitään pesän konkurssijuttuja alka tekemään. Perintöä jäi varmaan 500 euroa, en tiedä verottettiinko siitäkin jotain.
Jossain Helsingissä varmaa asuntojen arvo on ihan toista luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hyödyttäisi nimenomaan niitä raukkoja jotka perivät vain jonkun käpäisen asunnon, josta ei pääse mahdollisesti ikinä eroon.
Eliitti kyllä osaa järjestellä perintönsä niin , että ei paljon pääse verottaja siihen käsiksi.
Jotenkin vain oksettaa tämä Suomen himoverottaminen, kun ikänsä on maksanut työverotusta ja veroja kaikesta muustakin ainakin mökin omistaja maksaa 7 eri veroa tai muuta sen kaltaista maksua eläissään. Mitä tahansa saa säästetyksi vaikka auton, niin kyllä riittää veroa ja muita maksuja yli 1000 euroa vuodessa, vaikkei sillä ajaisi lainkaan, ja jos ajaa, niin tulee sitten polttoainevero tai sähköverot vastaan.
Olisi kyllä hienoa, jos edes kuolla saisi ilman veroja, jos sattuu jotain omaisuutta olemaan, jonka haluaisi lapsilleen antaa.
Ei ne lapset halua sulta kuin rahaa. Ei nykypäivänä perintö kiinnosta muu
Jep, se kylällä eli Turun keskustassa oleva kaksio myydään ja ostetaan sikahintainen homeyksiö Kalasatamasta vastavalmistuneesta talosta, jossa pitää maksaa jengille 600 e/kk suojelumaksua tai tulee hakatuksi rapussa.
Aivan sama mitä mieltä olet asiasta, mutta näin se nyt vain menee. Mun pointti ei muutu miksikään. En itsekään muuttaisi mihinkään Turkuun ikipäivänä, vaikka perisin sieltä miljoonakartanon verottomana.
Ei ne lapset halua sulta kuin rahaa. Ei nykypäivänä perintö kiinnosta muussa mielessä, kaukana on ajat samalle kylälle jäämisestä jne. Ja se perintö muuttuu rahaksi vain myymällä se sun jättämä omaisuus, eli vero mikä vero. Et sinä siitä luista, vaikka miten päin ajattelet asian.