Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron poisto hyödyttää ainoastaan eliittiä, tavallinen esim. asunnon perijä kärsii
28.02.2025 |
Taas hyödytetään vain jo valmiiksi rikkaita, jotta saavat siirrettyä sijoituksensa ilman perintöveroa lapsilleen. Sen sijaan tavallinen suomalainen, joka yleensä perii vanhempansa asunnon kärsii. Luovutusvoittovero on paljon korkeampi kuin perintövero. Kyllä eliitti keinot keksii, ettei vaan tarvitse yhteiseen hyvään laittaa mitään. Omaisuus jatkaa vain kertymistään yhä pienemmälle joukolle.
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Perintöverosta voi jälkikäteen anoa huojennusta jos perittävä oamisuus osoittautuu myytäessä selkeästi arvottomammaksi kuin mitä on aikanaan perukirjassa oletettu.
Turhan päiväistä edestakas pallottelua, josta ei hyödy muuta kuin se verovirkailija jota tällainen työllistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin meneekö ne kaupaksi? Ihan sama mitä pyydetään jos kukaan ei maksa"
Perintöjä ei veroteta minkään hintapyynnin mukaan vaan todellisten kauppahintojen millä joku olisi myytävissä.
Perintö verotetaan arvon mukaan ja arvo määräytyy sen mukaan, mitä joku olisi hyödykkeestä maksamassa. Ammattilainen arvioi senhetkisen markkinatilanteen mukaan.
Mä olen perinyt ihan riittävästi että tiedän tämän kertomattakin.
Vierailija kirjoitti:
Olet tainnut uskoa propagandaa.
Opiskelija perii kuolleen vanhempansa ja toinen vanhempi käyttää leskenoikeutta asua talossa. Mistä opiskelija raapii rahat perintöveroon, kun omaisuutta ei voi realisoida?
Lisää tähän yhtälöön vielä vaikka suvun kesämökki. Näistä on saman talouden sisällä maksettu jo arvonlisäverot, tuloverot, ansiotuloverot, varainsiirtoverot jne.
Tämä! Perintöverosta ulisevat eivät ole vielä joutuneet tuollaiseen tilanteeseen, tai ovat yksinkertaisesti persaukisista perheistä. Luovutusvoittoveroon siirtyminen ratkaisee tilanteen ja turvaa perillisten talouden. Tilanne räjähtää muuten käsiin kun maakunnisssa asuvat suuret ikäluokat alkavat kuolla, ja yhä usemamamlla on käsissään arvoton perintötalo.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se hyödyttäisi nimenomaan niitä raukkoja jotka perivät vain jonkun käpäisen asunnon, josta ei pääse mahdollisesti ikinä eroon.
Eliitti kyllä osaa järjestellä perintönsä niin , että ei paljon pääse verottaja siihen käsiksi.
Jotenkin vain oksettaa tämä Suomen himoverottaminen, kun ikänsä on maksanut työverotusta ja veroja kaikesta muustakin ainakin mökin omistaja maksaa 7 eri veroa tai muuta sen kaltaista maksua eläissään. Mitä tahansa saa säästetyksi vaikka auton, niin kyllä riittää veroa ja muita maksuja yli 1000 euroa vuodessa, vaikkei sillä ajaisi lainkaan, ja jos ajaa, niin tulee sitten polttoainevero tai sähköverot vastaan.
Olisi kyllä hienoa, jos edes kuolla saisi ilman veroja, jos sattuu jotain omaisuutta olemaan, jonka haluaisi lapsilleen antaa.
Ensinnäkin perinnöstä voi kieltäytyä. Toisekseen jos perii jonkun "käpäisen asunnon" alueelta jossa asunnot ei mene kaupaksi on asunnon arvokin olematon, joten ei siitä kyllä sitten juuri verojakaan tule maksettavaksi. Perinnön saa vain sillä perusteella että on sattunut syntymään. Mielestäni hyvä vero koska sitä maksaa vain ne jotka saavat jotakin. Jos jotakin veroa alennetaan niin kyllä se pitäisi olla tulovero tai alv. Jos et käytä autoa niin sen voi ottaa pois liikennekäytöstä jolloin siitä ei mene kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintöverosta voi jälkikäteen anoa huojennusta jos perittävä oamisuus osoittautuu myytäessä selkeästi arvottomammaksi kuin mitä on aikanaan perukirjassa oletettu.
Turhan päiväistä edestakas pallottelua, josta ei hyödy muuta kuin se verovirkailija jota tällainen työllistää.
No onhan se ihan todellinen rahallinen hyöty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ei ihan oikeasti moni perussuomalaisten äänestäjä tunnu ymmärtävän. Haetaan pikavoittoa sillä, ettei perintöveroa tarvita maksaa ja todellisuudessa maksetaan paljon enemmän, kun köyhän on kuitenkin realisoitava perintö rahaksi ja tulevaisuudessa entistä useammin, kun yhä useammassa etuudessa on varallisuusraja tulorajan lisäksi. Pahimmillaan käy niin, että pesän rikkain jäsen ostaa muut ulos ja ei maksa itse veroa ollenkaan, mutta myyjät maksavat verot luovutusverona. Suvun rikkain rikastuu, köyhät köyhtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet tainnut uskoa propagandaa.
Opiskelija perii kuolleen vanhempansa ja toinen vanhempi käyttää leskenoikeutta asua talossa. Mistä opiskelija raapii rahat perintöveroon, kun omaisuutta ei voi realisoida?
Lisää tähän yhtälöön vielä vaikka suvun kesämökki. Näistä on saman talouden sisällä maksettu jo arvonlisäverot, tuloverot, ansiotuloverot, varainsiirtoverot jne.
Tämä! Perintöverosta ulisevat eivät ole vielä joutuneet tuollaiseen tilanteeseen, tai ovat yksinkertaisesti persaukisista perheistä. Luovutusvoittoveroon siirtyminen ratkaisee tilanteen ja turvaa perillisten talouden. Tilanne räjähtää muuten käsiin kun maakunnisssa asuvat suuret ikäluokat alkavat kuolla, ja yhä usemamamlla on käsissään arvoton perintötalo.
Arvoton on arvoton myös perunkirjassa. Vedä talo matalaksi niin ei tarvi maksaa ylläpidosta, veroja tulee muutamia satasia kun kerran oli arvoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinnönantaja on jo maksanut verot omaisuudestaan , Miksi pitäisi maksaa uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän juuri hyödyttää jos muuttaa itse siihen taloon. Vuokralta omakotitaloon ilman perintöveroa. Olisi kelvannut itselle. Sen sijaan maksoin perintöveroa isolla kädellä, 54000€, kova korko ja lyhyt maksuaika.
Muuttuisiko, mikäli perintövero poistettaisiin, peritty talo verovapaaksi kahden vuoden asumisen jälkeen niinkuin nyt on?
Entäpä aviopuolison alle 110 000 testamentilla verovapaus, poistuisiko sekin?
Huonolta näyttäisi taviksen kannalta kun perinnön myytäessä vero melkein kolminkertaistuisi ja moni joutuisi kuitenkin myymään tai pitämään hallussa jolloin veroja ei kertyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin meneekö ne kaupaksi? Ihan sama mitä pyydetään jos kukaan ei maksa"
Perintöjä ei veroteta minkään hintapyynnin mukaan vaan todellisten kauppahintojen millä joku olisi myytävissä.
Perintö verotetaan arvon mukaan ja arvo määräytyy sen mukaan, mitä joku olisi hyödykkeestä maksamassa. Ammattilainen arvioi senhetkisen markkinatilanteen mukaan.
Mä olen perinyt ihan riittävästi että tiedän tämän kertomattakin.
No sitähän minä juuri yritin sanoa. Jos kukaan ei maksa jostain mitään niin sen verotusarvokin on lähellä nollaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutusvoittovero tulee sen mukaan mikä on myyntihinta esim. Vanhempien talosta muuttotappiokunnassa. Perintövero tulee siitä mitä joku arvioi hinnaksi sille omakotitalolle muuttotappiokunnassa. Joku 2000 asukkaan kunta mistä perit maatilan jolle arvioidaan hinnaksi 200k€ mutta kun sille ei löydy ostajaa niin arvohan on 0€. Luovutusvoittoverossa vero tulee vasta kun olet saanut maatilasi myytyä ja mihin hintaan. Tätä ei tavallinen tallukka ymmärrä!
Älä jauha paskaa. Perintöverotuksessa otetaan huomioon paikkakunnan ja kohteen verotusarvo sen hetken mukaan. Mörskää ei todellakaan arvoteta yli. Itsellä kokemusta perinnönjaosta ja kiinteistöt oli vielä melko hyvässä kunnossa hyvällä paikalla hiihtokeskuksen lähellä. Minä ja sisurukseni maksoimme 0 e perintöveroa (3 henkilöä).
Ei sillä ole merkitystä arvotetaanko mörskä yli vai alle markkina-arvon mutta jos sitä kukaan ei osta niin ei osta! Suomi täynnä perintötaloja mitkä ei kaupan mene! Kuka perkele ostaa talon muuttotappiokunnasta missä ei töitä eikä palveluja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet tainnut uskoa propagandaa.
Opiskelija perii kuolleen vanhempansa ja toinen vanhempi käyttää leskenoikeutta asua talossa. Mistä opiskelija raapii rahat perintöveroon, kun omaisuutta ei voi realisoida?
Lisää tähän yhtälöön vielä vaikka suvun kesämökki. Näistä on saman talouden sisällä maksettu jo arvonlisäverot, tuloverot, ansiotuloverot, varainsiirtoverot jne.
Tämä! Perintöverosta ulisevat eivät ole vielä joutuneet tuollaiseen tilanteeseen, tai ovat yksinkertaisesti persaukisista perheistä. Luovutusvoittoveroon siirtyminen ratkaisee tilanteen ja turvaa perillisten talouden. Tilanne räjähtää muuten käsiin kun maakunnisssa asuvat suuret ikäluokat alkavat kuolla, ja yhä usemamamlla on käsissään arvoton perintötalo.
Et vissiin tiennyt, mutta perinnöstä saa ihan kieltäytyä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet tainnut uskoa propagandaa.
Opiskelija perii kuolleen vanhempansa ja toinen vanhempi käyttää leskenoikeutta asua talossa. Mistä opiskelija raapii rahat perintöveroon, kun omaisuutta ei voi realisoida?
Lisää tähän yhtälöön vielä vaikka suvun kesämökki. Näistä on saman talouden sisällä maksettu jo arvonlisäverot, tuloverot, ansiotuloverot, varainsiirtoverot jne.
Tämä! Perintöverosta ulisevat eivät ole vielä joutuneet tuollaiseen tilanteeseen, tai ovat yksinkertaisesti persaukisista perheistä. Luovutusvoittoveroon siirtyminen ratkaisee tilanteen ja turvaa perillisten talouden. Tilanne räjähtää muuten käsiin kun maakunnisssa asuvat suuret ikäluokat alkavat kuolla, ja yhä usemamamlla on käsissään arvoton perintötalo.
Toinen on,että tuleva perikunta kuvittelee niiden muuttotappiokuntien asuntojen olevan arvokkaita ja pääsevänsä rikastumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi oikeistolaiset haluavat luoda Suomeen perintörälssin jonka ei tarvitse tehdä isäpapan kupsahdettua päivääkään työtä? Perintöveron poistamisen sijaan voisivat laskea samalla summalla tuloveroja, jos kerran haluavat kannustaa työntekoon!
Tyhjätaskut kadehtii.suurin osa perijöistä on aivan tavallisia ihmisiä Ei tarvitse perinnön jälkeenkään miettiä,pitääkö mennä töihin.
Uusi veromalli on vain kosto koska kansa haluaa muutosta siihen mitä eliitti on suunnitellut. Samoin kuin taksiuudistus tössittiin tahallaan koska kansa ei voi haluta mitään. Kansa tahtokoon sitä mitä se saa!
"Tilanne räjähtää muuten käsiin kun maakunnisssa asuvat suuret ikäluokat alkavat kuolla, ja yhä usemamamlla on käsissään arvoton perintötalo. "
No arvottomista perintötaloista ei juurikaan veroja maksella kun se vero menee arvon mukaan.
Näiden perintötalojen suurin ongelma on koko ajan juoksevat ylläpitokulut jos sitä ei saada kaupaksi, ei perintöveron suuruus.
Vierailija kirjoitti:
Perinnönantaja on jo maksanut verot omaisuudestaan , Miksi pitäisi maksaa uudelleen.
Koska perinnön saaja ei ole sama henkilö kuin perinnön antaja, joka ne verot on maksanut. Pwrintövero on aina henkilökohtainen, kaikille pesän osakkaille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin meneekö ne kaupaksi? Ihan sama mitä pyydetään jos kukaan ei maksa"
Perintöjä ei veroteta minkään hintapyynnin mukaan vaan todellisten kauppahintojen millä joku olisi myytävissä.
Perintö verotetaan arvon mukaan ja arvo määräytyy sen mukaan, mitä joku olisi hyödykkeestä maksamassa. Ammattilainen arvioi senhetkisen markkinatilanteen mukaan.
Mä olen perinyt ihan riittävästi että tiedän tämän kertomattakin.
No sitähän minä juuri yritin sanoa. Jos kukaan ei maksa jostain mitään niin sen verotusarvokin on lähellä nollaa.
Niin? Eli ketä vastaan intät tässä, kun itsekin olet sitä mieltä, että uudistus on huonompi? Seuraa keskustelua
"Ei sillä ole merkitystä arvotetaanko mörskä yli vai alle markkina-arvon mutta jos sitä kukaan ei osta niin ei osta!"
No tuo ei ole enää mikään perintöveron ongelma vaan asuntomarkkinoiden ongelma. Tuota että jotain kohdetta ei kukaan osta ei muuta mitenkään se miten sitä perintöä verotetaan.
Noihan maksaa tuloistaan luokattoman paljon veroja eikä nosta meteliä siitä.