Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron poisto hyödyttää ainoastaan eliittiä, tavallinen esim. asunnon perijä kärsii
28.02.2025 |
Taas hyödytetään vain jo valmiiksi rikkaita, jotta saavat siirrettyä sijoituksensa ilman perintöveroa lapsilleen. Sen sijaan tavallinen suomalainen, joka yleensä perii vanhempansa asunnon kärsii. Luovutusvoittovero on paljon korkeampi kuin perintövero. Kyllä eliitti keinot keksii, ettei vaan tarvitse yhteiseen hyvään laittaa mitään. Omaisuus jatkaa vain kertymistään yhä pienemmälle joukolle.
Kommentit (258)
"Eli ei niin että nyt maksat kymppitonnin ja kymmenen vuoden päästä haet 7000€ huojennusta vaan että ylipäätänsä maksat veroja sitten kymmenen vuoden päästä sen 3000€ sen arvon mukaan, joka leskenoikeuden päätyttyä on jäljellä."
Isoin ongelma tässä lesken asumisoikeudessa ei ole verot vaan se että nämä lesket eivät usein tajua millaisia vaikutuksia heidän lapsilleen on siitä että he jumittavat kotitaloissa vuosia yksin. Eivätkä perilliset henno tätä leskelle kertoa.
Monet ongelmat voisi välttää jo etukäteen jos vain näistä puhuttaisiin avoimesti jo etukäteen. Esim. puolisoiden keskinäisellä testamentilla voi säästää rintaperilliset turhista veroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Nimenomaan tavisten tavanomaiset perinnöt voisi vapauttaa veroista kokonaan, jolloin vähävaraisen ihmisen ei tarvitsisi tuskitella, jos perii esimerkiksi torpan jostain korvesta tai kaksion jonkin syrjäisen kirkonkylän keskustasta, "
No noiden alueiden asunnot ja torpat ovat niin halpoja että niistä maksettavat perintöverot ovat enemmän satasia kuin tonneja.
Monella on varsin ylimitoitettu käsitys siitä mitä tasoa perintöverot ovat. Jos perit muutaman kymppitonnin arvoisen asunnon (jota kirkonkylien vanhat kerrostalokämpät ovat) niin verot ovat rintaperillisellä satasten luokkaa.
Kummallinen ajatus että perittävät asunnot ovat jotain vanhoja kopperoita.Täällä kirkonkylällä maksavat asunnot lähemmäs 200 tuhatta.
Niin meneekö ne kaupaksi? Ihan sam
Miksi pitäisi myydä?On kohtuutonta maksaa veroa tuosta jos ei ole myymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joka oli minun viestini 🤦🏻"
Entä sitten?
Sitä sitten, että enköhän minä silloin määrittele, vastasitko siihen täsmällisesti vai et.
Kerro toki mikä vastaukseni ei ollut täsmällinen.
No, jos nämä asiat pitävät paikkansa, että veroa menee koko asunko. myyntisummasta se 30 prosenttia niin kyllä silloin valtaosa suomalaisista tässä häviää. Ja paljon.
kysehän on yrittäjien helpotuksesta,mikäli jatkat yritystoimintaa perittyäsi yrityksen saat jatkaa verovapaasti, tavallinen perijä maksaa sitten peritystä omaisuudesta kolminkertaisesti mikäli ei ole mahdollista pitää perittyä omaisuutta itsellään.
Verotettaisiinko perittyä käteistä kun siitä ei muodostu myyntivoittoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään saa siis antaa alle 5.000 euroa lahjana verovapaasti 3 vuoden välein. Aluksi lahjaverokäytäntöä voitaisiin kehittää niin, että vanhemmat voisivat lahjoittaa lapsilleen alle 6.000 euroa 2 vuoden välein. Perintöveron alarajaa voisi myös nostaa.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen häviäjä voisi olla perillinen, jonka on myytävä perinnöksi saamaansa omaisuutta saadakseen varat käyttöönsä.
Asunto, kesämökki, osakkeita, rahasto-osuuksia. Näistä tavallinen suomalainen perintö usein koostuu. Tavallista on myös, että perillinen haluaa myydä saamansa omaisuuden eteenpäin ja muuttaa sen rahaksi.
Se on usein sekä yksilön että koko yhteiskunnan kannalta järkevää. Asunto ei turhaan jumitu perijälle, vaan se jatkaa matkaansa uudelle omistajalle, jolla on sille enemmän käyttöä. Sama koskee muutakin perittyä omaisuutta.
Perillisiä on myös usein enemmän kuin yksi, jolloin omaisuuden realisointi voi olla ainoa järkevä tapa jakaa perintö.
Muitakin suuria avoimia kysymyksiä on, kuten oman asunnon myyntivoiton verovapauden kohtalo mahdollisessa uudistuksessa.
Perintöveroa pitää korjata heti, ja pahimpien puutteiden nopea korjaaminen on helppoa.
Niin, Italiassa perintöveron alaraja on 5 miljoonaa euroa ilmankos Italialaiset ovat vhuomattavasti varakkaampia kuin Suomalaiset.
Saksassa ja Ranskassakin verona alaraja on useampi satatonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei maksa nykyään perintöveroa perinnöstään koska ovat niin pieniä. Jatkossa heiltäkin menisi luovutusvoittovero. Näin sitä Kokoomus sumuttaa tavallista kansalaista.
Mietinkin, että mikä on juju tässä perintöveron poistossa, koska kokoomus ei koskaan ajattele pienituloisempien hyvää. Eli pointtihan olikin saada rikkaat pienemmälle verolle, joka kompensoidaan sitten pienituloisten suurempana verotuksena. Mikä yllätys.
Minun pienituloiset lapset haluavat pitää perinnön itsellä ja siksi on vain hyvä että perintövero poistuu.Tässä ajatellaan myös pienituloisia.
Nimen omaan ei ajatella. Jos on pienituloinen, aika suurella todennäköisyydellä haluaa realisoida perittyä omaisuutta, josta mahdollisen uudistuksen jälkeen nyt siis pitäisikin maksaa enemmän veroja kuin tässä perintöveromallissa.
Vierailija kirjoitti:
"Eli ei niin että nyt maksat kymppitonnin ja kymmenen vuoden päästä haet 7000€ huojennusta vaan että ylipäätänsä maksat veroja sitten kymmenen vuoden päästä sen 3000€ sen arvon mukaan, joka leskenoikeuden päätyttyä on jäljellä."
Isoin ongelma tässä lesken asumisoikeudessa ei ole verot vaan se että nämä lesket eivät usein tajua millaisia vaikutuksia heidän lapsilleen on siitä että he jumittavat kotitaloissa vuosia yksin. Eivätkä perilliset henno tätä leskelle kertoa.
Monet ongelmat voisi välttää jo etukäteen jos vain näistä puhuttaisiin avoimesti jo etukäteen. Esim. puolisoiden keskinäisellä testamentilla voi säästää rintaperilliset turhista veroista.
Ja jättää rintaperilliset perinnöttä. Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eli ei niin että nyt maksat kymppitonnin ja kymmenen vuoden päästä haet 7000€ huojennusta vaan että ylipäätänsä maksat veroja sitten kymmenen vuoden päästä sen 3000€ sen arvon mukaan, joka leskenoikeuden päätyttyä on jäljellä."
Isoin ongelma tässä lesken asumisoikeudessa ei ole verot vaan se että nämä lesket eivät usein tajua millaisia vaikutuksia heidän lapsilleen on siitä että he jumittavat kotitaloissa vuosia yksin. Eivätkä perilliset henno tätä leskelle kertoa.
Monet ongelmat voisi välttää jo etukäteen jos vain näistä puhuttaisiin avoimesti jo etukäteen. Esim. puolisoiden keskinäisellä testamentilla voi säästää rintaperilliset turhista veroista.
Pitäisikö se leski muka heittää asunnostaan ihan tylysti vaan pihalle vai voisiko valtio tulla vastaan, ettei rillisten tarvitsisi maksaa tyhjästä perintöveroa? Miksi valtion pitää olla niin syvällä ihmisten taskuilla, että perii veroa tällaisissakin tilanteissa? Mitään ongelmaahan ei ole, jos valtio ei perisi perintöveroa, jos perintöäkään ei fyysisesti ole
Ökyrikas ja verojamaksamaton ay-demari vänisee taas vaihteeksi siitä ettei muutenkin yliverotettu kansa maksa riittävästi vielä veroja vaan kaikki on vietävä.
Siinä sitä vasemmistolaista valtionhoitoa taas kerrakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ennen piti maksaa perintövero heti perintöhetkellä."
Ei tarvitse. Maksuaikaa on jopa 10 vuotta.
Nyt voi asua perimässään asunnossa vaikka 30 vuotta, eikä tarvitse maksaa mitään
Yhdessä sisarten kanssa? Paikkakunnalla jossa kukaan ei halua asua?
Monta oletusta negatiivisen kommenttisi taustalla
Vierailija kirjoitti:
No, jos nämä asiat pitävät paikkansa, että veroa menee koko asunko. myyntisummasta se 30 prosenttia niin kyllä silloin valtaosa suomalaisista tässä häviää. Ja paljon.
Niin, ei tämä pelkkiä "ökyrikkaita" koske vaan on monen ihan tavallisen kansalaisen ongelma. Yleisin omaisuusmuoto suomalaisella kuitenkin on se asunto ja useimmin sen asunnon arvo ylittää ihan selkeästi perintöverotuksen rajan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mita sa finnjävel nyt mekastaa. Meidän Langenskiöld suvun liiketoimet ei nyt mennä huva, sa voi olla hiljaa. Kauhea toi pertövero, härre gud!
"Niin, Italiassa perintöveron alaraja on 5 miljoonaa euroa ilmankos Italialaiset ovat vhuomattavasti varakkaampia kuin Suomalaiset."
No keskimääräinen suomalainen maksaa perintöveroa alle kymppitonnin joten ei se ole se suurin vaurastumisen este.
Vaan se että meillä ei ole ehtinyt kertyä sitä omaisuutta samalla tavalla kymmenien sukupolvien ajan kuten vanhemman kulttuurin maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli ei niin että nyt maksat kymppitonnin ja kymmenen vuoden päästä haet 7000€ huojennusta vaan että ylipäätänsä maksat veroja sitten kymmenen vuoden päästä sen 3000€ sen arvon mukaan, joka leskenoikeuden päätyttyä on jäljellä."
Isoin ongelma tässä lesken asumisoikeudessa ei ole verot vaan se että nämä lesket eivät usein tajua millaisia vaikutuksia heidän lapsilleen on siitä että he jumittavat kotitaloissa vuosia yksin. Eivätkä perilliset henno tätä leskelle kertoa.
Monet ongelmat voisi välttää jo etukäteen jos vain näistä puhuttaisiin avoimesti jo etukäteen. Esim. puolisoiden keskinäisellä testamentilla voi säästää rintaperilliset turhista veroista.
Ja jättää rintaperilliset perinnöttä. Ei kiitos.
Ei se perintö mihinkään katoa jos lasten toinen vanhempi testamenttaa sen toiselle vanhemmalle vaan se vain jää odottamaan sen toisenkin kuolemaa.
Tietty voi myydä tappiolla, jolloin saa vähentää veroissa, winwin!
"Pitäisikö se leski muka heittää asunnostaan ihan tylysti vaan pihalle vai voisiko valtio tulla vastaan, ettei rillisten tarvitsisi maksaa tyhjästä perintöveroa? "
No ei heittää tylysti pihalle mutta voihan sitä vaikka miettiä että kannattaisiko lesken myydä se talo jo hyvissä ajoin eikä vasta kun sieltä on pakko muuttaa palvelutaloon. Monesti se olisi lopulta parempi vaihtoehto myös lesken kannalta. Mahdollisuus asua omassa kodissaan pidempään tuettuna on paljon parempi vaikka keskustan kaksiossa kuin jossain syrjemmällä olevassa omakotitalossa joka vaatii jatkuvaa hoitoa.
Sitä sitten, että enköhän minä silloin määrittele, vastasitko siihen täsmällisesti vai et.