Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron poisto hyödyttää ainoastaan eliittiä, tavallinen esim. asunnon perijä kärsii
28.02.2025 |
Taas hyödytetään vain jo valmiiksi rikkaita, jotta saavat siirrettyä sijoituksensa ilman perintöveroa lapsilleen. Sen sijaan tavallinen suomalainen, joka yleensä perii vanhempansa asunnon kärsii. Luovutusvoittovero on paljon korkeampi kuin perintövero. Kyllä eliitti keinot keksii, ettei vaan tarvitse yhteiseen hyvään laittaa mitään. Omaisuus jatkaa vain kertymistään yhä pienemmälle joukolle.
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos nämä asiat pitävät paikkansa, että veroa menee koko asunko. myyntisummasta se 30 prosenttia niin kyllä silloin valtaosa suomalaisista tässä häviää. Ja paljon.
Niin, ei tämä pelkkiä "ökyrikkaita" koske vaan on monen ihan tavallisen kansalaisen ongelma. Yleisin omaisuusmuoto suomalaisella kuitenkin on se asunto ja useimmin sen asunnon arvo ylittää ihan selkeästi perintöverotuksen rajan
Ja jatkossa 'tavallinen suomalainen' maksaisi paljon enemmän luovutusvoittoveroa kuin nyt perintöveroa. Yli 60% suomalaisista ei maksa nyt perintöveroa lainkaan kun perinnöt ovat niin pieniä - jatkossa maksaisi jos uudistus (lue kusetus) menee läpi.
Tätä asiaa vastustetaan ihan tarkoituksella väittämällä, että elpotus koskee vain ökyrikasta eliittiä, vaikka todellisuudessa perintöverolaissa on niin paljon epäkohtia ja epäreiluuksia mistä ihan tavalliset ihmiset joutuvat kärsimään. Mitä ylipäänsä valtiolle pitäisi edes kuulua, jos joku antaa vaikka lahjoituksena omille lapsilleen rahaa? Jokaisesta eurosta on jo maksettu verot moneen kertaan ja valtio ahneena väijymässä lisää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitä ylipäänsä valtiolle pitäisi edes kuulua, jos joku antaa vaikka lahjoituksena omille lapsilleen rahaa? Jokaisesta eurosta on jo maksettu verot moneen kertaan ja valtio ahneena väijymässä lisää "
No kun niitä veroja kuitenkin on pakko jostain ottaa niin on todettu että perintövero ja lahjavero ovat niitä vähiten taloudellista toimeliaisuutta ja työnteon kannustimia vähentäviä veroja. Jos sama veromäärä jouduttaiiin ottamaan jostain muualta niin sen vaikutukset olisivat negatiivisemmat kuin perintöverolla.
Vierailija kirjoitti:
"Eli ei niin että nyt maksat kymppitonnin ja kymmenen vuoden päästä haet 7000€ huojennusta vaan että ylipäätänsä maksat veroja sitten kymmenen vuoden päästä sen 3000€ sen arvon mukaan, joka leskenoikeuden päätyttyä on jäljellä."
Isoin ongelma tässä lesken asumisoikeudessa ei ole verot vaan se että nämä lesket eivät usein tajua millaisia vaikutuksia heidän lapsilleen on siitä että he jumittavat kotitaloissa vuosia yksin. Eivätkä perilliset henno tätä leskelle kertoa.
Monet ongelmat voisi välttää jo etukäteen jos vain näistä puhuttaisiin avoimesti jo etukäteen. Esim. puolisoiden keskinäisellä testamentilla voi säästää rintaperilliset turhista veroista.
Etkö oikeasti näe ongelmaa sellaisessa verojärjestelmässä, jossa lesken täytyy muuttaa kodistaan jotta perilliset selviävät veroistaan? Kaikissa tilanteissa ei näitä asioita pystytä tai haluta sopia. Elämässä ei aina saa kaikkea suunniteltua täydellisesti.
Nykyinen järjestelmä on toki kultakaivos perintöasioita hoitaville asianajajille, pankeille ja virkailijoille, joiden kohdalla ehkä jotenkin ymmärtää miksi ei asioita haluta järkevöittää.
Ja kannattaakin jos käsissä on arvoton mörskä.
"Etkö oikeasti näe ongelmaa sellaisessa verojärjestelmässä, jossa lesken täytyy muuttaa kodistaan jotta perilliset selviävät veroistaan?"
No aika harvoin tarvitsee vain siitä syystä. Ja silloinkin asian olisi voinut useimmiten hoitaa myös muuten kun asioihin olisi varauduttu etukäteen. Kukaan ei esim. estä ihmisiä säästämästä rahaa jo etukäteen niin että perittäväksi tulee myös jonkin verran rahavaroja eikä vain kiinteää omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Etkö oikeasti näe ongelmaa sellaisessa verojärjestelmässä, jossa lesken täytyy muuttaa kodistaan jotta perilliset selviävät veroistaan?"
Täydellistä systeemiä ei ole olemassakaan. Aina on jotain jotka kärsivät ja jotkut jotka hyötyvät.
EI ENÄÄ ÄÄNIÄ KOOMUKSELLE EIKÄ PERSUILLE,PILAAVAT VAAN SUOMEN JA AJAVAT SEN AHDINKOON.
EI KUNTAVAALEISSA...
EIKÄ MYÖS 2V PÄÄSTÄ VAALEISSA..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä uudistusn menee läpi niin miettikääpä mihin se johtaa. Yhä useampi perillinen ei sitten myykään asuntoa vaan laittaa sen vuokralle. Varsinkin pääkaupunkiseudulla omistusasunnot eivät enää menekään myyntiin ja omistusasuntojen hinnat karkaavat pilviin.
Tämähän on oikea Nallen päiväuni käymässä toteen. Milloin keskituloiset palkansaajat ymmärtävät, että kokkarit eivät aja heidän etujaan vaan pienen eliitin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EI ENÄÄ ÄÄNIÄ KOOMUKSELLE EIKÄ PERSUILLE,PILAAVAT VAAN SUOMEN JA AJAVAT SEN AHDINKOON.
EI KUNTAVAALEISSA...
EIKÄ MYÖS 2V PÄÄSTÄ VAALEISSA..
Puhu vain itsesi puolesta.Tämä perintöveron poisto vahvistaa äänet persuille.
Ei pidä paikkaansa. Perintöveroa kannattavat korkeintaan kateudessaan ne jotka eivät voi periä yhtään mitään tai perivät jotain helposti hyvällä hinnalla myytävää. Perintöveron poisto ei suosi rikkaita tai eliittiä vaan pienituloista tai keskiluokkaan kuuluvaan henkilöä, jolla ei ole varaa maksaa perintöveroa vaikka rakkaasta kesämökistään, maatilastaan jne jonka haluaa säilyttää. Vai halutaanko esim mökeistä vain eliittien oikeus, niiden joilla varaa maksaa perintövero? Perintövero pakottaa ns normaalikansan myymään nämä rakkaat mökit yms. juuri sille rikkaalle eliitille. Perintövero poisto siis tasaa varallisuuseroja, ei suinkaan lisää kuten nykyinen rikkaalle myymään pakottava perintövero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa myydä asunto nyt alennuksella niin välttyy luovutusvoittoverolta. Hintapyyntöä kun laskee puoleen niin jää vielä voitolle.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä uudistusn menee läpi niin miettikääpä mihin se johtaa. Yhä useampi perillinen ei sitten myykään asuntoa vaan laittaa sen vuokralle. Varsinkin pääkaupunkiseudulla omistusasunnot eivät enää menekään myyntiin ja omistusasuntojen hinnat karkaavat pilviin.
Hieno homma jos saadaan lisää vuokra-asuntoja pääkaupunkiseudulla. Vuokrat lähtevät väistämättä laskuun mikä on hyvä juttu tavallisille kansalaisille. Kaikki eivät ole ökyrikkaita asunnonomistajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei maksa nykyään perintöveroa perinnöstään koska ovat niin pieniä. Jatkossa heiltäkin menisi luovutusvoittovero. Näin sitä Kokoomus sumuttaa tavallista kansalaista.
Mietinkin, että mikä on juju tässä perintöveron poistossa, koska kokoomus ei koskaan ajattele pienituloisempien hyvää. Eli pointtihan olikin saada rikkaat pienemmälle verolle, joka kompensoidaan sitten pienituloisten suurempana verotuksena. Mikä yllätys.
Minun pienituloiset lapset haluavat pitää perinnön itsellä ja siksi on vain hyvä että perintövero poistuu.Tässä ajatellaan myös pienituloisia.
Nimen omaan ei ajatella. Jos on pienituloinen, aika suurella todennäköisyyd
ellä haluaa realisoida perittyä oma
Mistä tämä ajatus että kaikki haluavat myydä?ILapsille kelpaa mainiosti lomatalo hiihtokeskuksessa,talo ym.Perintöveroa he joutuisivat maksamaan yhteensä yli 50 tuhatta ja se on pienituloisille aivan liikaa.
Asunnon perinyt kuuluu rikkaaseen eliittiin ainakin jos asunto sijaitsee kasvukeskuksissa. Kyse on sadoista tuhansista tai jopa miljoonista euroista, Noita ökyrikkaita kuuluukin verottaa kun perintö on saatu tekemättä yhtään mitään sen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei maksa nykyään perintöveroa perinnöstään koska ovat niin pieniä. Jatkossa heiltäkin menisi luovutusvoittovero. Näin sitä Kokoomus sumuttaa tavallista kansalaista.
Mietinkin, että mikä on juju tässä perintöveron poistossa, koska kokoomus ei koskaan ajattele pienituloisempien hyvää. Eli pointtihan olikin saada rikkaat pienemmälle verolle, joka kompensoidaan sitten pienituloisten suurempana verotuksena. Mikä yllätys.
Minun pienituloiset lapset haluavat pitää perinnön itsellä ja siksi on vain hyvä että perintövero poistuu.Tässä ajatellaan myös pienituloisia.
Nimen omaan ei ajatella. Jos on pienituloinen, aika suurella t
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan ja sillä tavalla välttyy veroilta.
Vierailija kirjoitti:
Pahinta luovutusveromallissa on omankin asunnon myyntivoitosta maksettava vero. Ostin tämän asunnon 240.000 eurolla, nyt se on myynnissä 330.000 eurolla ja eilen hyväksytty tarjous on 320.000€.
Nyt en tarvitse maksaa myyntivoittoveroa, mutta jos perintöveromallista olisi siirrytty luovutusvoittoveroon, pitäisi maksaa n.18.000 myyntivoittoveroa.
Mitenkäs muuten, jos asunto onkin halvempi myydessä, kuin ostaessa. Itse hankin omakotitalon muuttotappiokunnasta 2007 kuplan aikaan. Oli silloin yli 100 tuhatta ja nyt alle. Maksavat silloin rahaa takaisinpäin?
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ylipäänsä valtiolle pitäisi edes kuulua, jos joku antaa vaikka lahjoituksena omille lapsilleen rahaa? Jokaisesta eurosta on jo maksettu verot moneen kertaan ja valtio ahneena väijymässä lisää "
No kun niitä veroja kuitenkin on pakko jostain ottaa niin on todettu että perintövero ja lahjavero ovat niitä vähiten taloudellista toimeliaisuutta ja työnteon kannustimia vähentäviä veroja. Jos sama veromäärä jouduttaiiin ottamaan jostain muualta niin sen vaikutukset olisivat negatiivisemmat kuin perintöverolla.
Niin, että otetaan sitten kaikki mikä irtoaa ja on löysässä kiinni, että hyödyttömille loisille voi jakaa muiden rahat
Vierailija kirjoitti:
"Etkö oikeasti näe ongelmaa sellaisessa verojärjestelmässä, jossa lesken täytyy muuttaa kodistaan jotta perilliset selviävät veroistaan?"
No aika harvoin tarvitsee vain siitä syystä. Ja silloinkin asian olisi voinut useimmiten hoitaa myös muuten kun asioihin olisi varauduttu etukäteen. Kukaan ei esim. estä ihmisiä säästämästä rahaa jo etukäteen niin että perittäväksi tulee myös jonkin verran rahavaroja eikä vain kiinteää omaisuutta.
Kerro nyt siis miten tästä pinteestä olisi pitänyt selvitä? Heittämällä akka pihalle kämpästä, menköön äiti vaikka sillan alle asumaan, että saan asunnon myytyä
Ja jatkossa 'tavallinen suomalainen' maksaisi paljon enemmän luovutusvoittoveroa kuin nyt perintöveroa. Yli 60% suomalaisista ei maksa nyt perintöveroa lainkaan kun perinnöt ovat niin pieniä - jatkossa maksaisi jos uudistus (lue kusetus) menee läpi.