Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron poisto hyödyttää ainoastaan eliittiä, tavallinen esim. asunnon perijä kärsii
28.02.2025 |
Taas hyödytetään vain jo valmiiksi rikkaita, jotta saavat siirrettyä sijoituksensa ilman perintöveroa lapsilleen. Sen sijaan tavallinen suomalainen, joka yleensä perii vanhempansa asunnon kärsii. Luovutusvoittovero on paljon korkeampi kuin perintövero. Kyllä eliitti keinot keksii, ettei vaan tarvitse yhteiseen hyvään laittaa mitään. Omaisuus jatkaa vain kertymistään yhä pienemmälle joukolle.
Kommentit (258)
Verottajan sivuilla on hyvä perintöverolaskuri, jossa voi laskea oman perintöveron määrän ja katsoa kumpi tulisi itselle edullisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sanoin tätä jo aiemmassa keskustelussa, että tämä muutos on tehty silmällä pitäen yrittäjiä sukupolvenvaihdoksen yhteydessä. Ei tarvi maksaa veroja, vaan yrittäjä voi panostaa investointeihin."
Kysymys kuuluu että miksi sen takia pitää romuttaa koko vanha systeemi eikä tehdä vain muutoksia nykyiseen lakiin sukupolvenvaihdosten osalta?
Vierailija kirjoitti:
No ainakin itselleni, joka perii kahden sisaruksen kanssa noin 150000 e maksavan asunnon tämä uudistus tulee kalliimmaksi, jos tuosta myyntisummasta siis menee 50000 e veroa?
Laskurin mukaan perintöveroa menisi 6400e eli 19200e kokonaisuutena. Ja siis luulen, että tuo on aika tarkkaan tuon asunnon arvo, taloyhtiöstä myyty lähiaikoina tuolla summalla.
Joo, ja en halua itse muuttaa tuohon ja minulla on jo yksi sijoitusasunto ja koen senkin stressaavana.
Nykytilanne perintöverossa:
Te maksatte perintöveroa: 150 000 - 60 000 = 90 000 eurosta,koska jokaisella on 20 000 e vähennys rintaperillisenä.
Sinä maksat siis 90 000: 3 = 30 000 eurosta perintöveroa,joka ei olisi kuin 3000-4000 e korkeintaa. Perunkirjoitus on tehtävä aina ensin ja siinä vähennetään vainajan velat ja hautajaismenot perinnöstä, joten maksettava perintövero voi pudota lähemmäs nollaa
T. Kaksi perunkirjoitusta läpikäynyt kuolinpesän osakas
Onko tästä siis jokin päätös? Millä aikataululla muuttumassa? Olen juuri perimässä isovanhempaani rintaperillisenä muutaman muun kanssa, eikä kukaan meistä kyllä todellakaan muuta hänen asuntoonsa tai huoli muutakaan rojua sellaisenaan, vaan kaikki menee myyntiin. Aivan kaikki. Perintövero on ok, maksoin sen vanhempaanikin periessäni (ja silloin se oli vielä paljon kovempikin kuin nyt), mutta tuo uudempi vaihtoehto ei kiinnostele tippaakaan.
Kuinka kiire meillä siis on tehdä kaikki valmiiksi, että pärjätään pelkällä perintöverolla?
Vierailija kirjoitti:
"Sanoin tätä jo aiemmassa keskustelussa, että tämä muutos on tehty silmällä pitäen yrittäjiä sukupolvenvaihdoksen yhteydessä. Ei tarvi maksaa veroja, vaan yrittäjä voi panostaa investointeihin."
Kysymys kuuluu että miksi sen takia pitää romuttaa koko vanha systeemi eikä tehdä vain muutoksia nykyiseen lakiin sukupolvenvaihdosten osalta?
Sukupolvenvaihdoksissa on jo 10 vuotta ollut pidennetty perintöveron maksuaika 10 vuoteteen mutta tämä muutoshan on tehty ökyrikkaiden sukujen ehdoilla! Sokea Reettakin näkee tämän kusetuksen läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"
Te maksatte perintöveroa: 150 000 - 60 000 = 90 000 eurosta,koska jokaisella on 20 000 e vähennys rintaperillisenä.
Sinä maksat siis 90 000: 3 = 30 000 eurosta perintöveroa,joka ei olisi kuin 3000-4000 e korkeintaa. P"
Kun kyse on rintaperillisestä niin 150.000 euron perinnöstä jokainen maksaa veroa 2500 euroa eli suhteessa jokaisen omaan osuuteen (50.000) 5%.
Luovutusvoittovero peritään vasta sitten, kun on luovutettu jotakin, mistä on saanut rahaa ja on mistä maksaa veroa.
Perintöveron joutuu maksamaan aina, vaikka ei koskaan saisi sitä perittyä 60-luvun mummonmökkiä myydyksi.
Siinä on vinha ero.
Tälläkin palstalla koko ajan joku valittaa, kuinka pääsisi eroon perinnöstä, jota ei halua ja joutuisi maksamaan veroa jostakin mörskästä, jota ei saa kaupaksi. Ei tunnu olevan hyvin mitenkään päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut vielä sinnikkäästi uskovat, että Kokoomus on pieni- tai keskituloisen asialla.
Vierailija kirjoitti:
Onko tästä siis jokin päätös? Millä aikataululla muuttumassa? Olen juuri perimässä isovanhempaani rintaperillisenä muutaman muun kanssa, eikä kukaan meistä kyllä todellakaan muuta hänen asuntoonsa tai huoli muutakaan rojua sellaisenaan, vaan kaikki menee myyntiin. Aivan kaikki. Perintövero on ok, maksoin sen vanhempaanikin periessäni (ja silloin se oli vielä paljon kovempikin kuin nyt), mutta tuo uudempi vaihtoehto ei kiinnostele tippaakaan.
Kuinka kiire meillä siis on tehdä kaikki valmiiksi, että pärjätään pelkällä perintöverolla?
En usko, että menee heittämällä läpi! Kokkarepersut tietävät, että jo nyt kuntavaalit menevät perseelleen ja seuraavat eduskuntavaalit. Purra tajuaa ehkä(?!), että tämäkin rikkaan eliitin perseennuolenta romahduttaisi kannatuksen täysin pohjalle ja lähtö tulisi seuraavassa puoluekokouksessa. Tulee luultavasti muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luovutusvoittovero peritään vasta sitten, kun on luovutettu jotakin, mistä on saanut rahaa ja on mistä maksaa veroa.
Perintöveron joutuu maksamaan aina, vaikka ei koskaan saisi sitä perittyä 60-luvun mummonmökkiä myydyksi.
Siinä on vinha ero.
Tälläkin palstalla koko ajan joku valittaa, kuinka pääsisi eroon perinnöstä, jota ei halua ja joutuisi maksamaan veroa jostakin mörskästä, jota ei saa kaupaksi. Ei tunnu olevan hyvin mitenkään päin.
Kuluja ja siten valitusta siitä mummonmökistä tulee molemmissa tapauksissa, koska maksaahan sen ylläpito vaikka ei myisikään. Aika arvoton on hinnaltaan kuvailemasi mörskä, joten tuskin montaa sataa tarvitsee perintöveroa maksaa. Ei mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Sanoin tätä jo aiemmassa keskustelussa, että tämä muutos on tehty silmällä pitäen yrittäjiä sukupolvenvaihdoksen yhteydessä. Ei tarvi maksaa veroja, vaan yrittäjä voi panostaa investointeihin. Ymmärrän kyllä, että sillä haetaan kasvua. Mutta nostaisin kyllä samalla verovapaan perinnön suuruutta.
kuinka helvetisti sitä rahaa pitää lapata rikkaille lisää että se jossain vaiheessa muuttuu talouskasvuksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"
Te maksatte perintöveroa: 150 000 - 60 000 = 90 000 eurosta,koska jokaisella on 20 000 e vähennys rintaperillisenä.
Sinä maksat siis 90 000: 3 = 30 000 eurosta perintöveroa,joka ei olisi kuin 3000-4000 e korkeintaa. P"
Kun kyse on rintaperillisestä niin 150.000 euron perinnöstä jokainen maksaa veroa 2500 euroa eli suhteessa jokaisen omaan osuuteen (50.000) 5%.
Ok. En tarkistanut perintöverolaskurilla. Summa oli siis vieläkin pienempi kuin hatusta heittämäni. T. Lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
"Sanoin tätä jo aiemmassa keskustelussa, että tämä muutos on tehty silmällä pitäen yrittäjiä sukupolvenvaihdoksen yhteydessä. Ei tarvi maksaa veroja, vaan yrittäjä voi panostaa investointeihin."
Kysymys kuuluu että miksi sen takia pitää romuttaa koko vanha systeemi eikä tehdä vain muutoksia nykyiseen lakiin sukupolvenvaihdosten osalta?
No sitä täytyy kysyä päättäjiltä. En osaa vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se hyödyttäisi nimenomaan niitä raukkoja jotka perivät vain jonkun käpäisen asunnon, josta ei pääse mahdollisesti ikinä eroon.
Eliitti kyllä osaa järjestellä perintönsä niin , että ei paljon pääse verottaja siihen käsiksi.
Jotenkin vain oksettaa tämä Suomen himoverottaminen, kun ikänsä on maksanut työverotusta ja veroja kaikesta muustakin ainakin mökin omistaja maksaa 7 eri veroa tai muuta sen kaltaista maksua eläissään. Mitä tahansa saa säästetyksi vaikka auton, niin kyllä riittää veroa ja muita maksuja yli 1000 euroa vuodessa, vaikkei sillä ajaisi lainkaan, ja jos ajaa, niin tulee sitten polttoainevero tai sähköverot vastaan.
Olisi kyllä hienoa, jos edes kuolla saisi ilman veroja, jos sattuu jotain omaisuutta olemaan, jonka haluaisi lapsilleen antaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain vaiheessa oltu perimättä luovutusvoittoveroa perityistä ja myydyistä asunnoista?
Eli on maksettu kaksinkertainen vero, ensin perinnöstä ja sitten myynnistä. Jatkossa selviäisi yhdellä.
Suurin osa suomalaisista ei maksa nykyään perintöveroa perinnöstään koska ovat niin pieniä. Jatkossa heiltäkin menisi luovutusvoittovero. Näin sitä Kokoomus sumuttaa tavallista kansalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain vaiheessa oltu perimättä luovutusvoittoveroa perityistä ja myydyistä asunnoista?
Eli on maksettu kaksinkertainen vero, ensin perinnöstä ja sitten myynnistä. Jatkossa selviäisi yhdellä.
Nyt se luovutusvoittovero on peritty todellisesta arvonnoususta. Perinnössä se arvonnousu olisi ihan laskennallinen koska sitä ei ole omistanut aikaisemmin.
"No ainakin itselleni, joka perii kahden sisaruksen kanssa noin 150000 e maksavan asunnon tämä uudistus tulee kalliimmaksi, jos tuosta myyntisummasta siis menee 50000 e veroa?
Laskurin mukaan perintöveroa menisi 6400e eli 19200e kokonaisuutena. "
Olet käyttänyt laskuria väärin. Jokainen teistä maksaa veroa 2500e eli yhteensä 7500e.
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko junttien äänestää oikeistoa. Oikeistopersujen valheet meni näköjään hyvin läpi junteille.o
Olen erittäin tyytyväinen.Tyhjätaskut vassarit eivät edes peri mitään.mutta ovat kovia huutamaan.
" Nimenomaan tavisten tavanomaiset perinnöt voisi vapauttaa veroista kokonaan, jolloin vähävaraisen ihmisen ei tarvitsisi tuskitella, jos perii esimerkiksi torpan jostain korvesta tai kaksion jonkin syrjäisen kirkonkylän keskustasta, "
No noiden alueiden asunnot ja torpat ovat niin halpoja että niistä maksettavat perintöverot ovat enemmän satasia kuin tonneja.
Monella on varsin ylimitoitettu käsitys siitä mitä tasoa perintöverot ovat. Jos perit muutaman kymppitonnin arvoisen asunnon (jota kirkonkylien vanhat kerrostalokämpät ovat) niin verot ovat rintaperillisellä satasten luokkaa.