Perintöveron poisto hyödyttää ainoastaan eliittiä, tavallinen esim. asunnon perijä kärsii

" Moni joutuu maksamaan nykyään perintöveroja omaisuudesta, jota ei elinaikanaan pääse realisoimaan esim lesken asumisoikeuden takia. "

Kovin nuoria leskiä sinulla suvussa jos elävät kauemmin kuin sinä.

Ja jo nytkin saa huomattavan huojennuksen perintöverosta jos perittävässä asunnossa tai talossa on rasitteena lesken asumisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, perintöveron poistaminen hyödyttää nimenomaan köyhiä. Rikkaille tuo perintövero ei koskaan ole ollut ongelma, koska niillä riittää rahaa sen maksamiseen, mutta köyhille perintövero voi usein olla ongelma.

Miten perintöveron poistaminen auttaa köyhiä? Nyt ei alle 20.000 euron perinnöstä tarvitse maksaa perintöveroa.  100.000 euron perinnöstäkin vero on 8.700.

Luovutusveromallissa myydessä 20.000 euron omaisuuden joutuu maksamaan 6.000 euroa. Ja 100.000 euron hintaisen asunnon myydessä 30.000€.

Vierailija kirjoitti:

Luovutusvoittovero tulee sen mukaan mikä on myyntihinta esim. Vanhempien talosta muuttotappiokunnassa. Perintövero tulee siitä mitä joku arvioi hinnaksi sille omakotitalolle muuttotappiokunnassa. Joku 2000 asukkaan kunta mistä perit maatilan jolle arvioidaan hinnaksi 200k€ mutta kun sille ei löydy ostajaa niin arvohan on 0€. Luovutusvoittoverossa vero tulee vasta kun olet saanut maatilasi myytyä ja mihin hintaan. Tätä ei tavallinen tallukka ymmärrä! 

Älä jauha paskaa. Perintöverotuksessa otetaan huomioon paikkakunnan ja kohteen verotusarvo sen hetken mukaan. Mörskää ei todellakaan arvoteta yli. Itsellä kokemusta perinnönjaosta ja kiinteistöt oli vielä melko hyvässä kunnossa hyvällä paikalla hiihtokeskuksen lähellä. Minä ja sisurukseni maksoimme 0 e perintöveroa (3 henkilöä). 

Vierailija kirjoitti:

Olet tainnut uskoa propagandaa.

Opiskelija perii kuolleen vanhempansa ja toinen vanhempi käyttää leskenoikeutta asua talossa. Mistä opiskelija raapii rahat perintöveroon, kun omaisuutta ei voi realisoida?

Lisää tähän yhtälöön vielä vaikka suvun kesämökki. Näistä on saman talouden sisällä maksettu jo arvonlisäverot, tuloverot, ansiotuloverot, varainsiirtoverot jne.

Tuohon lesken asumisoikeuteen liittyvän epäkohdan voisi ratkaista toisinkin, esim. niin, että perintövero tulisi maksuun vasta kun omaisuuden konkreettisesti saa omaan haltuunsa. Mitä suvun kesämökkiin tulee, niin vaatimattoman mökin arvo taitaa olla sellainen, että kimppaomistuksessa yhden ihmisen osuus jää niin pieneksi, että perintöverokin on pieni, kun sitten taas varakkaat ihmiset, jotka perivät hulppeita kesähuviloita, kuittaavat tässäkin suuremman hyödyn.

Vierailija kirjoitti:

Saahan kuolinpesä jo myydä sen asunnon ja kuolinpesän varat jaetaan perijöille. Tästä maksetaan perintövero, kuten aiemminkin, koska asunto on ollut kuolinpesällä esim. muutaman viikon eikä siinä kukaan voi keksiä, onko arvo noussut vai laskenut. 

Meilläpäin nyt jos perisi asunnon ja asuisi siinä yhtään ja myisi pois, asunnon hinta olisi laskenut, eikä luovutusvoittoveroa tulisi maksettavaksi. Eri asia jossain, missä hinnat nousee koko ajan.

Missä saa asunnon myytyä muutamassa viikossa?🤣

No ainakin itselleni, joka perii kahden sisaruksen kanssa noin 150000 e maksavan asunnon tämä uudistus tulee kalliimmaksi, jos tuosta myyntisummasta siis menee 50000 e veroa?

Laskurin mukaan perintöveroa menisi 6400e eli 19200e kokonaisuutena. Ja siis luulen, että tuo on aika tarkkaan tuon asunnon arvo, taloyhtiöstä myyty lähiaikoina tuolla summalla. 

Joo, ja en halua itse muuttaa tuohon ja minulla on jo yksi sijoitusasunto ja koen senkin stressaavana. 

Vastustakaa siis perintöveron poistoa, koska veron poisto auttaa rikkaita, ja veron poisto kompensoidaan taviksilta otettavalla luovutusvoittoverolla.

Täälläkin on pitkiä ketjuja perintöiden kadehtimisesta ymmärtämättä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän juuri hyödyttää jos muuttaa itse siihen taloon. Vuokralta omakotitaloon ilman perintöveroa. Olisi kelvannut itselle. Sen sijaan maksoin perintöveroa isolla kädellä, 54000€, kova korko ja lyhyt maksuaika. 

Ai jos se asunto on jossakin Peräseinäjoenhelvetin syvimmässä metsässä ja sulla työt ja elämä ja halu asua Stadissa, niin muutat sinne sitten? Tuollaista saa edes vuokrattua kenellekään ja noita ne usein myös on, muuttotappiokuntien vanhusten taloja

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, perintöveron poistaminen hyödyttää nimenomaan köyhiä. Rikkaille tuo perintövero ei koskaan ole ollut ongelma, koska niillä riittää rahaa sen maksamiseen, mutta köyhille perintövero voi usein olla ongelma.

sitä alarajaa vois pikkasen nostaa jos halutaan köyhiä auttaa. millon se on edes säädetty eikös rahan arvo ole jonkun verran laskenut

poisto tois miljardin loven suomen valtion budjettiin joka pitäis jollain rahottaa. köyhiltä leikkaamalla ilmeisesti tai alvia nostamalla taas

Vierailija kirjoitti:

Muuta ap siihen vanhemmmiltasi perimään asuntoon, niin ei tarvitse maksaa perintöveroa eikä luovutusvoittoveroa, edellyttäen että perintöverouudistus toteutetaan. Win-win.

Housuissa on win-win. Talo voi olla vaikka Taivalkoskella ja työpaikka Helsingissä. Helppohan sinne on muuttaa😏

Vierailija kirjoitti:

Niin, olisi kiva kuulla, että miten tavallinen työssäkäyvä keskituloinen ihminen on hyötynyt persujen äänestämisestä? 

Tai osa-aikatyötä tekevät tai työtön tai köyhä tai pitkäaikaissairas tai opiskelija? Ylipäänsä kukaan muu kuin kokoomuslaisesti ajatteleva ja varakas ihminen? 

Persut ovat kokoomuksen muukalaiskammoinen jatke, eivät mitään muuta. Ennen vaalia ollaan niin kansan ystävää ja melkein demaria, mutta kun pääsevät hillotolppien äärelle, alkaa silmitön ja ylimielinen kyykytys. Keräävät ääniä rajat kiinni -huuteluillaan, mutta muuten eivät todellakaan ole tavallisen suomalaisen puolella missään asiassa.

Vierailija kirjoitti:

" Moni joutuu maksamaan nykyään perintöveroja omaisuudesta, jota ei elinaikanaan pääse realisoimaan esim lesken asumisoikeuden takia. "

Kovin nuoria leskiä sinulla suvussa jos elävät kauemmin kuin sinä.

Ja jo nytkin saa huomattavan huojennuksen perintöverosta jos perittävässä asunnossa tai talossa on rasitteena lesken asumisoikeus.

Seuraava tapaus ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Julmetun kalliissa ökyasunnossa asuu omistaja, iäkäs mies, uuden vaimonsa kanssa. Uusi vaimo on paljon miestään nuorempi. Miehen lapset ensimmäisestä avioliitosta ovat häntä vanhempia. Mies kuolee. Lapset perivät paperilla asunnon, johon heitä nuorempi leski jää asumaan. Siinä riittää verossa maksamista.

Vierailija kirjoitti:

Muuta ap siihen vanhemmmiltasi perimään asuntoon, niin ei tarvitse maksaa perintöveroa eikä luovutusvoittoveroa, edellyttäen että perintöverouudistus toteutetaan. Win-win.

Ai kaikki perilliset yhdessä jättävät elämänsä siellä missä nyt asuvatkaan ja muuttavat kommuuniin jonnekin mahdollisesti täysin kuolevalle paikkakunnalle umpipöndelle? Tosiaan joo pelkkää voittoa nää sun mestari-ideat 🤦🏻

Rikkailla on jo verottomat osingot! sillä lailla sitä ryöstetään kansaa ja maata

"Opiskelija perii kuolleen vanhempansa ja toinen vanhempi käyttää leskenoikeutta asua talossa. Mistä opiskelija raapii rahat perintöveroon, kun omaisuutta ei voi realisoida?"

Nämäkin tilanteet voi ennakoida kun tajuaa. Meillä juuri opiskelevat lapset ja siksi olemme tehneet keskinäisen testamentin toistemme hyväksi. Silloin lapsemme voivat kieltäytyä lakiosastaan jos haluavat ja silloin heille ei tule mitään veroja jos toinen meistä kuolee.

Ei ole vaikea juttu.

Vierailija kirjoitti:

" Moni joutuu maksamaan nykyään perintöveroja omaisuudesta, jota ei elinaikanaan pääse realisoimaan esim lesken asumisoikeuden takia. "

Kovin nuoria leskiä sinulla suvussa jos elävät kauemmin kuin sinä.

Ja jo nytkin saa huomattavan huojennuksen perintöverosta jos perittävässä asunnossa tai talossa on rasitteena lesken asumisoikeus.

Ainakin meidän perheessä ongelmaksi tuli se, että perittävä asunto oli sen lesken asumis- ja hallintaoikeuden päätyttyä niin montaa remonttia taas vailla, että arvon alenema oli selvästi suurempi kuin mitä perintöverosta oli saatu huojennusta. Oikeudenmukaisempaa olisi, että perintöverot tulisi maksettavaksi vasta kun lesken asumisoikeus päättyy eli sillä perittävällä omaisuudella oikeasti pystyisi tekemäänkin jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet tainnut uskoa propagandaa.

Opiskelija perii kuolleen vanhempansa ja toinen vanhempi käyttää leskenoikeutta asua talossa. Mistä opiskelija raapii rahat perintöveroon, kun omaisuutta ei voi realisoida?

Lisää tähän yhtälöön vielä vaikka suvun kesämökki. Näistä on saman talouden sisällä maksettu jo arvonlisäverot, tuloverot, ansiotuloverot, varainsiirtoverot jne.

Tuohon lesken asumisoikeuteen liittyvän epäkohdan voisi ratkaista toisinkin, esim. niin, että perintövero tulisi maksuun vasta kun omaisuuden konkreettisesti saa omaan haltuunsa. Mitä suvun kesämökkiin tulee, niin vaatimattoman mökin arvo taitaa olla sellainen, että kimppaomistuksessa yhden ihmisen osuus jää niin pieneksi, että perintöverokin on pieni, kun sitten taas varakkaat ihmiset, jotka perivät hulppeita kesähuviloita, kuittaavat tässäkin suuremman hyödyn.

Niinpä: perintöverotuksen epäkohtia voisi ratkaista käytännönläheisesti ja tasapuolisesti. Nimenomaan tavisten tavanomaiset perinnöt voisi vapauttaa veroista kokonaan, jolloin vähävaraisen ihmisen ei tarvitsisi tuskitella, jos perii esimerkiksi torpan jostain korvesta tai kaksion jonkin syrjäisen kirkonkylän keskustasta, mutta kuitenkin voitaisiin säilyttää kohtuulliset verot silloin, kun on kyse miljoonaperinnöistä. Mutta perskokkareet tuntuvat olevan rikkaiden asialla, jälleen kerran.

"Seuraava tapaus ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Julmetun kalliissa ökyasunnossa asuu omistaja, iäkäs mies, uuden vaimonsa kanssa. Uusi vaimo on paljon miestään nuorempi"

No on se sen verran poikkeuksellinen että noita on taatusti alle prosentti kaikista perinnöistä. Kannattaako moisen takia muuttaa sitä muuta 99 prosenttia koskevaa lakia radikaalisti?

"Ainakin meidän perheessä ongelmaksi tuli se, että perittävä asunto oli sen lesken asumis- ja hallintaoikeuden päätyttyä niin montaa remonttia taas vailla, että arvon alenema oli selvästi suurempi kuin mitä perintöverosta oli saatu huojennusta. "

Perintöverosta voi jälkikäteen anoa huojennusta jos perittävä oamisuus osoittautuu myytäessä selkeästi arvottomammaksi kuin mitä on aikanaan perukirjassa oletettu.

Sanoin tätä jo aiemmassa keskustelussa, että tämä muutos on tehty silmällä pitäen yrittäjiä sukupolvenvaihdoksen yhteydessä. Ei tarvi maksaa veroja, vaan yrittäjä voi panostaa investointeihin. Ymmärrän kyllä, että sillä haetaan kasvua. Mutta nostaisin kyllä samalla verovapaan perinnön suuruutta.