Perintöveron poisto hyödyttää ainoastaan eliittiä, tavallinen esim. asunnon perijä kärsii

Vierailija kirjoitti:

kyllä rikkaat on rahansa ansainneet. ihan on oma valinta syntyä rikkaaseen perheeseen vi*un köyhät miks synnyitte köyhiks

Kommunismissa kaikki syntyy köyhiksi, rikkaat on mullan alla.

Muuta ap siihen vanhemmmiltasi perimään asuntoon, niin ei tarvitse maksaa perintöveroa eikä luovutusvoittoveroa, edellyttäen että perintöverouudistus toteutetaan. Win-win.

Jos nyt perisin asunnon, jonka arvo on 100.000, maksaisin siitä 8.700 € perintöveroa.

Luovutusveromallissa maksaisin vähintään 30.000€.

Luovutusvoittovero tulee sen mukaan mikä on myyntihinta esim. Vanhempien talosta muuttotappiokunnassa. Perintövero tulee siitä mitä joku arvioi hinnaksi sille omakotitalolle muuttotappiokunnassa. Joku 2000 asukkaan kunta mistä perit maatilan jolle arvioidaan hinnaksi 200k€ mutta kun sille ei löydy ostajaa niin arvohan on 0€. Luovutusvoittoverossa vero tulee vasta kun olet saanut maatilasi myytyä ja mihin hintaan. Tätä ei tavallinen tallukka ymmärrä! 

Vierailija kirjoitti:

Muuta ap siihen vanhemmmiltasi perimään asuntoon, niin ei tarvitse maksaa perintöveroa eikä luovutusvoittoveroa, edellyttäen että perintöverouudistus toteutetaan. Win-win.

Jos on sisaruksia niin muuttaako kaikki perheineen sinne vanhemmilta perittyyn kolmioon? 

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt perisin asunnon, jonka arvo on 100.000, maksaisin siitä 8.700 € perintöveroa.

Luovutusveromallissa maksaisin vähintään 30.000€.

Luovutusvero tulee vasta silloin kun myyt sen asunnon. Jos asut siinä itse niin et maksa mitään veroa. Perintöveron maksat vaikka jäisit siihen asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain vaiheessa oltu perimättä luovutusvoittoveroa perityistä ja myydyistä asunnoista?

Ei, mutta hankinta-arvo on ollut perukirjaan kirjattu arvo, eli maksat myytäessä veroa vain siitä arvonnoususta joka on tapahtunut omistuksesi aikana.

Eli olisiko nyt siis uudessa mallista mahdollista, että arvonnousu voidaan katsoa esim. siitä kun asunto hankittu ysärillä? Esim. jos hinta noussut siitä 200000e, maksat veroa 60000e? Vai mistä se arvonnousu katsotaan? 

Perintönä saadun asunnon hankintahinta olisi ainakin näissä julkisuudessa olleissa malleissa 0€. 

Omaa asuntoa myydessä ostohinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta ap siihen vanhemmmiltasi perimään asuntoon, niin ei tarvitse maksaa perintöveroa eikä luovutusvoittoveroa, edellyttäen että perintöverouudistus toteutetaan. Win-win.

Jos on sisaruksia niin muuttaako kaikki perheineen sinne vanhemmilta perittyyn kolmioon? 

Laitatte vuokralle, niin teillekin alkaa kertyä sukuun sitä varallisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt perisin asunnon, jonka arvo on 100.000, maksaisin siitä 8.700 € perintöveroa.

Luovutusveromallissa maksaisin vähintään 30.000€.

 

Luovutusveromallissa maksat siitä 0 euroa veroa, jos et myy asuntoa, ja muutat sinne asumaan vaikka itse.

Vierailija kirjoitti:

Mistä summasta se luovutusvoittovero lasketaan näissä perityissä kohteissa? 

Esim. itse myin oman sijoitusasunnon voitolla, niin 30% veroa meni ostohinnan ylittäneistä summasta, mutta mikä näissä perityistä katsotaan ostohinnaksi? Jos on vaikka joku ysärillä hankittu talo, joka maksanut  80000 euroa ja nyt siitä saa 280000 euroa? 

Tuo selviää vasta sitten kun laki perintöveron poistamisesta seurauksineen hyväksytään. Toistaiseksi laskentamallia ei ole määritelty. Kannattaa seurata miten eri puolueet äänestävät, mikäli lakiesitys tulee eduskuntaan. Aivan varmasti vasen laita haluaa maksimaaliset verot tuolle 'luovutusvoitolle'.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt perisin asunnon, jonka arvo on 100.000, maksaisin siitä 8.700 € perintöveroa.

Luovutusveromallissa maksaisin vähintään 30.000€.

 

Mutta vasta, kun asunnon voi myydä. Lisäksi, eihän asuntoa edes välttämättä myydä. Sen voi jättää sijoitukseksi. Silloin veroa ei tule ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Muuta ap siihen vanhemmmiltasi perimään asuntoon, niin ei tarvitse maksaa perintöveroa eikä luovutusvoittoveroa, edellyttäen että perintöverouudistus toteutetaan. Win-win.

Entäs kun veli ja sisko haluavat osansa siitä?

Vierailija kirjoitti:

Mistä summasta se luovutusvoittovero lasketaan näissä perityissä kohteissa? 

Esim. itse myin oman sijoitusasunnon voitolla, niin 30% veroa meni ostohinnan ylittäneistä summasta, mutta mikä näissä perityistä katsotaan ostohinnaksi? Jos on vaikka joku ysärillä hankittu talo, joka maksanut  80000 euroa ja nyt siitä saa 280000 euroa? 

Nykyään käytetään perintöverotusarvoa ns. hankintahintana. Jos perintöverotuksessa luovutaan, koko myyntihinnasta maksetaan luovutusvoittoveroa, ei ole vähennettävää hankintahintaa tai korkeintaan käytetään hankintameno-olettamaa, joka on 20 % alle 10 vuoden tai 40 % yli 10 vuoden omistuksesta.

Päinvastoin, perintöveron poistaminen hyödyttää nimenomaan köyhiä. Rikkaille tuo perintövero ei koskaan ole ollut ongelma, koska niillä riittää rahaa sen maksamiseen, mutta köyhille perintövero voi usein olla ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt perisin asunnon, jonka arvo on 100.000, maksaisin siitä 8.700 € perintöveroa.

Luovutusveromallissa maksaisin vähintään 30.000€.

Luovutusvero tulee vasta silloin kun myyt sen asunnon. Jos asut siinä itse niin et maksa mitään veroa. Perintöveron maksat vaikka jäisit siihen asumaan.

 

En muuttaisi Raaheen, koska asun Helsingissä. 

Vierailija kirjoitti:

Olet tainnut uskoa propagandaa.

Opiskelija perii kuolleen vanhempansa ja toinen vanhempi käyttää leskenoikeutta asua talossa. Mistä opiskelija raapii rahat perintöveroon, kun omaisuutta ei voi realisoida?

Lisää tähän yhtälöön vielä vaikka suvun kesämökki. Näistä on saman talouden sisällä maksettu jo arvonlisäverot, tuloverot, ansiotuloverot, varainsiirtoverot jne.

Perintöveroa voi maksaa nykyään 10 vuotta! Muutos tuli voimaan viime vuonna. Toki viivästyskorko juoksee mutta tönöt voi myydä siinä ajassa. 

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, perintöveron poistaminen hyödyttää nimenomaan köyhiä. Rikkaille tuo perintövero ei koskaan ole ollut ongelma, koska niillä riittää rahaa sen maksamiseen, mutta köyhille perintövero voi usein olla ongelma.

Köyhien perinnöt ovat yleensä niin pieniä että ei niistä juuri veroja maksella. Omatkin perintöveroni ovat vanhempieni kuoltua olleet satasia, ei edes tonneja.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt perisin asunnon, jonka arvo on 100.000, maksaisin siitä 8.700 € perintöveroa.

Luovutusveromallissa maksaisin vähintään 30.000€.

 

Ensinnäkin. Rintaperillisenä perintöveron laskeminen alkaisi 80 000 eurosta ja sen jälkeen se nousee maltillisesti. Luovutusvoittoveron maksaminen on laskettu oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt perisin asunnon, jonka arvo on 100.000, maksaisin siitä 8.700 € perintöveroa.

Luovutusveromallissa maksaisin vähintään 30.000€.

 

Tuota luovutusvoittoveron laskentatapaa ei ole päätetty, se tuskin tulee olemaan 0 euron hankintameno-olettamalla. Vero olisi aivan liian kova.

Mutta vaikka olisikin. Jos nyt perit tuon asunnon ja muutat siihen asumaan loppu iäksesi, niin maksat toisaan perintäveroa 8700e. Uudessa mallissa et maksa mitään, jos et sitä ikinä myy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luovutusverojärjestelmään siirtyminen vaikuttaa kaikkien ihmisten elämään asunnon myynnin yhteydessä.

Joka kerran omaa asuntoa myydessä joutuu maksamaan voitosta luovutusvoittoveron, väh. 30%. Nykyään kahden vuoden jatkuva asuminen vapauttaa veronmaksun, luovutusveromallissa verosta vapautettua aikaa ei ole.

Eli jos on varaa pitää se asunto, ei tarvitse maksaa luovutusvoittoveroa, jos taas köyhäläisissä yksikin vaatii asunnon myyntiä, se on myytävä ja maksettava luovutusvoittovero, näinkö se asia menee?

Asunnon voi laittaa vuokralle. Köyhäkin on silloin rikas asuntosijoittaja.

Lol, kokeilepa laittaa vuokralle asunto jossakin Pieksämäellä :D rikkaus on asuntosijoittajalla kaukainen haave vain