Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokka herätys! Maksatte kohta hartwallherlinien lasten perintöverot kun oman asunnon myyntivoitto verolliseksi!
28.02.2025 |
Sori provokatiivinen klikkiotsikkoaloitus ja osin spekulatiivinen juttu.
Orpon asettama Murron vetämänän työryhmän ehdotus julkistetaan tänään. Työryhmän kokoonpanosta voi päätellä, että oikeasti omistavan luokan ääni on varmasti kuultu.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011063345.html
Tänään kuulemme ja voimme itse lukea työryhmän esityksen perintö- ja lahjaveron poistamiseksi. Ennakkoon uutisoitu ajatus on, että perinnöstä maksetaan luovutusvoittoveroa, vasta kun perilliset myyvät perintönsä.
Käytännössä tämä tarkoittaa verotuksen kiristymistä elinaikana: Jos jätät perinnöksi rahaa, sillä ei ole mitään arvonnousua sinällään eikä perintöveroa makseta. Perinnönjättäjä voisi omistusasunnon suhteen myydä sen elämänsä loppusuoralla ja jättää pelkkää rahaa.
Tämä kikkailu estetään sillä, että oman asunnon luovutusvoiton verottomuudesta on pakko luopua. Tämä tulee koskemaan kaikkia, koska mitään "kohta kuolevien" ryhmää ei voida osoittaa ja vapauttaa muut verosta.
Raha- ja mahtisuvuissa peritään satojenkin miljoonien edestä yritystoimintaa, jota ei ole tarkoituskaan myydä, vaan elää sen pyörittämillä tuotoilla sukupolvesta toiseen. Tämä tehdään verottomaksi.
Maksaja on suomalaisen yhteiskunnan työmyyrä: Asiansa ja velvoitteensa hoitanut keskiluokkainen työssäkävijä.
Hei, Petteri muistatko, että miljardöörilläkin on kuitenkin vain yksi ääni
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Olen enemmän Veronmaksajien keskusliiton edustajan kannalla, joka uumoili, että nythän asuntoja ja kiinteistöjä omistavat alkavat laittaa niitä lihoiksi elämänsä ehtoopuolella, jolloin perittävä o aisuus onkin riihikuivaa tai sitten muuta sellaista, mistä ei voi periä luovutusvoittoveroa.
Itsekin aion tehdä näin, ellen sitten lahjoita asuntoa perilliselle ja pidätä hallintaoikeuden, jolloin lahjavero minimoituu.
Esityksessähän sanotaan, että vaatinee myös oman asunnon myynnin verokohtelun muutoksia. Eli valtio saa omansa, herlinit saa omansa, tavikset maksaa. No news.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa 30% veroa asunnon myynnistä. Seuraavaksi ostaja ilmoittaa, että siinä on hometta. Valtio saa sitten enemmän kuin sinä loppupeleissä.
Se maksetaan ihan vaan siitä voitosta, ei myynnistä.
Kun asunnon on saanut "ilmaiseksi" eli perintönä, voittoa on kaikki mikä menee yli välityspalkkion. Vai saako sitäkään vähentää? Asunnon hankintahintahan on 0€, kun se on peritty.
Joku ihme 80/20 ja 60/40 prosenttia kaavahan tuossa on esitety mistä ei saa selvää susikaan. No huomenna varmaan saadaan tulkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen enemmän Veronmaksajien keskusliiton edustajan kannalla, joka uumoili, että nythän asuntoja ja kiinteistöjä omistavat alkavat laittaa niitä lihoiksi elämänsä ehtoopuolella, jolloin perittävä o aisuus onkin riihikuivaa tai sitten muuta sellaista, mistä ei voi periä luovutusvoittoveroa.
Itsekin aion tehdä näin, ellen sitten lahjoita asuntoa perilliselle ja pidätä hallintaoikeuden, jolloin lahjavero minimoituu.
Esityksessähän sanotaan, että vaatinee myös oman asunnon myynnin verokohtelun muutoksia. Eli valtio saa omansa, herlinit saa omansa, tavikset maksaa. No news.
Ei tuota ole vielä kiveen hakattu. Jos oman asunnon myyntivoittoa aletaan verottaa, eihän "kukaan" enää osta itselleen asuntoa, vaan sijoittaa pennosensa muualle.
Toisaalta, voi mennä pitkä aika tai ikuisuus, että asuntojen hinnat palautuvat edes 2020 tasolle. Jos on hankkinut asunnon viime vuosina, ei tarvi huolehtia mistään myyntivoitosta oman asunnon suhteen. Eli kyllä se kannattaa laittaa kiertoon ja ottaa rahansa pois verokarhun ulottuvilta ennen kuin itsestä aika jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa 30% veroa asunnon myynnistä. Seuraavaksi ostaja ilmoittaa, että siinä on hometta. Valtio saa sitten enemmän kuin sinä loppupeleissä.
Se maksetaan ihan vaan siitä voitosta, ei myynnistä.
Kun asunnon on saanut "ilmaiseksi" eli perintönä, voittoa on kaikki mikä menee yli välityspalkkion. Vai saako sitäkään vähentää? Asunnon hankintahintahan on 0€, kun se on peritty.
Joku ihme 80/20 ja 60/40 prosenttia kaavahan tuossa on esitety mistä ei saa selvää susikaan. No huomenna varmaan saadaan tulkintaa.
Niin ylimenokauden damage control, sen jälkeeen luovutaan noista %-osuuksista. Eli 100% perityn asunnon myyntihinnasta on verotettavaa.
Ruotsin mallin mukaan jos tässä mennään, meilläkään ei enää maksella asuntolainoja pois - miksi ihmeessä maksettaisiin, kun taas myydessä maksat veroa!
Kun kämppä on kattopaneeleihin asti velkainen, ei verottajalle jää mitään verotettavaa. Pankki saa sitten asunnon, kun velallinen kuoltuaan lakkaa maksamasta. Ellei perikunta jostain syystä halua ottaa velkoja kontolleen ja jatkaa makselua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt mulle valkeni sekin, miksi Ruotsissa ei makseta asuntolainoja pois.
Ei kannata omistaa velatonta aauntoa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt mulle valkeni sekin, miksi Ruotsissa ei makseta asuntolainoja pois.
Ei kannata omistaa velatonta aauntoa.
Kuulostaa uskottavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ELi pitää laittaa varallisuus johinkin sijoitushässäkkä oy:n joka maksaa osinkoja, mutta jota ei tarvi lasten myydä. Saadaan Suomi nousuun kun verokonsultit ja yritysjuristit työllistyvät tuhansin päin.
En ymmärrä miksi asunnon myyntivoittoa ei ole verotettu. Verotetaanhan pörssiosakkeidenkin myyntivoitot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vaan tiedoksi. Useimmin aviopari on ostanut asunnon puoliksi ja maksanut. Molemmat käynyt työssä. Kun toinen kuolee niin leski toki jää omaan asuntoonsa mistä jo omistaa puolet laillisesti. Lapset jää osakkaaksi sitten kun leski kuolee vasta. Ensin kuolleen omaisuutta ei jaeta vielä kun leski asuu siinä. Ja omistaa enemmistön eli puolet. Montako lasta on ne saa osan jaettuna kuolleen puolikkaasta vaikka 4 osaan mutta leski päättää koska omistaa yksin eniten oman osansa. Joten useimmin ei jaeta vaan sitten kun toinenkin kuolee jaetaan esimerkiksi 4 osaan mitä jää kulut hautajaiset velat ja muu sellainen. Ja se tehdään LAILLISESTI ja kun ne on hoidettu mikäli asunto myydään siitä maksetaan normaali kiinteistövälitys palkkio kuin myyntiv ero kuin kulut kuin sen ajan sähkö vesi vastike kuin jätehuolto. Remontti velkaa usein on ja sitten ne vanhat kodinkoneet jäte maksut . Lapset jakaa keskenään tasan mitä on ja myyntihinnasta esimerkissä jaetaan kulujen jälkeen 4 OSAAN mitä jää. Joku vanha osake voi olla kova vastike kuin velkaa. Onnellisia on niitä vuokralla asujat siten ettei stressiä. Pitää etsiä edullinen vuokra asunto jostain hikiän takametsästä ja elää hyvin. Ei tarvi tapella. Täällä ei mennä uskontojen mukaan vaan kaikilla on samat säännöt ja lait.
No ei työssä käyneille mikään ilmaista ole . Joku sen asunnon on maksanut työpalkalla. Useimmin. Verollista rahaa laillista. Pimeät rahat on rikollista. Kun sä ostat shampoo pullon valmistaja saa rahaa kuin verottaja kuin myyjä kuin kauppias ja sä sait vähän nestettä ja muovia. Sellaista elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kuitenkin hyvä, että suomalaissyntyiset mahtisuvut ei kaikki muu niitä omistuksiaan, vaan se raha ja omistus pysyisi maassa. Se se vasta katastrofi on, jos ulkomaiset jätit tulee ja ostaa.
Että on tässä nyt jotain järkeäkin.
Kyllä.
Suomalaisilla ylipäänsä on myös suomalaisia omistuksia, asuntoja, metsiä, osakkeita... Nyt on maan turvallisuus uhan alla, ja ehkä siksikin halutaan kannustaa kaikkia suomalaisia säilyttämään omistuksensa myymisen sijaan.
Auttaa maanpuolustustahdon ylläpitämisessä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa alkaa olla ihan lampaita.
Kokoomus lupasi 100 000 uutta työllistä mutta saatii 35 000 työtöntä lisää.
Höpöhöpö. Niitä on ainakin jo 100 000 lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei perintöveroja saa ottaa niin paljon lähisukulaisilta. Siis mitä nyt menee on liikaa kyllä. Sukujen ulkopuolelle menevistä voi ottaa . Sukua on sisukset lapset kuin vanhemmat isovanhemmat kuin lohi sukua sedät tädit. Että ikäänkuin omassa perheessä on lapset kasvatettu syötetty asutettu maksettu kuin sitten lapsenlapset kuin vanhempien sisarukset on kasvatettu isovanhempien asunnossa. Lapset on useimmin asunut vanhempiensa asunnoissa. Niin siksi niillä on tunnearvoa muistoja eikä moni edes halua myydä niitä. Muistojen tähden. Jäähän vuokra asuntokin usein lapsille ja vanha auto.
Kun asunnon on saanut "ilmaiseksi" eli perintönä, voittoa on kaikki mikä menee yli välityspalkkion. Vai saako sitäkään vähentää? Asunnon hankintahintahan on 0€, kun se on peritty.