Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokka herätys! Maksatte kohta hartwallherlinien lasten perintöverot kun oman asunnon myyntivoitto verolliseksi!
28.02.2025 |
Sori provokatiivinen klikkiotsikkoaloitus ja osin spekulatiivinen juttu.
Orpon asettama Murron vetämänän työryhmän ehdotus julkistetaan tänään. Työryhmän kokoonpanosta voi päätellä, että oikeasti omistavan luokan ääni on varmasti kuultu.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011063345.html
Tänään kuulemme ja voimme itse lukea työryhmän esityksen perintö- ja lahjaveron poistamiseksi. Ennakkoon uutisoitu ajatus on, että perinnöstä maksetaan luovutusvoittoveroa, vasta kun perilliset myyvät perintönsä.
Käytännössä tämä tarkoittaa verotuksen kiristymistä elinaikana: Jos jätät perinnöksi rahaa, sillä ei ole mitään arvonnousua sinällään eikä perintöveroa makseta. Perinnönjättäjä voisi omistusasunnon suhteen myydä sen elämänsä loppusuoralla ja jättää pelkkää rahaa.
Tämä kikkailu estetään sillä, että oman asunnon luovutusvoiton verottomuudesta on pakko luopua. Tämä tulee koskemaan kaikkia, koska mitään "kohta kuolevien" ryhmää ei voida osoittaa ja vapauttaa muut verosta.
Raha- ja mahtisuvuissa peritään satojenkin miljoonien edestä yritystoimintaa, jota ei ole tarkoituskaan myydä, vaan elää sen pyörittämillä tuotoilla sukupolvesta toiseen. Tämä tehdään verottomaksi.
Maksaja on suomalaisen yhteiskunnan työmyyrä: Asiansa ja velvoitteensa hoitanut keskiluokkainen työssäkävijä.
Hei, Petteri muistatko, että miljardöörilläkin on kuitenkin vain yksi ääni
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Pitää taas muistaa ettei osta mitään tuhaa Suomesta. Tulee parempi mieli kuin rahat menevät suoraan ulkomailla. Olen kuullut että suomalaiset kauppiaat eivät tästä välitä. No eipä ole minun ongelma.
Nyt odottelen suoria tilauksia;
- Temusta
- Tsekeistä
- Puolasta
Ja kukkaroni ja suomen kauppiaat kiittävät
Täällä muut puhuvat asuntojen ostamisesta ja myymisestä. Osta sä vaan temusta vappukoristeita eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallisen perinnönsaajan perinnön arvo koostuu useimmiten suurimmalta osin asuntovarallisuudesta. Tämä lakimuutos siis vaikuttaisi korottavasti aika ison osan tavisten perintöjen verotukseen.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa alkaa olla ihan lampaita.
Kokoomus lupasi 100 000 uutta työllistä mutta saatii 35 000 työtöntä lisää.
Näköjään kaikki ei ymmärrä, ettei näillä lupauksilla ole ollut mitään merkitystä kymmeniin vuosiin. Herää sinäkin!
Tätä nyt merkittävä osa suomalaisista halusi, kun kokoomus äänestettiin suurimmaksi puolueeksi. Niin että nyt tulee sitä mitä tilattiin, etuja omistavalle luokalle.
Itse olen äänestänyt kokoomusta tasan kerran, 18-vuotiaana. Heillä oli freesi kampanja ja hyvännäköinen nuori nainen ehdolla. Sitten aloin miettiä omilla aivoilla, mikä on agenda hienon markkinoinnin takana. Muuten se hyvännäköinen nuori nainen, jota äänestin 18-vuotiaana, ei hänkään enää kannata kokoomusta.
t. liikkuva äänestäjä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa alkaa olla ihan lampaita.
Kokoomus lupasi 100 000 uutta työllistä mutta saatii 35 000 työtöntä lisää.
Eikö työttömiä ole tullut tämän hallituksen aikana parissa vuodessa yhteensä melkein 70 000 lisää? Varmaan ennätys. Tai ehkä sentään Ahon lamahallituksen aikana tuli enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin itketään, että joudutaan ottamaan velkaa, että saadaan perintövero maksettua eikä oikeastaan peritä mitään, koska leski jää asumaan kotiinsa, hänellä on siihen oikeus.
Kun tätä epäkohtaa ollaan lainsäädännöllä muuttamassa, niin alkaa itku siitä, että nythän tästä joku hyötyy, joku semmoinen, joka ei perikään homeista mökkiä Liperin peränurkasta, jossa suurin osa vanhuksista tarinoiden mukaan asuu maapohjaisissa purkukuntoisissa rakennelmissa.
MIkään ei estä perhettä osakeyhtiöittämästä asuntovarallisuuttaan, jolloin mummon asunto onkin vain osakkeita yhteisessä salkussa ja perintövero/luovutusvoittovero voidaan näppärästi minimoida.
Perintö aiheuttaa monille taloudellisesti kohtuuttoman tilanteen. Köyhille ja vähävaraisille. Ja ei, se ei ole kohtuullista, että tilanne muutetaan sellaiseksi perintöveron poistolla, että rikkaat rikastuu ja vähävaraisemmat maksaa viulut kalliimman kautta vaikkakin viiveellä. Jos kohtuuttomat varattomuudesta johtuvat tilanteet haluttaisi korjata, niin verovapausrajaa nostettaisi 20 000:sta esim. 200 000:een. Se olisi oikeudenmukaista ja kohtuus. Ja se irrottaisi rahaa reaalitalouteen. Verottomat jättiomaisuudet pankeissa ei sitä tee. Ja sitä paitsi verottomana saatuja jättiomaisuuksia takuulla säätiöitäisi entiseen malliin verojen kiertämiseksi edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Tavallisen perinnönsaajan perinnön arvo koostuu useimmiten suurimmalta osin asuntovarallisuudesta. Tämä lakimuutos siis vaikuttaisi korottavasti aika ison osan tavisten perintöjen verotukseen.
Niin vaikuttaa. Kun perin äitimuorin lähiökerrostalokaksion, niin myydessä maksankin sitten yli 30 prosenttia veroa. Enhän minä sillä asunnolla itse mitään tee. Kyllä taas rikkaat voittavat meidän muiden kustannukselle kun Orpo häärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Sosiaaliturva on vieläki käsittämättömän suuri menoerä josta riittää leikattavaa.
Ei tämä liity sosiaaliturvaan millään tavalla.
Siinä mielessä kyllä liittyy, että Suomessa maksetaan veroa veron päälle mm sosiaaliturvan kustantamiseksi. Tämä maa kuolee nimenomaan verotaakkansa alle.
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa 30% veroa asunnon myynnistä. Seuraavaksi ostaja ilmoittaa, että siinä on hometta. Valtio saa sitten enemmän kuin sinä loppupeleissä.
Se maksetaan ihan vaan siitä voitosta, ei myynnistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos perintövero poistuu, niin mikä katsotaan perintöasuntoa myytäessä sen hankintahinnaksi? Nythän hankintahintana käytetään perintöveroarvoa.
Jos perintövero poistuu, pitääkö verottajalle silti toimittaa perukirja, jossa näkyy myös varallisuuden arvo?
Oletettavasti ns. hankintaolettaman mukaan tai sitten perinnönjättäjän aikanaan maksaman todellisen hinnan perusteella. Vaikea keksiä muita tapoja. Tässähän on piiloagendana saada tavan kansan asuntovarallisuuden noususta siivu joka tapauksessa isoon yhteiseen kukkaroon. Tätä yritetään hämätä huutamalla riemulausetta: "Perintövero poistuu!"
Alat hyötyä tästä siinä kohtaa kokonaisuuden kannalta vasta kun asunto on pieni kikkare suvun varallisuudessa. He hyötyvät. Me muut maksamme.
On kyllä niin epäselvästi kirjoittettu, että ei oma järki sano mitä tuo esitys oikein tarkoittaa:
"Esitämme, että perintö- ja lahjaverolaki korvataan tuloverotuksella. Muutos voi vaatia myös oman asunnon luovutusvoiton verokohteluun muutoksia, joita arvioitaessa pitää huomioida vaikutukset asuntomarkkinoille. Muutokset voidaan tehdä vaiheittain, jotta vaikutukset verokertymään on vähäiset. Tällöin esimerkiksi ensimmäisen vuoden jälkeen perintö- ja lahjaverotuksen kohteena olisi 80 % vastikkeetta saadun varallisuuden arvosta, ja 20 %:iin sovellettaisiin ns. jatkuvuusperiaatetta, toisena vuonna perintö- ja lahjaverotuksen kohteena olisi 60 % vastikkeetta saadun varallisuuden arvosta ja 40 %:iin sovellettaisiin ns. jatkuvuusperiaatetta. Tällöin myöhemmässä osin perintö- ja lahjaveron piirissä ja osin tuloverolain piirissä olleen varallisuuden luovutuksessa, esimerkiksi 80 %:iin ei kohdistuisi luovutusvoittoverotusta, jos luovutushinta olisi sama kuin perintö- tai lahjaverotuksessa vahvistettu arvo ja 20 %:iin kohdistuisi luovutusvoittoverotus ja vähennettäväksi tulisi, kun luovutus tapahtuisi alle 10 vuoden kuluessa jatkuvuusperiaatteen mukainen todellinen hankintameno tai 20 %:n hankintameno-olettama."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli perinnönjättäjä on ostanut asunnon 250 000 ke 15 vuotta sitten ja arvo perunkirjassa eli käypä nykyarvon arvio 500 000.
80% 500 000:sta eli 400 000 siis perijöille ilman veroa? 20% 500 000:sta eli 100 000 eurosta maksetaan mitä? Tuloveroa? Vai 20% arvonnoususta eli 50 000:sta ?
Ja jos myydään vuoden päästä 600 000 eurolla, niin sitten mistä summasta lasketaan luovutusvoitto? 80% :lle hankintahinnaksi perunkirja 80% eli 400 000. Ja lopulle jäljelle jäävälle voitto lasketaan tässä tapauksessa hankintameno olettamalla perukirjan 20% arvolle vai mitä että??
Vierailija kirjoitti:
Sekun riittäisi etta perintovero meni si maksuun vasta 2 v kuluttua että on aikaa myydä ne kämpat. Tai kun perijä on aikuinen. Nyt jos lapsi perii niin pitää myydä ba jäv kodittomaksi
Jo tällä hetkelläkin saat maksaa perintöveron halutessasi 10v kuluttua kun vaan verottajalle ilmoitat ettei juuri nyt huvita maksaa. Tosin korko juoksee koko ajan, että kannattaa kyllä maksaa heti kun on varaa. On kuitenkin pienempi korko kuin luottokorteissa ja pikavipeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi? Sosiaaliturva on vieläki käsittämättömän suuri menoerä josta riittää leikattavaa.
Ja se on sitten hyvä yhteiskunta, jossa on köyhiä, joilla ei ole varaa edes asuntoon eikä ruokaan?
Koska töitäkään ei ole.
Hyvä puoli tässä on se, että moni tekee ammattimaisesti taloja, asuu pari vuotta ja myy. Saadaan tällä se toiminta verolle. Muuten ei oikein ole ehkä tarkoituksenmukainen.
Vierailija kirjoitti:
Jos perintövero poistuu, niin mikä katsotaan perintöasuntoa myytäessä sen hankintahinnaksi? Nythän hankintahintana käytetään perintöveroarvoa.
Jos perintövero poistuu, pitääkö verottajalle silti toimittaa perukirja, jossa näkyy myös varallisuuden arvo?
Hankintahinta on aina nolla perinnöksi saadulla asunnolla, joten 30/34 %:n luovutusvoittovero maksetaan asunnon koko myyntihinnasta. Kannattaa ottaa taskulaskin käteen ja laskea..
Se on kuitenkin hyvä, että suomalaissyntyiset mahtisuvut ei kaikki muu niitä omistuksiaan, vaan se raha ja omistus pysyisi maassa. Se se vasta katastrofi on, jos ulkomaiset jätit tulee ja ostaa.
Että on tässä nyt jotain järkeäkin.
Vierailija kirjoitti:
Se on kuitenkin hyvä, että suomalaissyntyiset mahtisuvut ei kaikki muu niitä omistuksiaan, vaan se raha ja omistus pysyisi maassa. Se se vasta katastrofi on, jos ulkomaiset jätit tulee ja ostaa.
Että on tässä nyt jotain järkeäkin.
Alanuolettajat nyt kipin kapia kertomaan miten hyödyttw siitä, että omistus karkaa kauas? Siellä osataan kyllä veronkiertokikat.
Olen enemmän Veronmaksajien keskusliiton edustajan kannalla, joka uumoili, että nythän asuntoja ja kiinteistöjä omistavat alkavat laittaa niitä lihoiksi elämänsä ehtoopuolella, jolloin perittävä o aisuus onkin riihikuivaa tai sitten muuta sellaista, mistä ei voi periä luovutusvoittoveroa.
Itsekin aion tehdä näin, ellen sitten lahjoita asuntoa perilliselle ja pidätä hallintaoikeuden, jolloin lahjavero minimoituu.
Ainoastaan persu voi olla näin pihalla suomalaisesta poliittisesta prosessista :D :D :D