Lue keskustelun säännöt.
Työmarkkinatuen suojaosa takaisin! Kaikille ei riitä kokoaikatyötä eikä osa-aikatöitäkään.
27.02.2025 |
Niin kuin monet todenneet jo moneen kertaan, työmarkkinatuen suojaosan poisto ei tuo lisää työpaikkoja. Nyt ihmiset vain jättäytyy kokonaan työttömiksi ja ostaa tavaransa suomalaisten kauppojen sijaan Temusta. Itsekin jätin heti osa-aikatyöni, kun suojaosa poistui ja Temuun olen keskittänyt ostokseni.
Kommentit (100)
Tässähän on kysymyksessä hallituksen lupaamasta kannustinloukkujen purkamisesta, Vai kuinka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin se juuri on mutta arvatkaa meneekö tuo täystollo perskokkare hallituksen jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on kysymyksessä hallituksen lupaamasta kannustinloukkujen purkamisesta, Vai kuinka?
Suojaosan poisto nimenomaan tekee kannustinloukun osa-aika työn vastaanoton kannattavuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on kysymyksessä hallituksen lupaamasta kannustinloukkujen purkamisesta, Vai kuinka?
Suojaosan poisto nimenomaan tekee kannustinloukun osa-aika työn vastaanoton kannattavuuteen.
Et ymmärrä alkuunkaan mistä tässä on kyse. Ei ole yhteiskunnan intressissä että työtön voisi hankkia pientä mukavaa lisätuloa pienillä lisähommilla ja voisi elellä mukavasti tarvitsematta ponnistella kokoaikaisen työn saamiseksi.
Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei velvollisuutta oppia ymmärtämään lukemaansa?
Osittaisen työskentelyn vaikutuksesta on paljon väärinkäsityksiä. Osa työttömyysturvan saajista on käsityksessä, että työttömyysturva leikkautuu kokonaan suojaosan poiston jälkeen, jos tekee lainkaan työtä. Myös ajatus siitä, että työttömyyden aikainen keikka- tai osa-aikatyö ei jatkossa lisäisi tuloja, vaikuttaa olevan yleinen.
Suojaosan poisto vähentää työttömyysturvaa n 150 euroa. Kyseessä on siis vain leikkaus, eli osittainen työ lisää edelleen tuloja. Lisäksi päivärahakausi kuluu hitaammin ja työ kerryttää oikeutta uuteen päivärahakauteen. Veroprosenttikin laskee, sillä palkkaa koskee sellaisia verovähennyksiä, jotka eivät koske työttömyysetuutta.
- osa-aikaa tekevä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos suojaosa on lisätuloa duunarille niin aivan samaa voi sanoa yritystuista miksi meidän veronmaksajien pitää tukea yritysten osinngon maksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on kysymyksessä hallituksen lupaamasta kannustinloukkujen purkamisesta, Vai kuinka?
Suojaosan poisto nimenomaan tekee kannustinloukun osa-aika työn vastaanoton kannattavuuteen.
Et ymmärrä alkuunkaan mistä tässä on kyse. Ei ole yhteiskunnan intressissä että työtön voisi hankkia pientä mukavaa lisätuloa pienillä lisähommilla ja voisi elellä mukavasti tarvitsematta ponnistella kokoaikaisen työn saamiseksi.
Kokopäivätöitä ei riitä kaikille, eikä kaikki niihin kelpaa. Miten ratkaiset yhtälön? Parempi, että on kokonaan tekemättä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on kysymyksessä hallituksen lupaamasta kannustinloukkujen purkamisesta, Vai kuinka?
Suojaosan poisto nimenomaan tekee kannustinloukun osa-aika työn vastaanoton kannattavuuteen.
Et ymmärrä alkuunkaan mistä tässä on kyse. Ei ole yhteiskunnan intressissä että työtön voisi hankkia pientä mukavaa lisätuloa pienillä lisähommilla ja voisi elellä mukavasti tarvitsematta ponnistella kokoaikaisen työn saamiseksi.
Kokopäivätöitä ei riitä kaikille, eikä kaikki niihin kelpaa. Miten ratkaiset yhtälön? Parempi, että on kokonaan tekemättä mitään?
Se ettei töitä riitä kaikille on yleinen harhaluulo. 77 % työllistyvistä työllistyy muihin kuin avoimiin työpaikkoihin ja vielä muita tekemättömiä töitä on loputtomasti. Silti moni luulee, että kaikille ei riitä töitä, koska avoimia työpaikkoja on kunakin hetkenä vähemmän kuin työttömiä. Työn tarjonnan lisäys nostaa työllisyyttä, ei työttömyysastetta, tutkimusten ja kaikkien teorioiden mukaan. Kannattaa siis kannustaa työttömät töihin ja vähentää työllistämisen esteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VM laski että suoja-osan poisto säästää valtion varoja noin 60miljoonaa mutta he myös totesivat että tekemättä jäävät osa-aika työt vie tämän ns. säästön miinukselle elikkä tämä on tuki joka maksaa oikeasti itsensä takaisi sata prosenttisesti elikkä tuen poiston takana on puhdas oikeistolainen ideologia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on kysymyksessä hallituksen lupaamasta kannustinloukkujen purkamisesta, Vai kuinka?
Suojaosan poisto nimenomaan tekee kannustinloukun osa-aika työn vastaanoton kannattavuuteen.
Et ymmärrä alkuunkaan mistä tässä on kyse. Ei ole yhteiskunnan intressissä että työtön voisi hankkia pientä mukavaa lisätuloa pienillä lisähommilla ja voisi elellä mukavasti tarvitsematta ponnistella kokoaikaisen työn saamiseksi.
Kokopäivätöitä ei riitä kaikille, eikä kaikki niihin kelpaa. Miten ratkaiset yhtälön? Parempi, että on kokonaan tekemättä mitään?
Siten kuin se nyt menee eli jos työttömyysturvasi on 600 e/kk ja tienaat 400 e, niin saat työttömyysetuutta 200 e ja palkkaa 400 e eli tienaat ihan saman verran kuin työttömänä. Et menetä mitään!
Suojaosa oli olemassa vain vuodesta 2012 alkaen, se ei siis ollut mikään jo 90-luvun laman aikaan keksitty asia. Liian moni tuudittautui siihen, että työttömänä saattoi helposti olla, koska sai 300 euron palkanlisän etuuden muodossa, kun teki tarpeeksi vähän töitä. Nyppi siis rusinat pullasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt varsinaisesti puutu tuohon suojaosaan, olihan se monella tavalla hyvä asia.
Sen sijaan ihmettelen sitä että mitä ihmettä täytyy jatkuvasti päästä ostamaan? Ja nyt sitä ostetaan Temusta. Mitä sieltä oikein ostetaan? Ei minulla ainakaan ole jatkuvaa tarvetta ostaa vaatetta tai tavaraa koko ajan, että se ostaminen pitäisi oikein keskittää johonkin halpaliikkeeseen. Ostan rikkimenneen tilalle uuden tuotteen ja usein todella harkinnalla.
Vierailija kirjoitti:
VM laski että suoja-osan poisto säästää valtion varoja noin 60miljoonaa mutta he myös totesivat että tekemättä jäävät osa-aika työt vie tämän ns. säästön miinukselle elikkä tämä on tuki joka maksaa oikeasti itsensä takaisi sata prosenttisesti elikkä tuen poiston takana on puhdas oikeistolainen ideologia.
Tästä selvittäisiin lakimuutoksella eli jos osa-aikatyötä on tarjolla eikä sitä ota, niin tuki poistettaisiin kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä pelkästään työmarkkinatuki. Osa-aika töitä tehdessä. Pitää laskea myös sitä asumistukea.
Moni sanoo lopettaneensa osa-aikaiset. Kun molemmat tipahtaa niin paljon. Ettei duunista tee 50 euroa enempää.
Tosiaankin kannustin loukku.
Vierailija kirjoitti:
En nyt varsinaisesti puutu tuohon suojaosaan, olihan se monella tavalla hyvä asia.
Sen sijaan ihmettelen sitä että mitä ihmettä täytyy jatkuvasti päästä ostamaan? Ja nyt sitä ostetaan Temusta. Mitä sieltä oikein ostetaan? Ei minulla ainakaan ole jatkuvaa tarvetta ostaa vaatetta tai tavaraa koko ajan, että se ostaminen pitäisi oikein keskittää johonkin halpaliikkeeseen. Ostan rikkimenneen tilalle uuden tuotteen ja usein todella harkinnalla.
Aikuisena ihmisenä olen pystynyt luomaan vakaan perustan ja minulla ei tosiaan ole tarvetta tehdä jatkuvasti jotain hankintoja ja silti minulla on ihan kyllin hyvä elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VM laski että suoja-osan poisto säästää valtion varoja noin 60miljoonaa mutta he myös totesivat että tekemättä jäävät osa-aika työt vie tämän ns. säästön miinukselle elikkä tämä on tuki joka maksaa oikeasti itsensä takaisi sata prosenttisesti elikkä tuen poiston takana on puhdas oikeistolainen ideologia.
Tästä selvittäisiin lakimuutoksella eli jos osa-aikatyötä on tarjolla eikä sitä ota, niin tuki poistettaisiin kokonaan.
Samoin voisi tehdä lain jos yritystukia saava firma maksaa osinkoja niin tuet perittäisiin takaisin se olisi hyvä laki.
Vierailija kirjoitti:
En nyt varsinaisesti puutu tuohon suojaosaan, olihan se monella tavalla hyvä asia.
Sen sijaan ihmettelen sitä että mitä ihmettä täytyy jatkuvasti päästä ostamaan? Ja nyt sitä ostetaan Temusta. Mitä sieltä oikein ostetaan? Ei minulla ainakaan ole jatkuvaa tarvetta ostaa vaatetta tai tavaraa koko ajan, että se ostaminen pitäisi oikein keskittää johonkin halpaliikkeeseen. Ostan rikkimenneen tilalle uuden tuotteen ja usein todella harkinnalla.
Lohtuostamista?
Olen kaupassa osa-aika työssä ja herkkuja ostetaan nyt enemmän kuin koskaan ennen ja kun olen siitä tänne aiemminkin kirjoittanut sitä on perusteltu sillä, kun ei esim pystytä matkustamaan ostetaan kotiin niitä herkkuja.
Kai siitä Temu-kräästä sitten tulee kivempi olo, kun se ihan tavallinen arki on loputonta kärsimystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärrä alkuunkaan mistä tässä on kyse. Ei ole yhteiskunnan intressissä että työtön voisi hankkia pientä mukavaa lisätuloa pienillä lisähommilla ja voisi elellä mukavasti tarvitsematta ponnistella kokoaikaisen työn saamiseksi.
Kokopäivätöitä ei riitä kaikille, eikä kaikki niihin kelpaa. Miten ratkaiset yhtälön? Parempi, että on kokonaan tekemättä mitään?
Siten kuin se nyt menee eli jos työttömyysturvasi on 600 e/kk ja tienaat 400 e, niin saat työttömyysetuutta 200 e ja palkkaa 400 e eli tienaat ihan saman verran kuin työttömänä. Et menetä mitään!
Suojaosa oli olemassa vain vuodesta 2012 alkaen, se ei siis ollut mikään jo 90-luvun laman aikaan keksitty asia. Liian moni tuudittautui siihen, että työttömänä saattoi helposti olla, koska sai 300 euron palkanlisän etuuden muodossa, kun teki tarpeeksi vähän töitä. Nyppi siis rusinat pullasta.
Ei se noin mene. Noin pienestä palkasta vain puolet vähennetään. Eli jos tienaat 400, niin etuudesta leikataan 200. Saat (600-200) + palkan 400 = 800. Se on se kannuste, että työnteko on aina kannattavampaa.
Kun maksetaan yritystukia,maataloustukia niin osa-aika työn minimaalinen tukeminen joka ei edes maksa valtiolle todellisuudessa mitään ole kuin tuki muiden joukossa ja onhan sillä lisäksi kannustava vaikutus työntekoon tätähän tämä hallitus on peräänkuuluttanut.
Ennen tienasin 500 euroa kk lisää mainoksia jakamalla. Nyt olen ollutkin työtön hallituksen takia. Ei voi ottaa töitä jos ei saa kokoaika työtä ja palkkaa.