Lue keskustelun säännöt.
Työmarkkinatuen suojaosa takaisin! Kaikille ei riitä kokoaikatyötä eikä osa-aikatöitäkään.
27.02.2025 |
Niin kuin monet todenneet jo moneen kertaan, työmarkkinatuen suojaosan poisto ei tuo lisää työpaikkoja. Nyt ihmiset vain jättäytyy kokonaan työttömiksi ja ostaa tavaransa suomalaisten kauppojen sijaan Temusta. Itsekin jätin heti osa-aikatyöni, kun suojaosa poistui ja Temuun olen keskittänyt ostokseni.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
"Potkujen antaminen helpottuu radikaalisti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b6020f87-89e5-481b-8f37-4f8cf738a…
200 000 tekee töitä ilman työehtosopimusta. Heitä ei pysty suojaamaan edes työehtosopimuksella.
Teollisuuden liitto suojasi jo omansa, kaupan alalla neuvottelut on vielä kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt varsinaisesti puutu tuohon suojaosaan, olihan se monella tavalla hyvä asia.
Sen sijaan ihmettelen sitä että mitä ihmettä täytyy jatkuvasti päästä ostamaan? Ja nyt sitä ostetaan Temusta. Mitä sieltä oikein ostetaan? Ei minulla ainakaan ole jatkuvaa tarvetta ostaa vaatetta tai tavaraa koko ajan, että se ostaminen pitäisi oikein keskittää johonkin halpaliikkeeseen. Ostan rikkimenneen tilalle uuden tuotteen ja usein todella harkinnalla.
Lohtuostamista?
Olen kaupassa osa-aika työssä ja herkkuja ostetaan nyt enemmän kuin koskaan ennen ja kun olen siitä tänne aiemminkin kirjoittanut sitä on perusteltu sillä, kun ei esim pystytä matkustamaan ostetaan kotiin niitä herkkuja.
Kai siitä Temu-kräästä sitten tulee kivempi olo, kun se ihan tavallinen arki on loputonta kärsimystä.
Ostelun sijaan voi lähteä lenkille, pyöräilemään, uimahalliin tai kirjastoon, tai mennä tapaamaan ystävää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, lähtökohtahan pitäisi olla, että jokainen pyrkii elättämään itsensä. Jos sulla on työ, ethän sinä sitä lopeta siksi, että kotona olemalla saa saman rahan. Käyt töissä, jotta elätät ainakin osittain itsesi. Pitäisi olla itsestään selvää. Jos kaikki ajattelee noin itsekeskeisesti kuten AP, lisää leikkauksia pitää tehdä koko ajan.
Ei kiinnosta *ttuakaan mitkään lähtökohdat. Valtiovalta optimoi lainsäädännön ja verotuksen ja muut maksut tappiinsa maksimoidakseen verotuotot, ja kaikki yritykset ja sijoittajat käyttävät kaikkia laillisia keinoja voittoihin. Siispä minä lasken hyvin tarkkaan, miten tukia kannattaa optimoida.
Jännästi se on aina se työntekijä, jonka täytyy joustaa ja venyä.
Kyllä, ja pelkkä työn tekemisen ilo ei ketään motivoi! Kyllä käteenkin pitää jotain jäädä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On valheellista uskoa suojaosiin ja työmarkkinatukeen. Osa ei tule koskaan saamaan niitä ja on tt-tuella. Ei voi ajatella että yksille rahat ja muille leikkuri. On vaivoja omaavia myös, jotka eivät voi kilpailla tai muuta.
Toimeentulotuessa on 100% marginaalivero noin 1400 euroon asti. Se on ihan sama, mitä suojaosia työttömyysturvassa ja asumistuessa on, kun niistä ei ikinä pääse hyötymään.
Ei kaikki työttömät saa toimeentulotukea, kun puoliso saa pientä palkkaa.
Eikä yksinäisetkään kun omistaa jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On valheellista uskoa suojaosiin ja työmarkkinatukeen. Osa ei tule koskaan saamaan niitä ja on tt-tuella. Ei voi ajatella että yksille rahat ja muille leikkuri. On vaivoja omaavia myös, jotka eivät voi kilpailla tai muuta.
Toimeentulotuessa on 100% marginaalivero noin 1400 euroon asti. Se on ihan sama, mitä suojaosia työttömyysturvassa ja asumistuessa on, kun niistä ei ikinä pääse hyötymään.
En tajua yhtään mistä sinä puhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on kysymyksessä hallituksen lupaamasta kannustinloukkujen purkamisesta, Vai kuinka?
Suojaosan poisto nimenomaan tekee kannustinloukun osa-aika työn vastaanoton kannattavuuteen.
Et ymmärrä alkuunkaan mistä tässä on kyse. Ei ole yhteiskunnan intressissä että työtön voisi hankkia pientä mukavaa lisätuloa pienillä lisähommilla ja voisi elellä mukavasti tarvitsematta ponnistella kokoaikaisen työn saamiseksi.
Kokopäivätöitä ei riitä kaikille, eikä kaikki niihin kelpaa. Miten ratkaiset yhtälön? Parempi, että on kokonaan tekemättä mitään?
Siten kuin se nyt menee eli jos työttömyysturvasi on 600 e/kk ja tienaat 400 e, niin saat
Höpöhöpö sun rusinoitasi. Matalilla työttömyyskorvauksilla se 300e meni lyhentämättömänä reaalitalouden kiertoon tukemaan maan sisäistä taloutta. Ja osa suoraan verokertymään kasvattamaan valtion kassaa suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ratkaisisi tämänkin asian. Kenenkään ei tarvitsisi jossitella, kun kaikki työ olisi aina yksiselitteisen kannattavaa.
Perustuloa saisi 300 e/kk, enempään ei VM:n laskelmien mukaan ole varaa ja kun tuon päälle tienaa 100 e, maksaa siitä veroja 50 e. Alkaisi samantien itku siitä, että töitä ei kannata tehdä, koska verottaja vie niin paljon.
Noin alhaisilla tuloilla vero on 0 %. Älä vääristele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärrä alkuunkaan mistä tässä on kyse. Ei ole yhteiskunnan intressissä että työtön voisi hankkia pientä mukavaa lisätuloa pienillä lisähommilla ja voisi elellä mukavasti tarvitsematta ponnistella kokoaikaisen työn saamiseksi.
Kokopäivätöitä ei riitä kaikille, eikä kaikki niihin kelpaa. Miten ratkaiset yhtälön? Parempi, että on kokonaan tekemättä mitään?
Siten kuin se nyt menee eli jos työttömyysturvasi on 600 e/kk ja tienaat 400 e, niin saat työttömyysetuutta 200 e ja palkkaa 400 e eli tienaat ihan saman verran kuin työttömänä. Et menetä mitään!
Suojaosa oli olemassa vain vuodesta 2012 alkaen, se ei siis ollut mikään jo 90-luvun laman aikaan keksitty asia. Liian moni tuudittautui siihen, että työttömänä saatto
Vain naiivi lapsi laskee noin, että kannustin on 200e. Kun ei sitä ole. Siitä on täysin vähentämättä esim. työmatkakulut. Ja ei, matkavähennykset ei sitä tasaa. Usein on niin, että pienillä osa-aikatöillä ei korkea omavastuu täyty, joten verotukseen ei muodostu kompensoivaa vähennystä. Todellisuudessa tästä syystä köyhimmät pienituntisimmat ja -palkkaisimmat osa-aikaiset maksaa täysimääräisesti työmatkansa ilman verotukea.
Sama. Suojaisan poisto ja asumistuen leikkaus tiputtivat tulojani 400€/kk, siitä suurin osa palkkatuloa.
Jouduin ensimmäistä kertaa toimeentulotuen piiriin. Ilman toimeentulotukea käyttörahaa kuukaudeksi ruokaan, laskuihin, lääkkeisiin, vaatteisiin jne. on 150€ entisen 550€ sijaan.
Että ei nyt mennyt ihan kuin Strömsössä hallitus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhannet maatilat nostavat tukia, vaikka eivät tuota ruokaa - Eihän se ihan reilua ole, sanoo yrittäjä
Ruokaa tuottavilla viljelijöillä voi olla pulaa pelloista, samaan aikaan ruokaa tuottamattomat tilat saavat maataloustukea pelloilleen. Syy on nykyinen tukijärjestelmä.
https://yle.fi/a/74-20134495#:~:text=Tuhannet%20maatilat%20nostavat,on%….
Vierailija kirjoitti:
Tuhannet maatilat nostavat tukia, vaikka eivät tuota ruokaa - Eihän se ihan reilua ole, sanoo yrittäjä
Ruokaa tuottavilla viljelijöillä voi olla pulaa pelloista, samaan aikaan ruokaa tuottamattomat tilat saavat maataloustukea pelloilleen. Syy on nykyinen tukijärjestelmä.
https://yle.fi/a/74-20134495#:~:text=Tuhannet%20maatilat%20nostavat,on%….
Tilan laajentaminen on usein kiinni pellon saatavuudesta. Omistajat eivät välttämättä luovu pelloista, koska ne ovat tasainen tulonlähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ettei töitä riitä kaikille on yleinen harhaluulo. 77 % työllistyvistä työllistyy muihin kuin avoimiin työpaikkoihin ja vielä muita tekemättömiä töitä on loputtomasti. Silti moni luulee, että kaikille ei riitä töitä, koska avoimia työpaikkoja on kunakin hetkenä vähemmän kuin työttömiä. Työn tarjonnan lisäys nostaa työllisyyttä, ei työttömyysastetta, tutkimusten ja kaikkien teorioiden mukaan. Kannattaa siis kannustaa työttömät töihin ja vähentää työllistämisen esteitä.
Ei nämä faktat alapeukuttamalla muutu. 25+ vuotta työelämässä lukuisissa työpaikoissa, yksikään niistä ei ole ollut missään julkisissa hauissa. Enkä yhteenkään paikkaan ole hakenut talon sisältä, vaan itse kysellyt ja ollut aktiivinen. Silloin aikoinaan ei edes tunnettu kevytyrittäjyyttä, nykyään yrittäjänä työllistyminenkin on lapsellisen helppoa. Moni ei sitä tee, koska pelkää että mukava yhteiskunnan tukipatja katoaa alta. Ja jos suojaosa olisi olemassa moni tekisi juuri sen verran töitä tai yrittämistä eikä yhtään enempää, jotta voisi maksimoida tulot ja vapaa-ajan ilman että ilmaisen vastikkeettoman rahan tulo vähenisi.
Kaikissa malleissa on aina kärsijöitä ja väliinputoajia, se on toki ikävä totuus josta ei päästä eroon koska yhtä viisasten kiveä ei ole. Selvää on vain se, että oleskeluyhteiskuntamallilla ei yksinkertaisesti voida jatkaa, työpaikkoja ei synny tyhjästä ja yksilön vastuu omasta itsestään on jatkossa tärkeämpää kuin yhteiskunnan velvollisuus hyysätä ja ruokkia kaikki.
Nyt pitäisi jokaisen ymmärtää, että työllistymiseen ei enää riitä se että pääsee aamulla sängystä ylös omin voimin, kykenee tuottamaan lämpimän paskan ja seuraamaan ja toistamaan yksinkertaista ohjeistusta ja toimintamallia. Vielä 90-luvulla noita tehtäviä oli tarjolla vaikka millä mitalla, mutta ei enää tänä päivänä. Ja vielä vähemmän 5 tai 10 vuoden päästä. Miksi ihmeessä mikään yritys maksaisi oikukkaalle, sairastelualttiille ja kalliille ihmistyöntekijälle vaikkapa tavaroiden tai tiedon siirtelystä paikasta toiseen tai muista yksinkertaisista mekaanisista toimenpiteistä jos sen voi automatisoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on kysymyksessä hallituksen lupaamasta kannustinloukkujen purkamisesta, Vai kuinka?
Suojaosan poisto nimenomaan tekee kannustinloukun osa-aika työn vastaanoton kannattavuuteen.
Et ymmärrä alkuunkaan mistä tässä on kyse. Ei ole yhteiskunnan intressissä että työtön voisi hankkia pientä mukavaa lisätuloa pienillä lisähommilla ja voisi elellä mukavasti tarvitsematta ponnistella kokoaikaisen työn saamiseksi.
Kokopäivätöitä ei riitä kaikille, eikä kaikki niihin kelpaa. Miten ratkaiset yhtälön? Parempi, että on kokonaan tekemättä mitään?
Se ettei töitä riitä kaikille on yleinen harhaluulo. 77 % työllistyvistä työ
Sellaset tarinat sieltä! Työttömyyteen on ihan tilastot olemassa, ja tämä hieno työn tarjontaa lisäävä hallituksemme on kääntänyt työttömyyden upeaan nousuun. Painu siis muualle selittämään.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi jokaisen ymmärtää, että työllistymiseen ei enää riitä se että pääsee aamulla sängystä ylös omin voimin, kykenee tuottamaan lämpimän paskan ja seuraamaan ja toistamaan yksinkertaista ohjeistusta ja toimintamallia. Vielä 90-luvulla noita tehtäviä oli tarjolla vaikka millä mitalla, mutta ei enää tänä päivänä. Ja vielä vähemmän 5 tai 10 vuoden päästä. Miksi ihmeessä mikään yritys maksaisi oikukkaalle, sairastelualttiille ja kalliille ihmistyöntekijälle vaikkapa tavaroiden tai tiedon siirtelystä paikasta toiseen tai muista yksinkertaisista mekaanisista toimenpiteistä jos sen voi automatisoida?
Nyt pitäsi viimeistään yritysten ymmärtää se että duunarit ei elä pelkällä pyhällä hengellä vaan heille on maksettava työstä kohtuullista palkkaa jolla tulee toimeen.
Kokoomuksen Piia Kauma sanoi Ylen haastattelussa, että 300€ suojaosa voidaan palauttaa jos sen poistosta ei ole hyötyä. Kävin Piian kotisivulla lukemassa osion kannustetaan työntekoon, yrittämiseen osion siellä on vieläkin vanhaa tietoa asiasta " Yksi vaihtoehto olisi ottaa käyttöön samankaltainen suojaosa kuin työttömillä eli tietyn verran kuukaudessa voisi ansaita ilman, että menettää vanhempainpäivärahoja. Työtönhän voi ansaita bruttona 300 euroa kuukaudessa ilman, että ansiot vähentävät hänen työttömyysetuuksiensa määrää". Että tämmöstä.
Lopetin osa-aikatyöt kun suojaosa poistui. Töitä olisi ollut tarjolla. Nyt tuskin saisin jos menisin kysymään.
M54
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei velvollisuutta oppia ymmärtämään lukemaansa?
Osittaisen työskentelyn vaikutuksesta on paljon väärinkäsityksiä. Osa työttömyysturvan saajista on käsityksessä, että työttömyysturva leikkautuu kokonaan suojaosan poiston jälkeen, jos tekee lainkaan työtä. Myös ajatus siitä, että työttömyyden aikainen keikka- tai osa-aikatyö ei jatkossa lisäisi tuloja, vaikuttaa olevan yleinen.Suojaosan poisto vähentää työttömyysturvaa n 150 euroa. Kyseessä on siis vain leikkaus, eli osittainen työ lisää edelleen tuloja. Lisäksi päivärahakausi kuluu hitaammin ja työ kerryttää oikeutta uuteen päivärahakauteen. Veroprosenttikin laskee, sillä palkkaa koskee sellaisia verovähennyksiä, jotka eivät koske työttömyysetuutta.
- osa-aikaa tekevä
Alle 465€/kk palkka ei kerrytä ansiosidonnaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tienasin 500 euroa kk lisää mainoksia jakamalla. Nyt olen ollutkin työtön hallituksen takia. Ei voi ottaa töitä jos ei saa kokoaika työtä ja palkkaa.
Kun ennen oli suojaosa 300 euroa, niin 500 euron tienestistä 300 ei vaikuttanut, vaan vasta sen yli menevä osa leikkasi etuutta 50%. Käytännössä kun tuo 500 e = 300 e + 200 e, niin etuudesta leikattiin puolet tuosta 200 eurosta, eli 100 e.
Jos etuus oli 600 e, niin osa-aikatyötä tekemällä sai ennen 1000 euroa (600 e -100 e + 500 e = 1000 e). Nyt kun koko summa vaikuttaa, saa enää 850 euroa. (600 e - 250 e + 500 e = 850 e)
Hyvä esimerkki siitä, miten suojaosan avulla saattoi harrastaa veronkiertoon verrattavaa palkkashoppailua. Kun teki optimaalisen määrän työtä, sai maksimaalisen korvauksen valtiolta. Hyvä, että tuollainen mahdol
Kateus vie kalatkin vedestä. Näissä summissa hyöty on valtava. Kiertoonhan nämä rahat menee.
"Potkujen antaminen helpottuu radikaalisti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b6020f87-89e5-481b-8f37-4f8cf738a…