Lue keskustelun säännöt.
Työmarkkinatuen suojaosa takaisin! Kaikille ei riitä kokoaikatyötä eikä osa-aikatöitäkään.
27.02.2025 |
Niin kuin monet todenneet jo moneen kertaan, työmarkkinatuen suojaosan poisto ei tuo lisää työpaikkoja. Nyt ihmiset vain jättäytyy kokonaan työttömiksi ja ostaa tavaransa suomalaisten kauppojen sijaan Temusta. Itsekin jätin heti osa-aikatyöni, kun suojaosa poistui ja Temuun olen keskittänyt ostokseni.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Ennen tienasin 500 euroa kk lisää mainoksia jakamalla. Nyt olen ollutkin työtön hallituksen takia. Ei voi ottaa töitä jos ei saa kokoaika työtä ja palkkaa.
Kun ennen oli suojaosa 300 euroa, niin 500 euron tienestistä 300 ei vaikuttanut, vaan vasta sen yli menevä osa leikkasi etuutta 50%. Käytännössä kun tuo 500 e = 300 e + 200 e, niin etuudesta leikattiin puolet tuosta 200 eurosta, eli 100 e.
Jos etuus oli 600 e, niin osa-aikatyötä tekemällä sai ennen 1000 euroa (600 e -100 e + 500 e = 1000 e). Nyt kun koko summa vaikuttaa, saa enää 850 euroa. (600 e - 250 e + 500 e = 850 e)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin henkilöstä joka kävi eläkeläisten hoitokodissa pesemässä pyykkiä, kun oli 300 euron suojaosa, mutta joutui lopettamaan, kun suojaosa poistettiin.
Nyt hoitajat joutuvat pesemään nuo pyykit.
Miten se suojaosan poisto nyt siihen voi vaikuttaa, että joutuu lopettamaan työt? Kyllähän siitä siis edelleen jää enemmän käteen, jos jotain tekee, kuin että ei mitään tekisi. Vaikka nyt jää vähemmän kuin ennen, niin enemmän kuitenkin saa kuin pelkästään työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VM laski että suoja-osan poisto säästää valtion varoja noin 60miljoonaa mutta he myös totesivat että tekemättä jäävät osa-aika työt vie tämän ns. säästön miinukselle elikkä tämä on tuki joka maksaa oikeasti itsensä takaisi sata prosenttisesti elikkä tuen poiston takana on puhdas oikeistolainen ideologia.
Tästä selvittäisiin lakimuutoksella eli jos osa-aikatyötä on tarjolla eikä sitä ota, niin tuki poistettaisiin kokonaan.
Samoin voisi tehdä lain jos yritystukia saava firma maksaa osinkoja niin tuet perittäisiin takaisin se olisi hyvä laki.
Olen täysin samaa mieltä! Tästä seuraisi monia hyviä asioita: edestakainen matka Tallinnaan maksaisi 400 e - siis pelkkä matka, ei hyttiä tms. - ja lento Barcelonaan vähän yli 600 e suuntaansa, tarjouksessa. Litra kauramaitoa maksaisi 11 e (ihanan kallista) ja puhelinliittymä rajattomalla netillä 85 e/kk.
Valitettavasti moni yritystuki tarkoittaa sitä, että kuluttaja maksaa vähemmän, joten kun tukia ei maksettaisi kuin osinkoja maksamattomille yrityksille (siis niille, joissa ei ole lainkaan sijoittajia), niin kuluttajien maksut nousisivat.
Millä hinnalla Temusta saa kauramaitoajuomaa?
Vierailija kirjoitti:
Luin henkilöstä joka kävi eläkeläisten hoitokodissa pesemässä pyykkiä, kun oli 300 euron suojaosa, mutta joutui lopettamaan, kun suojaosa poistettiin.
Nyt hoitajat joutuvat pesemään nuo pyykit.
MIkä häntä siis esti jatkamasta? Sekö, että 300 e/kk ylimääräistä rahaa, eräänlainen kansalaispalkka, ei enää rapsahtanut tilille? Mieluummin siis 600 e/kk etuutta kuin 900 e/kk palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on kysymyksessä hallituksen lupaamasta kannustinloukkujen purkamisesta, Vai kuinka?
Suojaosan poisto nimenomaan tekee kannustinloukun osa-aika työn vastaanoton kannattavuuteen.
Et ymmärrä alkuunkaan mistä tässä on kyse. Ei ole yhteiskunnan intressissä että työtön voisi hankkia pientä mukavaa lisätuloa pienillä lisähommilla ja voisi elellä mukavasti tarvitsematta ponnistella kokoaikaisen työn saamiseksi.
Niinpä. Ei voi mennä henkilökohtaiseksi avustajaksi, koska se ei ole kokoaikatyö.
Kun puolisosi sairastuu voit siis jäädä omaishoitajaksi ja jättää sen 130000 vuodessa työn ja saat vain omaishoitajatukea tai sitten voit lykätä 30- vuotiaan puolisosi laitoshoitoon, käytte sitten vaikka lasten kanssa viikonloppuisin häntä katsomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elikkä faktat osoittaa että suoja-osan poisto on jatkumo hallituksen tekemiä virheitä jotka vain kasvattavat työttömyyttä mutta voiko noilta edes odottaa järkeviä päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin henkilöstä joka kävi eläkeläisten hoitokodissa pesemässä pyykkiä, kun oli 300 euron suojaosa, mutta joutui lopettamaan, kun suojaosa poistettiin.
Nyt hoitajat joutuvat pesemään nuo pyykit.
MIkä häntä siis esti jatkamasta? Sekö, että 300 e/kk ylimääräistä rahaa, eräänlainen kansalaispalkka, ei enää rapsahtanut tilille? Mieluummin siis 600 e/kk etuutta kuin 900 e/kk palkkaa?
Ei hän enää saa 900, kun soviteltua leikattii ja pitää ostaa linja-autkortti eli jäisi 150 - linja-autikortti eli ei kannata.
Pese sinä hoitajana nyt niitä pyykkejä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi meidän veronmaksajien pitää tukea Tallinan matkailua tai lentoja Espanjaan ne ketkä haluaa mennä maksakoon matkansa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tienasin 500 euroa kk lisää mainoksia jakamalla. Nyt olen ollutkin työtön hallituksen takia. Ei voi ottaa töitä jos ei saa kokoaika työtä ja palkkaa.
Kun ennen oli suojaosa 300 euroa, niin 500 euron tienestistä 300 ei vaikuttanut, vaan vasta sen yli menevä osa leikkasi etuutta 50%. Käytännössä kun tuo 500 e = 300 e + 200 e, niin etuudesta leikattiin puolet tuosta 200 eurosta, eli 100 e.
Jos etuus oli 600 e, niin osa-aikatyötä tekemällä sai ennen 1000 euroa (600 e -100 e + 500 e = 1000 e). Nyt kun koko summa vaikuttaa, saa enää 850 euroa. (600 e - 250 e + 500 e = 850 e)
Hyvä esimerkki siitä, miten suojaosan avulla saattoi harrastaa veronkiertoon verrattavaa palkkashoppailua. Kun teki optimaalisen määrän työtä, sai maksimaalisen korvauksen valtiolta. Hyvä, että tuollainen mahdollisuus on nyt menetetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on kysymyksessä hallituksen lupaamasta kannustinloukkujen purkamisesta, Vai kuinka?
Suojaosan poisto nimenomaan tekee kannustinloukun osa-aika työn vastaanoton kannattavuuteen.
Et ymmärrä alkuunkaan mistä tässä on kyse. Ei ole yhteiskunnan intressissä että työtön voisi hankkia pientä mukavaa lisätuloa pienillä lisähommilla ja voisi elellä mukavasti tarvitsematta ponnistella kokoaikaisen työn saamiseksi.
Olet ilmeisen empatiakyvytön. Tässä taloustilanteessa useimmat ponnistelut kokoaikatyön saamiseksi ovat turhia, koska kokoaikatöitä ei ole tarpeeksi. Minäkään en silti kannata suojaosaa, koska se saattaa jopa kannustaa työnantajia suosimaan sellaisia max. 300 euron työntekijöitä ja vääristää työmarkkinoita ihan väärään suuntaan. Tavoite pitää olla, että yrittäjä maksaa reilua palkkaa ja palkalla elämään ilman tukia, vaikka se ei tällä hetkellä Suomessa ihan toteudu.
Luen nuo henkilökohtaisen avustajan työpaikkailmoitukset huvikseni läpi, mutta eihän niinhin kukaan enää hae, korkeintaan joku eläkeläinen, joka saa eläkkeen joka kuukausi ja palkka on vain lisätulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän veronmaksajien pitää tukea Tallinan matkailua tai lentoja Espanjaan ne ketkä haluaa mennä maksakoon matkansa itse.
Nimenomaan ja tuo on vielä ympäristöteko kun ei matkusteta ilmaiseksi.
"
Luin henkilöstä joka kävi eläkeläisten hoitokodissa pesemässä pyykkiä, kun oli 300 euron suojaosa, mutta joutui lopettamaan, kun suojaosa poistettiin.
Nyt hoitajat joutuvat pesemään nuo pyykit."
tämä ja edelleen "työkyvyttömyyseläkkeellä" oleva saa 950 e kk korvausta eli enemmän kuin työtön + saa tienata 850 e lisätuloja sen vaikuttamatta mihinkään etuun. Jännä
kannattaa siis olla työkyvytön ja mennä osa-aikatyöhön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hallitus on esittänyt 23.9.2024, että palkkatukea kohdennettaisiin pääministeri Petteri Orpon hallitusohjelman mukaisesti erityisesti yksityiselle ja kolmannelle sektorille."
https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/hallituksen-esitys-palkkatuen-kohd…
Vierailija kirjoitti:
Luin henkilöstä joka kävi eläkeläisten hoitokodissa pesemässä pyykkiä, kun oli 300 euron suojaosa, mutta joutui lopettamaan, kun suojaosa poistettiin.
Nyt hoitajat joutuvat pesemään nuo pyykit.
Miksi joutui lopettamaan työt? Ei se ainakaan suojaosaan liittynyt, sillä sen poistaminen ei estä osa-aikatyön tekemistä. Ja lisäksi osa-aikatyön tekeminen on edelleen kannattavaa ja se lisää työttömän tuloja edelleen.
No nyt Tallinan matka maksaa noin 30e ja muka ilman yritystukia hinta olisi 400e kun se todellisuudessa korkeintaan tuplautuisi mutta yritykset tietenkin himoitsee vastikkeetonta rahaa kun sitä lapetaan kuin molokin kitaan
"Palkkatuella saa tehdä töitä 5-10 kuukautta ja toiset 10 kuukautta perään, kun vaihtaa yritystä. Valtio maksaa 50 % - 70 % palkasta riippuen työkyvystä."
https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/palkkatuen-uudistus-voimaan-heinak…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on kysymyksessä hallituksen lupaamasta kannustinloukkujen purkamisesta, Vai kuinka?
Suojaosan poisto nimenomaan tekee kannustinloukun osa-aika työn vastaanoton kannattavuuteen.
Et ymmärrä alkuunkaan mistä tässä on kyse. Ei ole yhteiskunnan intressissä että työtön voisi hankkia pientä mukavaa lisätuloa pienillä lisähommilla ja voisi elellä mukavasti tarvitsematta ponnistella kokoaikaisen työn saamiseksi.
Niinpä. Ei voi mennä henkilökohtaiseksi avustajaksi, koska se ei ole kokoaikatyö.
Kun puolisosi sairastuu voit siis jäädä omaishoitajaksi ja jättää sen 130000 vuodessa työn ja saat vain omaishoitajatukea tai sitten voit lykätä 30- vuotiaan puol
Miksi ei voi mennä osa-aikatyöhön? Tunnen monta, jotka tekevät osa-aikatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin henkilöstä joka kävi eläkeläisten hoitokodissa pesemässä pyykkiä, kun oli 300 euron suojaosa, mutta joutui lopettamaan, kun suojaosa poistettiin.
Nyt hoitajat joutuvat pesemään nuo pyykit.
Miksi joutui lopettamaan työt? Ei se ainakaan suojaosaan liittynyt, sillä sen poistaminen ei estä osa-aikatyön tekemistä. Ja lisäksi osa-aikatyön tekeminen on edelleen kannattavaa ja se lisää työttömän tuloja edelleen.
Liittyy.
Ihan sama tajuat tai et.
Ja nyt et saa henkilökohtaista avustajaa välttämättä, jos sairastut.
Luin henkilöstä joka kävi eläkeläisten hoitokodissa pesemässä pyykkiä, kun oli 300 euron suojaosa, mutta joutui lopettamaan, kun suojaosa poistettiin.
Nyt hoitajat joutuvat pesemään nuo pyykit.