Lue keskustelun säännöt.
Tulli: Suomen huumetilanne huonontunut nopeasti
27.02.2025 |
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011059551.html
Juu, ehdottomasti vaan heti käyttöhuoneet verovaroilla pystyyn, niin sillähän tuo ongelma ratkeaa!
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus.
Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?
Aika helvetin huono analogia. Jos huumeet olisivat saatavilla apteekissa järkihintaan, eli murto-osaan siitä mitä nyt kaduilla, niin niitä saadakseen ei tarvitsisi kenenkään tehdä rikoksia, ei olisi velanperintää, ammattirikollisuutta joka noilla tienaisi ja muuta häröilyä. Poliisilla riittäisi resurssit muuhun toimintaan.
kaliforniassa saa vapaasti ostaa huumeita. Ja se näkyy. kaduilla on suorastaan vaarallista kävellä iltaisin. Murtoja tapahtuu. lapsia ei vkaliforniassa saa vapaasti ostaa huumeita. Ja se näkyy. kaduilla on suorastaan vaarallista kävellä iltaisin. Murtoja tapahtuu. lapsia ei voi mitenkään päästää olemaan yksin (tai keskenään) missään. Kaikenlisäksi rikkaat kotirouvat sekoittaneet päänsä reseptikipulääkkeillä. niitäkin saa apteekista suurinpiirtein kuin karkkia kaupasta. hrveän helposti löytyy lääkkärietä, jotka voivat kirjoittaa potilaalleen hyvinkin vaarallisia anestesiakäytössä olevia lääkkeitä. vapaa saanti ei todellakaan ole ratkaisu.
Ja taas joku sankari kirjoittaa asiasta, josta ei tiedä hevon helvettiäkään. Se että jossain Friscossa on huumeiden käyttö laillistettu, ei muuta tilannetta miksikään niin kauan kuin itse aineiden myyminen on kiellettyä. Aineet ovat edelleen hyvin kalliita ja niitä saadakseen on tehtävä rikoksia jne.
Parempi esimerkki on kannabiksen laillistaminen: poliisin ja vankeinhoitojärjestelmän ei tarvitse laittaa resurssejaan kannabiksen käyttäjien ja myyjien vainoamiseen kun tavaraa saa laillisesti kohtuulliseen hintaan.
Reseptilääkkeitä on käytetty jenkeissä ja suomessakin iät ja ajat, niitähän käytävät niitä tarvitsevat - kerrotko vielä mitä suurta haittaa niiden käytöstä oikein seuraa? Tunnen monen monia käyttäjiä, joilla ei ole minkäänlaisia ongelmia niiden suhteen - paitsi siinä kohtaa kun lääkäri ei enää uusi reseptiä. Silloin on monella kusiset paikat ja kalliit katukaupat edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko näillä valopäillä käynyt mielessä, miksi alkoholisiti eivät varastele pitkin kyliä? Jännä juttu.
Kyllä alkoholistit pöllii myös joskus. Mutta alkoholi on laillista ja siksi myös aika edullista. Lisäksi oikein pitkään harjoitelleet voi siirtyä Sinoliin ja Lasoliin, joka on vieläkin edullisempaa.
Ei tarvitse pölliä uutta polkupyörää päiväannokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneilla voi vähentää huumeiden aiheuttamia haittoja. Käytön määrään niillä ei ole vaikutusta. Tuokin on mielipide kysymys onko huumetilanne huonontunut vai parantunut. Viihdekäyttäjän näkökulmasta kasvanut tarjonta on tilanteen parantuminen. Suomessa on vuosikymmeniä tehty huumepolitiikkaa nykyisellä tavalla. Saavutuksia ovat toinen sija suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkössija huumekuolemissa. Lisäksi joka viides aikuinen viihdekäyttää.
Tässä voi kysyä päättäjiltä että miten on huumepolitiikka toiminut noin omasta mielestä?
1. Ei käyttöhuoneet vie ongelmia mihinkään vaan ongelmat alkaisivat keskittymään enemmän käyttöhuoneiden ympärille.
2. Huumeiden laillistaminen, jota sinäkin selvästi ajat takaa, aiheuttaisi vain sen, että rikollisjengit alkaisivat tekemään toisenlaisia rikoksia. Lisäksi huumeiden ai
3. "Viihdekäyttäjät" käyttävät poikkeuksetta paljon huumeita. Viihdekäyttö tarkoittaa käytännössä siis samaa kuin päihdeongelma. Päihdeongelmaiset eivät helposti myönnä ongelmaansa.
Ihan täyttä paskaa. Ihan samalla lailla huumausaineita voidaan käyttää ongelmitta kuin alkoholiakin. Miksi kirjoitat asioista, joista sinulla ei ole minkäänlaista hajua? Trollaatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa kivaa kun niiden huumeiden käyttämistä ja aloittamista vastaan kampanjoitaisiin yhtä vahvasti kuin nyt näytetään tekevän näiden huoneiden puolesta.
Huumevalistuksella on hyvin pieni, lähes marginaalinen vaikutus siihen alkaako joku käyttämään huumeita vai ei.
Huumevalistus on erittäin huonoa kun siinä pelotellaan kannabiksesta. Nuoret näkee itse ettei se ole totta niin epäilevät syystäkin että muustakin on valehdeltu. Kovat huumeet ovat vaarallisia mutta kannabis on vähiten haitallinen päihde. Siihen ei kuole eikä se koukuta fyysisesti. Psykoosiriskikin on kannabiksella pienin tunnetuista päihteistä ja huumeista.
No niin, tulihan se huumemyönteisyys oikein kunnolle esille. Puhut pelottelusta, koska sinusta sitä pitäisi käyttää, eikä ihmisiä saisi vaikuttaa olla alkamasta sen käyttöä,. Ei kukaan valehtele mitään. Totuus on, ettei niillä joilla käytä huumeita, ei kannabista tai kovia, ole huumeongelmaa. Ja niillä jotka jotain käyttää, niin heillä on. Toisilla heti, toisilla myöhemmin, toisilla enemmän ja toisilla vähemmän. Mutta huumeongelma syntyy vain käyttäjille.
Tämä ihan oikeasti vaikuttaa olevan monelle todella epäselvää,
Huumevalistus vaikuttaa tosiaan olleen huonoa, koska niin moni on aloittanut sen käytön. Ehkä sitä pitäisi parantaa? Ehkä tuomioita pitäisi koventaa? Ehkä poliiseja pitäisi lisätä? Moni yrittää kovasti selittää kuinka myönteinen asia vähentää käyttöä. Se ei ole missään asiassa pitänyt paikkaansa koskaan. Myönteinen asenne liikuntaa kohtaan saa ihmiset liikkumaan enemmän. Myönteinen asenne lapsien lyömiseen saa ihmiset lyömään lapsiaan enemmän, myönteinen asenne pettämistä kohtaan saa ihmiset pettämään enemmän. Myönteinen asenne johtaa korkeintaan siihen, ettei asiaa edes tilastoida tai noteerata, Ei jonkun asian vähenemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus.
Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?
Aika helvetin huono analogia. Jos huumeet olisivat saatavilla apteekissa järkihintaan, eli murto-osaan siitä mitä nyt kaduilla, niin niitä saadakseen ei tarvitsisi kenenkään tehdä rikoksia, ei olisi velanperintää, ammattirikollisuutta joka noilla tienaisi ja muuta häröilyä. Poliisilla riittäisi resurssit muuhun toimintaan.
Tyhmäkö olet! Jos huumeet laillistetaan, hintaan lisätään vero. Ja silloin ne maksaa
ja sitten niitä laadukkaita aineita mennään myymään ulkomaille, että saadaan lisää rahaa ja pääsään leikkimään huumeparonia sieltä tulee sitten muut rikollisuviot mukaan
Tuo on totta, mutta sittenpä nuo huumeparonit istuvat pitkää kakkua siellä ulkomailla. Ei ole meidän ongelmamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valistuksella ei auta mitään, kaikki tietää huumeiden olevan vaarallisia. Tupakkaa poltetaabn vaikka tiedetään sen aiheuttavan syöpää, sama on alkoholin kanssa. Ihmisten elämän pilaaminen ei auta pääsemään päihteistä eroon, vaan vetää ihmisen vain syvemmälle päihdemaailmaan.
No jos tietää, niin eikö silloin ole sen oman polkunsa valinnut ja kävelkööt sen sitten loppuun asti? Jokainen aloittaja tietää ettei ole mitään käyttöhuoneita. Ettei ole mitään immuniteettiä ongelmia kohtaan. Jos kerran haluaa aloittaa, niin sitten pitäisi hyväksyä myös se, että se elämä tulee olemaan vaikeaa ja ilman apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneilla voi vähentää huumeiden aiheuttamia haittoja. Käytön määrään niillä ei ole vaikutusta. Tuokin on mielipide kysymys onko huumetilanne huonontunut vai parantunut. Viihdekäyttäjän näkökulmasta kasvanut tarjonta on tilanteen parantuminen. Suomessa on vuosikymmeniä tehty huumepolitiikkaa nykyisellä tavalla. Saavutuksia ovat toinen sija suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkössija huumekuolemissa. Lisäksi joka viides aikuinen viihdekäyttää.
Tässä voi kysyä päättäjiltä että miten on huumepolitiikka toiminut noin omasta mielestä?
1. Ei käyttöhuoneet vie ongelmia mihinkään vaan ongelmat alkaisivat keskittymään enemmän käyttöhuoneiden ympärille.
2. Huumeiden laillistaminen, jota sinäkin selvästi ajat takaa, aiheuttaisi vain sen, että rikollisjengit alkaisivat tek
No jos kerran niitä käytetään ilman ongelmia, niin mikä tässä on ongelma! Mihin niitä käyttöhuoneita sitten niinkuin tarvitaan, kun kenelläkään ei ole mitään ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus.
Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?
Aika helvetin huono analogia. Jos huumeet olisivat saatavilla apteekissa järkihintaan, eli murto-osaan siitä mitä nyt kaduilla, niin niitä saadakseen ei tarvitsisi kenenkään tehdä rikoksia, ei olisi velanperintää, ammattirikollisuutta joka noilla tienaisi ja muuta häröilyä. Poliisilla riittäisi resurssit muuhun toimintaan.
kaliforniassa saa vapaasti ostaa huumeita. Ja se näkyy. kaduilla on suorastaan vaarallis
vedä käteen. ihan siellä olen asunut ja omin silmin nähnyt. Täysin laillisesti siellä saa myydä aineita. se kannabiskin on aine. Ei tarvi kuin mennä ainetta myyvään kauppaan ja sanoa, että lääkärini suositteli tätä päänsärkyjeni hoitoon, niin kaikki hoituu ja saa vielä tunnin opastuksen erillaisista aineista, että mikä tekee minkäkin olon, mistä sa akivoja unia, mistä saa boostia, mistä mitäkin.
Ai että mitä ne lääkkeet aiheuttaa? Kuule vaikkapa vaaratilanteita liikenteessä, kun lääkkeillä itsensä turruttanut ihminen alkaakin ajella vastaantulevien kaistalla, tai ei huomaakaan kadulla olevaa tietä ylittävää lasta, tai näkee harhoja ja niiden seurauksena tekee jotain vakavampaa, kun alkaa epäillä, että vastaantuleva ihminen onkin joku velpuvussa oleva sielun vihollinen. Siellä on päivittäin ihan sekaisin kulkevia ihmisiä. Meidänkin kadulla ihan jatkuvasti haisi pössyttelysavut, tosin aina illasta, koska kaikki siellä käy töissä ja päivisin kukaan ei oikein ole kotona, mutta se oli siis oikeasti hirveää ja kyseessä vielä ylemmän keskiluokan asuinalue. Alemman sosiaalisen luokan alueella sitten vasta myyntiä onkin ja siellä saakin myös olla onnellinen, jos hengissä selviää. Kaikki on vetäneet päänsä täyteen ties mitä aineita. ihmisiä hyppii junien alle päivittäin, kun ppänsisäiset demonit käski.
Päihteettömät ihmiset sitten ovat usein vetäneet päänsä täyteen jeesusta ja sekin sitten on kokonaan toinen keskustelu. Kaikki lääkkeet ja aineet, joita käytetään väärin ovat oikeasti vaarallisia eikä se vaaroja yhtään vähennä, jos niitä saa ostaa ihan vapaasti vaikka apteekista. Tässä tarvitaan kovia keinoja oikeasti. Ei mitään vapaata saatavutta. Itse katson, että aineidenkin käyttö on valinta ja jos haluaa elämäänsä sillä lailla lyhentää, niin ihan vapaasti, mutta muita ei siihen saa vetää mukaan, ei ryöstöinä, ei mitenkään muutenkaan. Se helpottaa lopulta kaikkien taakkaa, kun päihdegeenien omaavat vähentyvät ihmisgeenipoolista.
Omassa kaupungissani on kaupunginosa, josta voi ostaa yksiöitä ja jopa kaksioita hintaan 19000 euroa. Syynä on se, että siellä on niin paljon päihdeihmisiä, että asuntojen hinnat tippuu ihan sen takia. Se on harmi, että kaupunginosa itsessään on kaunis ja siellä on luonto lähellä, mutta ne päihteidenkäyttäjät on kyllä oikeasti pilannut koko kaupunginosan.
Mikään fakta ei muuta jääräpäiden mieltä huumepolitiikassa. Ei asiantuntijoiden puheet eikä esimerkit muista maista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valistuksella ei auta mitään, kaikki tietää huumeiden olevan vaarallisia. Tupakkaa poltetaabn vaikka tiedetään sen aiheuttavan syöpää, sama on alkoholin kanssa. Ihmisten elämän pilaaminen ei auta pääsemään päihteistä eroon, vaan vetää ihmisen vain syvemmälle päihdemaailmaan.
No jos tietää, niin eikö silloin ole sen oman polkunsa valinnut ja kävelkööt sen sitten loppuun asti? Jokainen aloittaja tietää ettei ole mitään käyttöhuoneita. Ettei ole mitään immuniteettiä ongelmia kohtaan. Jos kerran haluaa aloittaa, niin sitten pitäisi hyväksyä myös se, että se elämä tulee olemaan vaikeaa ja ilman apua.
Se polku tuo myös meille normaaleille ongelmia. Parempi olisi vähentää niitä ongelmia ja viedä narkkarit jonnekin keskuksiin ja antaa heille tarvitsemansa huumeet.
Tämä on merkki suomen nopeasta rappeutumisesta. Valtion alamäestä.kohti tuhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanadassa skitsofreniaan sairastuneiden määrä lisääntyi kannabiksen käytön laillistamisen jälkeen merkittävästi. Nousu koski nimenomaan nuorimpia ja runsaasti kannabista käyttäviä. Eli niitä, jotka joutivat hoitoon skitsofrenian takia.
Vierailija kirjoitti:
Valistuksella ei auta mitään, kaikki tietää huumeiden olevan vaarallisia. Tupakkaa poltetaabn vaikka tiedetään sen aiheuttavan syöpää, sama on alkoholin kanssa. Ihmisten elämän pilaaminen ei auta pääsemään päihteistä eroon, vaan vetää ihmisen vain syvemmälle päihdemaailmaan.
No kyllähän tupan poltto on vähentynyt radikaalisti vuosikymmenien aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valistuksella ei auta mitään, kaikki tietää huumeiden olevan vaarallisia. Tupakkaa poltetaabn vaikka tiedetään sen aiheuttavan syöpää, sama on alkoholin kanssa. Ihmisten elämän pilaaminen ei auta pääsemään päihteistä eroon, vaan vetää ihmisen vain syvemmälle päihdemaailmaan.
No jos tietää, niin eikö silloin ole sen oman polkunsa valinnut ja kävelkööt sen sitten loppuun asti? Jokainen aloittaja tietää ettei ole mitään käyttöhuoneita. Ettei ole mitään immuniteettiä ongelmia kohtaan. Jos kerran haluaa aloittaa, niin sitten pitäisi hyväksyä myös se, että se elämä tulee olemaan vaikeaa ja ilman apua.
Se polku tuo myös meille normaaleille ongelmia. Parempi olisi vähentää niitä ongelmia ja viedä narkkarit jonnekin keskuksiin ja antaa heille tarvitsemansa huumeet.
Olen oikeasti samaa mieltä. Minustakin huumeiden käyttäjät saisi eristää ja antaa niitä huumeita niin paljon kun haluavat. Olisivat sitten jossain saaressa keskenään ongelmineen. Mutta he eivät saisi olla ei käyttävien seurassa. Lopulta luonto hoitaa ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa skitsofreniaan sairastuneiden määrä lisääntyi kannabiksen käytön laillistamisen jälkeen merkittävästi. Nousu koski nimenomaan nuorimpia ja runsaasti kannabista käyttäviä. Eli niitä, jotka joutivat hoitoon skitsofrenian takia.
Tuo IS:n uutinen on täyttä paskaa. Skitsofrenian esiintyvyys on nousussa ympäri maailmaa, yhteyttä kannabikseen ei ole löydetty missään. Siellä missä kannabis on laillista ei ole sen enempää skitsofreniaa kuin siellä missä se on laitonta. Tätä samaa skitsofreniavaletta levitellään tasaisin väliajoin, enkä ymmärrä miksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikään fakta ei muuta jääräpäiden mieltä huumepolitiikassa. Ei asiantuntijoiden puheet eikä esimerkit muista maista.
Kun ei käytä, niin ei tarvita mitään huumepolitiikkaa. Tämän pitäisi olla lähtökohta ja tavoite.
Jännä juttu että itäraja saatiin semmoiseen asentoon ettei sieltä tulla omin luvin mutta huumeiden tuontia ei saada kuriin ja aina vaan, vuosikymmenestä toiseen on liian vähän niitä huumekoiria. Taitaapi olla päättäjillä näppinsä pelissä näissä, nokkansa lisäksi.
No mutta vihervasemmisto on mahdollistanut sen, että stadissakin saa asua vaikka stadissa niin, että yhteiskunta maksaa ja veronmaksajathan kustantaa tukien muodossa myös ne huumeet. Samaan tapaan vihervasemmisto on ajanut Suomeen jo vuosikymmeniä niitä virikkeettömiä lähiöitä, joihin dumpatuilla ihmisille ei oikeasti edes jää mitään muuta tekemistä kuin ajautua huumeisiin jo nuoresta lähtien. Edelleen on vihervasemmiston politiikan mukaista lapioida niitä lapsilisiä myös niille, joilla ne tuet menee teinien huumeidenkäyttöön ja vanhempien viinapulloihin. Tämä on kaikki ihan poliittisen ideologian tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus.
Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?
Aika helvetin huono analogia. Jos huumeet olisivat saatavilla apteekissa järkihintaan, eli murto-osaan siitä mitä nyt kaduilla, niin niitä saadakseen ei tarvitsisi kenenkään tehdä rikoksia, ei olisi velanperintää, ammattirikollisuutta joka noilla tienaisi ja muuta häröilyä. Poliisilla riittäisi resurssit muuhun toimintaan.
kaliforniassa saa vapaasti ostaa huumeita. Ja se näkyy. kaduilla on suorastaan vaarallis
Jos huumeet laillistettaisiin ja myytäisiin apteekeissa, kuten aikaisemmin joku esitti, sen tulisi olla reseptillä ostettava. Muutkin päihdyttävät ovat apteekissa reseptillä myytäviä. Muutoinhan apteekeista tulisi narkomaanien ostoskeskuksia, jos huumeita voisi ostaa miten paljon huvittaa. Se ei kylläkään siltikään lopettaisi katukauppaa, kuten ei ole lopettanut korvaushoitokaan.
1. Ei käyttöhuoneet vie ongelmia mihinkään vaan ongelmat alkaisivat keskittymään enemmän käyttöhuoneiden ympärille.
2. Huumeiden laillistaminen, jota sinäkin selvästi ajat takaa, aiheuttaisi vain sen, että rikollisjengit alkaisivat tekemään toisenlaisia rikoksia. Lisäksi huumeiden aiheuttamat ongelmat pysyisivät.
3. "Viihdekäyttäjät" käyttävät poikkeuksetta paljon huumeita. Viihdekäyttö tarkoittaa käytännössä siis samaa kuin päihdeongelma. Päihdeongelmaiset eivät helposti myönnä ongelmaansa.