Lue keskustelun säännöt.
Tulli: Suomen huumetilanne huonontunut nopeasti
27.02.2025 |
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011059551.html
Juu, ehdottomasti vaan heti käyttöhuoneet verovaroilla pystyyn, niin sillähän tuo ongelma ratkeaa!
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Tiesin, että käy näin.
Valvira otti rauhoittavat ja unilääkkeet pois syrjäytyneiltä.
Ennen sai masennuslääkereseptin, unilääkkeitä ja rauhoittavia, jotta kesti olla yksin yksiössä ahdistuneena ja masentuneena päivät pitkät ilman rahaa, jos ei kyennyt töihin. Tätä porukkaa on aina, haluamme tai emme.
Nyt lääkinnän hoitavat huumekauppiaat.
"Hyi hyi alkoholi ja tupakka!" Suomi savuttomaksi! Nuorisolle meni perille. Ei polteta tai juoda, vaan käytetään huumeita.
Joo. Olen nyt vaikeuksissa, kun en meinaa enää kauppaankaan päästä. Lääkäri ei enää uusinut rauhoittavia. Ennen selvisin rauhoittavien avulla sentään perusasioista. Nyt on vointi romahtanut, kun lääkinnällinen tuki vietiin pois. Eihän diabeetikoltakaan voida ottaa lääkkeitä pois ja sanoa että koitahan vaan pärjäillä. Tai sydänpotilaalta sydänlääkkeet. Olen nyt sosiaalisesti täysin invalidisoitunut ja kuin vangittu neljän seinän sisään. Ei ole varaa tai kontaketja kadullekaan. Eikä niistä voi tietää mitä myrkkyjä ovat. Pakko varmaan silti jotain yrittää hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä näitä ketjuja. Kaikkea uutta vastustetaan, mutta ei osata sanoa mitä ongelmalle sitten pitäisi tehdä. Miksi palstalla on ihmisiä jotka haluavat näiden ulkomaalaisten rikollisjengien jatakavan huumeiden kauppaamista ja nuorten elämän tuhoamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa skitsofreniaan sairastuneiden määrä lisääntyi kannabiksen käytön laillistamisen jälkeen merkittävästi. Nousu koski nimenomaan nuorimpia ja runsaasti kannabista käyttäviä. Eli niitä, jotka joutivat hoitoon skitsofrenian takia.
Tuo IS:n uutinen on täyttä paskaa. Skitsofrenian esiintyvyys on nousussa ympäri maailmaa, yhteyttä kannabikseen ei ole löydetty missään. Siellä missä kannabis on laillista ei ole sen enempää skitsofreniaa kuin siellä missä se on laitonta. Tätä samaa skitsofreniavaletta levitellään tasaisin väliajoin, enkä ymmärrä miksi.
Jos mitään ongelmia ei ole, niin mihin jotain käyttöhuoneita tai vieroitus ja korvaushoitoja tarvitaan? Se on vain nipottamista ottaa joku yksittäin esimerkki ja väittää ettei juuri se aiheita ongelmaa. Jos kerran mitään ongelmia ei huumeista ole, niin kaikki niihen liittyvä apu on siten turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus.
Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?
Aika helvetin huono analogia. Jos huumeet olisivat saatavilla apteekissa järkihintaan, eli murto-osaan siitä mitä nyt kaduilla, niin niitä saadakseen ei tarvitsisi kenenkään tehdä rikoksia, ei olisi velanperintää, ammattirikollisuutta joka noilla tienaisi ja muuta häröilyä. Poliisilla riittäisi resurssit muuhun toimintaan.
Jos ihmiset olisivat huumekielteisiä, he eivät aloittaisi, eikä heillä olisi mitään huumeiden rahoittamisen tarvetta.Kenenkään ei tar
Jos vahinkoraskauksia ei annettaisi tapahtua, ei tarvittaisi aborttia, joten abortti voidaan yhtä hyvin pitää laittomana kun ei sitä vain tapahdu jos jokainen toimii nätisti ja vastuullisesti. Tämä on logiikkasi taso.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä ketjuja. Kaikkea uutta vastustetaan, mutta ei osata sanoa mitä ongelmalle sitten pitäisi tehdä. Miksi palstalla on ihmisiä jotka haluavat näiden ulkomaalaisten rikollisjengien jatakavan huumeiden kauppaamista ja nuorten elämän tuhoamista?
Nuoret tuhoavat oman elämänsä aloittamalla ihan itse sen käytön. Heidät pitäisi saada ymmärtämään tämä. Ei joku ulkomaalainen rikollisjengi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa skitsofreniaan sairastuneiden määrä lisääntyi kannabiksen käytön laillistamisen jälkeen merkittävästi. Nousu koski nimenomaan nuorimpia ja runsaasti kannabista käyttäviä. Eli niitä, jotka joutivat hoitoon skitsofrenian takia.
Tuo IS:n uutinen on täyttä paskaa. Skitsofrenian esiintyvyys on nousussa ympäri maailmaa, yhteyttä kannabikseen ei ole löydetty missään. Siellä missä kannabis on laillista ei ole sen enempää skitsofreniaa kuin siellä missä se on laitonta. Tätä samaa skitsofreniavaletta levitellään tasaisin väliajoin, enkä ymmärrä miksi.
Perustuu tutkimukseen, olin juuri luennolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa skitsofreniaan sairastuneiden määrä lisääntyi kannabiksen käytön laillistamisen jälkeen merkittävästi. Nousu koski nimenomaan nuorimpia ja runsaasti kannabista käyttäviä. Eli niitä, jotka joutivat hoitoon skitsofrenian takia.
Tuo IS:n uutinen on täyttä paskaa. Skitsofrenian esiintyvyys on nousussa ympäri maailmaa, yhteyttä kannabikseen ei ole löydetty missään. Siellä missä kannabis on laillista ei ole sen enempää skitsofreniaa kuin siellä missä se on laitonta. Tätä samaa skitsofreniavaletta levitellään tasaisin väliajoin, enkä ymmärrä miksi.
Sitä ja muitakin valheita kannabiksesta levitetään siksi että niillä koitetaan perustella kannabiksen laittomuus. Koko kannabiksen laittomuus perustuu valheeseen nimeltä porttiteoria. Se on myönnetty keksityksi mutta silti sitä selitetään vieläkin. Kun ei ole mitään oikeita syitä kannabiksen laittomuudelle niin sen takia keksitään valheita joilla koitetaan selittää miksi sen pitää olla laitonta. Tämä on aivan älytöntä kun päätösten pitäisi perustua tosi asioihin. Totuus on että kannabis on kaikin tavoin vähiten haitallinen päihde. Niin sanottuja haitallisuus pistetä sillä on 8. Vertailun vuoksi alkoholin pisteet ovat 23.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"
Suomalainen päihdepolitiikka ei aiheuta ongelmia vaan päihteidenkäyttö. Pysytään nyt totuudessa.
T: Eri"
Juuri näin ja ongelmista voi päästä eroon vain sillä, että päihteidenkäyttäjät lopettaa ihan itse. Muuten on ihan sama, mikä politiikka on, koska päihteidenkäytöllä on aina tietyt vaikutukset käyttäjiin ja heidän ympäristöönsä. Kun päihde tekee ihmisen väkivaltaiseksi, se ihminen on sitten väkivaltainen muita kohtaan ja ihan sama, mitä politiikka on.
Väkivaltarikoksista 7/10 tehdään humalassa. Toiseksi eniten niitä tehdään selvinpäin ja vasta sitten tulee huumeissa tehdyt väkivaltarikokset. Huumeissa tehdyistä ei erotella minkä aineen alaisina tehdään väkivaltarikoksia. Yleisimmän kannabiksen aiheuttamia väkivaltarikoksia on niin vähän että ne ovat harvinaisuutensa takia uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä huonommin nuorilla menee sitä enemmän huumekauppaa.
Nyt on massatyöttömyys ja suomi menee lamaan. Sodan pelko, ilmastonmuutos, mikromuovia kaikkialla ja monta muutakin masentavaa asiaa. Mielialalääkkeitä syödään ennätys paljon ja en yhtään ihmettele kun huumeiden käyttö kasvaa näin masentavassa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niinhän se on, Minkä raskauden lopettaisit, jos pitäisit alkujaan huolen siitä ettei tule raskaaksi vahingossa? Ei nämä ns. vahinkoraskaidet mitään ihmeraskaantumisia ole. Ei edes sitä, että on käytetty ehkäisyä oikein ja silti vaan tullaan raskaaaksi. Ne tapahtuvat, koska ensin ihmiset harrastavasta seksiä ja toiset, he valitsevat ehkäisykeinon, joka ei ole toimiva tai eivät käytä ehkäisyä. Jos ei harrasta seksiä, ei voi tulla raskaaksi. Paitsi tietysti niissä tilanteissa, joissa on joutunut määrätyn rikoksen uhriksi. Kukaan ei ole kieltämässä tai rajoittamassa morfiinin käyttöä sairaalassa. Enkä minä noissa tilanteissa kyseenlaista abortteja.
Logiikka on sama kuin, että jalkasi ei voi murtua neljännestä kerroksesta hyppäämisestä, jos et hyppää neljännestä kerroksesta. Tämä tosiasia vaikuttaa olevan niin vaikeaa hyväksyä.
Yritetään vain ratkaisuja tyyliin, mitä jos laitettaisiin sinne alas jo ambulanssi valmiiksi odottamaan. Mitä jos tehtäisiin oppaat sinne neljänteen kerrokseen? Mitä jos kerrottaisiin ihmisille, että ei se oikeasti ole kovin vaarallista, koska aina joku joskus selviää ilman suurempia vammoja? Tai rakennettaan sinne hissi, että ihmisten on helpompi päästä sinne neljänteen kerrokseen hyppäämään.Kerran vielä. Huumeongelmat syntyvät vain ja ainoastaan siksi, että ihmiset käyttävät huumeita. Jotta voi olla huumeissa, se on joskus pitänyt ylipäätään aloittaa. Jokaisella on ollut ensimmäinen kerta. Jotta aloittaa, on pitänyt haluta aloittaa. Ja jotta haluaa aloittaa, pitää olla huumemyönteinen.
Eli selitetään nyt vielä oikein tarkkaan. Huumemyönteinen henkilö aloittaa käytön. Käyttö johtaa ongelmiin ja sitten ne ongelmat aiheuttavat tarvetta, että niitä pitää alkaa ratkaisemaan. Nyt sitten vaaditaan, että muut ratkaisevat ja rahoittavat niitä ratkaisuja, joita huumeet aiheuttavat. Kun alkaa ehdottamaan, että miten olisi, että et alkujaan tekisi niitä ongelmia, koska sekin on täysin mahdollista ihmisille. Niin alkaa selittely aborteista, kuinka vähän joku määrätty huume aiheuttaa ongelmia, kuinka oikeasti joku ratkaisu helpottaa ongelmien aiheuttajan elämää jne.
Yritä nyt ymmärtää ettei yhtään yliannostuksesta johtuvaa menehtymistä ole niiden keskuudessa, jotka eivät huumeita käytä. Yhtään likaisista huumeneuloista johtuvaa tartuntaa ole, jotka eivät piikitä itseensä huumeita. Ei edes huumeista johtuvaa psykoosia synny heille, jotka niitä huumeita ei käytä. Huumeongelmat eivät ole vahinkoja koskaan. Ne ovat selkeitä syy ja seuraus tapahtumia ja tämä vaikuttaa olevan ihan äärettömän vaikeaa hyväksyä.
Miksi ihmeessä nämä käyttäjät eivät itse vuokraa sitä huonetta itselleen? Miksi he olettavat, että huumeita vastustavat sen maksavat heille? Käyttäjillä vaikuttaa olevan sitä ylimääräistä rahaa, kun kerran sitä riittää niihin huumeisiinkin. Vai pitäsikö näitä ensin varastamalla ne rahat niihin huumeisiin saaneita, vielä palkita sillä, että heille tehdään lämmin ja puhdas tila, jotta he voivat käyttää aineita, jotka he rahoittavat ensin, varastamalla näiden maksajien tavarat?
Kyllähän se rangaistuksen koventaminen ja paheksuminen auttaa, niin huumekoukussa olevat pelästyvät ja tekevät päätöksen lopettaa. Eiku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta vihervasemmisto on mahdollistanut sen, että stadissakin saa asua vaikka stadissa niin, että yhteiskunta maksaa ja veronmaksajathan kustantaa tukien muodossa myös ne huumeet. Samaan tapaan vihervasemmisto on ajanut Suomeen jo vuosikymmeniä niitä virikkeettömiä lähiöitä, joihin dumpatuilla ihmisille ei oikeasti edes jää mitään muuta tekemistä kuin ajautua huumeisiin jo nuoresta lähtien. Edelleen on vihervasemmiston politiikan mukaista lapioida niitä lapsilisiä myös niille, joilla ne tuet menee teinien huumeidenkäyttöön ja vanhempien viinapulloihin. Tämä on kaikki ihan poliittisen ideologian tulosta.
Oikeistolaisessa ajattelussa on ristiriita: jos kaikki olisi tosiaankin ihmisestä itsestään kiinni, ei edes vihervasemmiston toiminta voisi asiaa muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti mahdollisimman moni kuolee huumeisiin, niin ongelma ratkeaa edullisesti. 👍
Ei se ratkea edullisesti, vaan nämä aiheuttavat ongelmia koko yhteiskuntaan. Huumekauppiaat käyvät kauppaa Helsingissä ja elävät leveästi. Suomalainen köyhtyy, ulkkisdiileri vetää tuet ja rahat. Näistä syntyy rikollisjengejä. Teini-iässä kuolleet maksavat yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisipa kivaa kun niiden huumeiden käyttämistä ja aloittamista vastaan kampanjoitaisiin yhtä vahvasti kuin nyt näytetään tekevän näiden huoneiden puolesta.
Ainakin täälä meilläpäin kampanjoidaan kouluissa huumeista. Esim. kokemusasiantuntijoita (entisiä käyttäjiä) käy luennoimassa omasta elämästään ja huumeidenkäytöstään, siitä maanpäällisestä hel vetistä johon huumet vie. Eihän se kaikkia estä kokeilemasta mutta uskon joukossa olevan aina joku johon nämä kertomukset kolahtaa ja kokeilut jää kokeilematta. Itsekin olen kokemusasiantuntija mutta läheisen ominaisuudessa ja teen myös omalla tavallani tätä valistusta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä ketjuja. Kaikkea uutta vastustetaan, mutta ei osata sanoa mitä ongelmalle sitten pitäisi tehdä. Miksi palstalla on ihmisiä jotka haluavat näiden ulkomaalaisten rikollisjengien jatakavan huumeiden kauppaamista ja nuorten elämän tuhoamista?
Miten olisi vaikka jatkuva liikenteen rajoittaminen ja ihmisten tarkempi tutkiminen Suomen ja Hollannin välillä? Sieltähän ne huumeet tulevat. Rahaa huumekoirien kouluttamiseen ja joka lennolle huumekoira tutkimaan laukut.
Narkit ja myyjät syvään kuoppaan vaan ja sementtiä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa kivaa kun niiden huumeiden käyttämistä ja aloittamista vastaan kampanjoitaisiin yhtä vahvasti kuin nyt näytetään tekevän näiden huoneiden puolesta.
Ainakin täälä meilläpäin kampanjoidaan kouluissa huumeista. Esim. kokemusasiantuntijoita (entisiä käyttäjiä) käy luennoimassa omasta elämästään ja huumeidenkäytöstään, siitä maanpäällisestä hel vetistä johon huumet vie. Eihän se kaikkia estä kokeilemasta mutta uskon joukossa olevan aina joku johon nämä kertomukset kolahtaa ja kokeilut jää kokeilematta. Itsekin olen kokemusasiantuntija mutta läheisen ominaisuudessa ja teen myös omalla tavallani tätä valistusta.
Kovia aineita käyttäneet olettavat että kaikki muutkin alkavat käyttää niitä. Sehän ei ole totta kun suurin osa viihdekäyttäjistä pysyy miedoissa aineissa. Sama kun juoppo selittäisi ettei alkoholia voi käyttää kohtuudella. Osa jää koukkuun mutta se ei ole syy kieltää käyttö kaikilta. Kannabis ei edes koukuta fyysisesti niin sen käyttöön ei tule pakkoa.
Vierailija kirjoitti:
Narkit ja myyjät syvään kuoppaan vaan ja sementtiä päälle.
Tässä taas yksi esimerkki kommentista joka on tehty aivoilla joiden ÄO on 12.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa kivaa kun niiden huumeiden käyttämistä ja aloittamista vastaan kampanjoitaisiin yhtä vahvasti kuin nyt näytetään tekevän näiden huoneiden puolesta.
Ainakin täälä meilläpäin kampanjoidaan kouluissa huumeista. Esim. kokemusasiantuntijoita (entisiä käyttäjiä) käy luennoimassa omasta elämästään ja huumeidenkäytöstään, siitä maanpäällisestä hel vetistä johon huumet vie. Eihän se kaikkia estä kokeilemasta mutta uskon joukossa olevan aina joku johon nämä kertomukset kolahtaa ja kokeilut jää kokeilematta. Itsekin olen kokemusasiantuntija mutta läheisen ominaisuudessa ja teen myös omalla tavallani tätä valistusta.
Kovia aineita käyttäneet olettavat että kaikki muutkin alkavat käyttää niitä. Sehän ei ole totta kun suurin osa viihdekäyttäjistä pysyy miedoissa
Miten tämä liittyy mun vastaukseeni? Ja mistä päättelit että kaikki kovia aineita käyttävät olettavat muidenkin alkavan automaattisesti kovien aineiden käytön? Enkä minä ole puhunut mitään kieltämisestä, mitä se kielto mitään vaikuttaa, ei kukaan jätä huumekoikeiluaan siksi että joku sanoo ettei niin saa tehdä. Sitäpaitsi kyllä kannabikseenkin voi koukuttua, sanon näin koska tunnen/tiedän tämmöisiä ihmisiä. Toki se ei ole pahimmasta päästä oleva huume, mutta ihan turha sanoa ettei siihen voi tulla pakkoa. kaikkeen voi tulla, vaikka karkkeihin.
Onko nikotiinituotteieden käyttö vähentynyt? Trendit ovat vaan tainneet muuttua..