Onko syrjäseudulla parempi kasvattaa lapsia kuin kaupungin keskustassa?

Miksi teillä on niin fanaattiset mielipiteet asiasta joka ei itseä varsinaisesti koske, koska jokainenhan on ollut vapaa valitsemaan juuri sen itselle sopivan elämänmuodon?

Vierailija kirjoitti:

Lasten kasvatus lähtee kasvattajasta eikä asuinpaikasta.

Juuri näin. 

Ainakaan ilmansaasteet eivät heikennä näiden lasten terveyttä/älyä.  Moni lapsi kasvettuaan kuitenkin lähtee työn perään kaupunkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaihtoehdot on syrjäseutu tai kaupungin keskusta, niin sanoisin, että riippuu kaupungista. Esim Mikkeli tai Vaasa, tuskin mitään vikaa. Vantaa.. Turku.. noo.. Kummityttö kävi lukionsa Tikkurilassa (kulki kehyskunnasta) niin sanotaan näin, että ainakin hänelle tuli tutuksi elämän kaikenlaiset harmaan sävyt. Joka on lukiolaiselle toki aivan kehittävää, mutta alakoululaiselle en vielä hänen kokemuksiaan välittäisi jakaa.

tää

Aloitus miljoona yksi.

No itse korvessa kasvaneena. Eihän se pikkulapsiaika niinkään, mutta heti kun lapsella pitäisi alkaa olla enemmän omaa elämää, harrastuksia ja kavereita on keskellä korpea asuminen aika masentavaa. Aina on kiinni vanhempien kyydeistä joka paikkaan, harrastuksia ei ole, usein muita nuoriakin tosi vähän, ja jos ei satu jostain syystä löytymään kaveria siitä läheltä, on tosi yksinäistä ja tylsää. 

Idyllisesti voi ajatella että lapset reippailee luonnossa ja rakentelee sisarusten kanssa puumajaa eikä sotkeennu kaupungin vaaroihin ja houkutuksiin. Todellisuudessa todennäköisemmin nykyään istuu päivät läpensä koneella ja puhelimella ja pelaa kun muuta tekemistä ei ole. Ei sekään terveellistä ole.



Jo kohtalaisen kokoinen pikkutaajamakin on parempi. Lapsi voi pyöräillä näkemään kavereita, koululla on yleensä edes jotain kerhoja ja harrastustiloja. 

Pikkukaupungin taajama paras. Rauhallista, mutta harrastukset ja palvelut kävelymatkan päässä eli lapsi voi itse kulkea.