Onko syrjäseudulla parempi kasvattaa lapsia kuin kaupungin keskustassa?

Ainakin puhtaasti fyysisen terveyden kannalta kaupunki on selvästi parempi vaihtoehto lapselle ja nuorelle.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kaupunkilaiset-ovat-maaseudun-lapsi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kun  nälkä tulee mistä löytyy maalaiserkut,ai mutta onhan teillä niitä rottia ja myyriä niinkuin sota aikanakin,selviätte niillä pari kuukautta sitten ette enää muhhaa.Kaupunkitollot on yksinkertaisia johan se kertoo päättäjistä jotka te olette valinneet,siltikin itkette että väärät ovat taas vallassa.

Nämä päättäjät ovat suurimmaksi osaksi juntteja, ei tule mieleen koko eduskunnasta kuin muutama stadilainen.

Eiköhän ne etelänpellet aikoinaan toni exit halmeenkin valinneet ette muhhaa teille tyhmille.

No ei kaikki persujen äänestäjät maaseudulla asu, mutta et kai nyt tosissasi väitä, ettei niiden kannatus olisi junttiloissa huomattavasti suurempaa kuin kaupungeissa? Siihen vielä kepun, jonka äänestäjät ovat suunnilleen samanlaista heinähampaita, korkea kannatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä syrjäseudulla ole muuta tekemistä kuin narkata.

Kai siellä käpyjä on. Tee käpylehmiä kuten ennen tehtiin.

Eiku oikeesti.

Miten on menty siihen että muiden pitää järjestää huveja ihmisille. Missä oma mielikuvitus keksiä tekemistä..

Kaupungissa pienessä neukkukuutiossa sitä tekemistä vasta onkin.. not

Maaseutu on täynnä tekemistä, mene vaikkapa ulos.

Nettikin toimii molemmissa paikoissa.

"Mene vaikkapa ulos" :D Siis mitä ihmettä, jonnekin pellon laidalle tai talousmetsään kykkimään yksikseen? Kaupungissa avainasemassa ovat kaverit, joiden kanssa lähdetään tekemään jotain. Katsos kun ihmisillä on normaalisti ihan oikeita eläviä ystäviä, joita tapaa kasvotusten. "Nettikin toimii molemm

Aloituksessa puhuttiin syrjäseudusta, ja sä puhut jostain tiiviistä maalaiskylästä.

Olen valitettavasti kasvanut nimenomaan kunnon syrjäseudulla, ja jouduin olemaan ihan oikeasti yksin koska ketään ei ole missään. Kyllä, tähän verrattuna ydinkeskusta on paljon parempi.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tuurista. Jos lapsesi on normi, ja ne muutamat kylän muut lapset myös, niin varmaan joo. Jos lapsesi taas on vaikka homo tai neuropoikkeava ja/tai samaan kylään osuu juntimpia lapsia, niin tulee olemaan aika hirveä lapsuus. Kaupungissa löytyy aina enemmän valinnanvaraa kavereista.

Jep tämä. Yliopistoissa on paljon nuoria aikuisia, jotka saavat elämänsä ensimmäiset ystävyyssuhteet fuksivuonna. Ei tarvitse olla kuin vähän erilainen kuin muut niin kiusaaminen, eristäminen ja yksinäisyys on taputeltu vähintään eskarista ysiluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tuurista. Jos lapsesi on normi, ja ne muutamat kylän muut lapset myös, niin varmaan joo. Jos lapsesi taas on vaikka homo tai neuropoikkeava ja/tai samaan kylään osuu juntimpia lapsia, niin tulee olemaan aika hirveä lapsuus. Kaupungissa löytyy aina enemmän valinnanvaraa kavereista.

Jep tämä. Yliopistoissa on paljon nuoria aikuisia, jotka saavat elämänsä ensimmäiset ystävyyssuhteet fuksivuonna. Ei tarvitse olla kuin vähän erilainen kuin muut niin kiusaaminen, eristäminen ja yksinäisyys on taputeltu vähintään eskarista ysiluokkaan.

Tämä! On lapselle paljon parempi valita seuransa. On toki olemassa tervehenkisiä ja suvaitsevaisia kyliä, ja monet pohjaavat käsityksensä maalaiselämästä aikaan kun olivat itse lapsia. Maaseutu on muuttunut ja harmaantunut paljon 30-40 vuodessa, ja yhteiskunnan kahtiajako on syventynyt. Yhä useampi peruskoulussa pärjännyt nuori nainen muuttaa isompaan kaupunkiin opiskelemaan, kun taas pojat jäävät synnyinseuduille ja ovat isommassa riskissä syrjäytyä. Lapsirikas maaseutu on usein uskonnollista, ja tähän yhteisöön on vaikeaa päästä ellei kuulu samaan lahkoon. En itse todellakaan muuttaisi sokkona pikkukuntaan x vuokraamatta taloa määräajaksi. Jos siellä oikeasti viihtyy, niin ostaa talon mutta sillä riskillä, ettei 10v kuluttua kukaan ole sitä ostamassa.

Itse kasvatan lapset 8000 asukkaan paikkakunnalla. Löytyy kaupat ja koulut lähellä ja jonkunverran harrastuksia, ns. peruspalvelut kunnossa, ei asuta missään metsässä vaan ihan isommalla OKT-alueella. Olisin halunnut kasvattaa lapset kuitenkin isommalla paikkakunnalla.

Karu fakta on, että fiksuimmat, parhaiten koulussa pärjäävät lapset, terveimmät lapset elää kaupungeissa. He ovat yleensä avarakatseisempia, eivät pelkää kaikkea yms. Kun täällä "maalla" näitä lasten vanhempia katselee, moni on tosi ahdasmielinen, ei uskalleta lähteä mihinkään ja käydä missään.  Elämä on pelkkää pikkupaikkakunnalla tönöttämistä..ja sama periytyy lapsille.

Toivon itse, että omista lapsista kasvaisi maalaistaustasta huolimatta avarakatseisia nuoria, jotka uskaltavat lähteä esim. opintojen perässä isommalle paikkakunnalle. 

Oletko jotenkin yk sinke rtainen, anteeksi mutta et ainakaan + 20v ja opiskellut. Ehkä tulee sinulle yllärinä, se sinun halveksima maaseutulande on voinut asua vähän ympäriinsä maailmalla, ja kumma tyyli sinulla on halveksia myös ns. maaseutunuoria. Kuvittelet että vain kaupungissa asuvilla on ystäviä ja merkityksellistä elämää? 

Eikö vihreitä kiinnostakaan luonto ja luontoarvot, moni kaupungissakin asuva kun haluaa sellaiseksi profiloitua? Luonnossa kävely ja sen tarkkailu on mukavaa, ei ehkä kaltaisellesi city-tyypille, ja se kertoo kaiken arvoista.

Luepa tekstisi pari kertaa uudestaan, ja mieti, kumpi tekee typerämpiä oletuksia. Oletko hieman herkkähipiäinen ihminen? Kaupungissa asuvaa saa ilmeisesti nimitellä miten tykkää, mutta aura armias jos maalla asumisen mielekkyyttä kyseenalaistaa. On aika älytöntä höpistä, miten maaseudullakin toimii netti ja voi mennä vaikka ulos. No shit sherlock, näin on monessa muussakin paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kun  nälkä tulee mistä löytyy maalaiserkut,ai mutta onhan teillä niitä rottia ja myyriä niinkuin sota aikanakin,selviätte niillä pari kuukautta sitten ette enää muhhaa.Kaupunkitollot on yksinkertaisia johan se kertoo päättäjistä jotka te olette valinneet,siltikin itkette että väärät ovat taas vallassa.

Miksi täytyy alkaa haukkua? Mitä tuo kertoo sinusta?

Kun polttoaineita kriisin sattuessa ei enää ole saatavilla, niin elämä maaseudulla käy aika vaikeaksi. Suomi Ei OLE omavarainen öljyn suhteen. Enää ei ole työhevosia, jolla kyntää peltoa. Mistä luulet polttoaineiden tulevan peltotöihin? Luuletko, että ruoka kasvaa maaseudulla tuosta noin vain ilman työkoneita ja lannotteita? Miten nykymaalainenkaan enää pärjäisi ilman kaupan antimia? Entä mistä lääkärit apuun, kun maalainen satuttaa itsensä? Entä lasten koulutus? 

Naurett

Huoltovarmuuskeskuksella on aika pitkäksi aikaa polttoainetta ja lannoitteita ja se löpö menisi suurelta osalta maanviljeiljöille ja logistiikalle. Kaupungissa vaan saattaisi tulla kylmä kun aletaan lämpöä ja sähköä säännöstelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalla harvemmin tulee vastaan röödmänejä puukkojen ja räppilyriikoiden kanssa viemään kenkiä jalasta. Eli äänestän maaseutua.

Maalla tulee turpaan, kun baarissa katsot vahingossa Mirkun suuntaan ja Einari pahastuu, kun hän on mielessään varannut Mirkun.

Missä ihmeen baarissa maaseudulla? Ihan keskustoissa ne täälläkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kun  nälkä tulee mistä löytyy maalaiserkut,ai mutta onhan teillä niitä rottia ja myyriä niinkuin sota aikanakin,selviätte niillä pari kuukautta sitten ette enää muhhaa.Kaupunkitollot on yksinkertaisia johan se kertoo päättäjistä jotka te olette valinneet,siltikin itkette että väärät ovat taas vallassa.

Miksi täytyy alkaa haukkua? Mitä tuo kertoo sinusta?

Kun polttoaineita kriisin sattuessa ei enää ole saatavilla, niin elämä maaseudulla käy aika vaikeaksi. Suomi Ei OLE omavarainen öljyn suhteen. Enää ei ole työhevosia, jolla kyntää peltoa. Mistä luulet polttoaineiden tulevan peltotöihin? Luuletko, että ruoka kasvaa maaseudulla tuosta noin vain ilman työkoneita ja lannotteita? Miten nykymaalainenkaan enää pärjäisi ilman kaupan antimia? Entä mistä lääkärit apuun, kun maalainen satuttaa itse

Ja miten tukalat oltavat tulevat heille, jotka eivät ole maataloustuottajia ja asuvat maalla? Paljon energiatehokkaampaa on ylläpitää kaukolämpöä kerrostaloihin ja logistiikka tiiviiseen kaupunkiin, kuin toimittaa tuotteita sinne tänne pienelle väestölle. 

Kompromissi keskisuuri kaupunki, eli 30 000-80 000 asukkaan tai ehkä sellaisen lähikunta. Muutenkin tälläinen paras paikka asua, toisaalta löytyy suht hyvät palvelut eikä tule oloa että kaikki tuntee kaikki, kohtuuhintaista asumista, kaikki lähellä mutta toisaalta ei isoimpien kaupunkien ongelmia kuten jengiytymistä, kallista asumista tai pitkiä välimatkoja/ruuhkia.

Vierailija kirjoitti:

Lapset jäävät syrjäseudulla vanhempien autokyytien armoille. Lapsen näkökulmasta se voi tuntua vankilalta. Syrjäseuduilla on yhä vähemmän lapsia ja nuoria, ja majojen rakentelu yksin metsässä on aika ikävää.

Helsingin keskuspuistossa näkee yhtälailla majojen rakennuspuuhia, mutta sillä erotuksella että lapsia on paljon.

Helsingissä tai ylipäätään pk seudulla ei kukaan järkevä varsinkaan lapsia kasvata, aivan liikaa maa hanmuuton lieveilmiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa 64. Ei muutama tuhat tulijaa juurikaan vaikuta keskiarvoon tai mediaaniin 650 000 asukkaan kaupungissa.

No Helsingissä nykyään noin 21 % muita kuin suomalaisia ja määrä noussut viime vuosina 1,1 % - 1,3 % vuodessa, että ei sitä nykytahdilla mene montaa vuotta kun alkaa olla 50 % muita kuin suomalaisia.

Jos vaihtoehdot on syrjäseutu tai kaupungin keskusta, niin sanoisin, että riippuu kaupungista. Esim Mikkeli tai Vaasa, tuskin mitään vikaa. Vantaa.. Turku.. noo.. Kummityttö kävi lukionsa Tikkurilassa (kulki kehyskunnasta) niin sanotaan näin, että ainakin hänelle tuli tutuksi elämän kaikenlaiset harmaan sävyt. Joka on lukiolaiselle toki aivan kehittävää, mutta alakoululaiselle en vielä hänen kokemuksiaan välittäisi jakaa.

En asu varsinaisesti maalla, vaan omakotilähiössä pienellä paikkakunnalla. Muistan kerran kun, varmaan hiukan väsyneenä, matkustin aikaisin aamulla työmatkalla bussissa lentokentältä kohti Helsingin keskustaa. Siinä harmaassa aamuvalossa ja loskassa oli pieniä lapsia menossa alakouluun tai hoitoon liikenteen ja kerrostalojen keskellä. Se näytti niin surkealta, että ihan kihosi kyyneleet silmiin. Varmaan olivat ihan onnellisia silti nuokin lapset.

on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalla harvemmin tulee vastaan röödmänejä puukkojen ja räppilyriikoiden kanssa viemään kenkiä jalasta. Eli äänestän maaseutua.

Rikollispiirit ovat maaseudulla hullumpia ja harhaisempia kuin isoissa kaupungeissa. Koska kaikki tuntee kaikki. Puukkokin kaivetaan maaseudulla taskusta herkemmin.

Kyllä, maaseudulla on hulluimmat gan

stat, kaupungissa kaikki turvassa. Niinhän ne tilastotkin kertoo (NOT). 

Isoissa kaupungeissa tietysti tapahtuu enemmän, koska niissä on enemmän asukkaita. Mutta piirit sinänsä ovat hullumpia ja harhaisempia maaseudulla.

Ja tähän tutkittua tietoa eikä pelkkää omaa asenteellista mutuilua?

Ei tähän ole oikeaa vastausta. Kaikki kasvattavat lapset siellä, missä sopivalta tuntuu. Lapset sitten joko peräkammaroituvat ja poteroituvat kotinurkille tai lähtevät "isolle kirkolle". Joillekin se on lähin 100 000 ihmisen kaupunki, toisille Helsinki, ja Helsingistä lähdetään Eurooppaan ja jenkkeihin. Kasvattakaa lapsenne siellä missä haluatte ja mikä hyvältä tuntuu, lopettakaa vertailu ja kinastelu.

Asuimme maalla kun olin lapsi ja nuori. Muut kylän lapset olivat suurimmaksi osaksi lestadiolaisia joten minulla ei kovin montaa kaveria ollut ja hekin asuivat etäällä.

Muutin isoon kaupunkiin nuorena ja viihdyin lähiössä. Kun sain lapsia ja kyseisen kaupungin huumetilanne näytti huolestuttavalta sekä koulun kiusaamistilanne huononi- muutimme työn perässä hyvälle koulualueelle, jossa huumetilanne ihan ok ja koulu sopivan kokoinen jne. Asumme nyt ison kaupungin lähiössä mutta hyvien bussiyhteyksien päässä palveluista ja harrastuksista. Koulu ja luokat on sopivan kokoisia ja lapsilla turvalliseksi koettu ympäristö.

Maalla asuminen olisi ihan ok jos siellä olisi palveluita, hyvä koulu ja harrastuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kun  nälkä tulee mistä löytyy maalaiserkut,ai mutta onhan teillä niitä rottia ja myyriä niinkuin sota aikanakin,selviätte niillä pari kuukautta sitten ette enää muhhaa.Kaupunkitollot on yksinkertaisia johan se kertoo päättäjistä jotka te olette valinneet,siltikin itkette että väärät ovat taas vallassa.

Miksi täytyy alkaa haukkua? Mitä tuo kertoo sinusta?

Kun polttoaineita kriisin sattuessa ei enää ole saatavilla, niin elämä maaseudulla käy aika vaikeaksi. Suomi Ei OLE omavarainen öljyn suhteen. Enää ei ole työhevosia, jolla kyntää peltoa. Mistä luulet polttoaineiden tulevan peltotöihin? Luuletko, että ruoka kasvaa maaseudulla tuosta noin vain ilman työkoneita ja lannotteita? Miten nykymaalainenkaan enää pärjäisi ilman kaupan antimia? Entä mistä lääkärit apuun, kun maalainen satuttaa itse

Maaseutulaiset aina haavrilevat siitä että infra kaatuu ja SITTEN heidän aataminaikaiset metodinsa pääsevät oikeuksiinsa ja saavat nauraa kaupunkilaisille. Tervettäkö? Kannattaisiko yrittää kehittää jotain vähän fiksumpia tulevaisuuden haaveita kuin sota ja se että kaupunkilaisille tulee kylmä.