Onko syrjäseudulla parempi kasvattaa lapsia kuin kaupungin keskustassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, maaseudulla lapsesta tulee ihmispelkoinen, mielenterveysongelmainen, juntti ja ahdasmielinen.

 

 

        Älä höpise, minunkin lapsista tuli monia kieliä puhuvia johtajia  kahdesta ja yhdestä yrittäjä😅

Hih hih

Ison kaupungin lähiö, jossa on lähellä kaikki palvelut ja hyvät julkiset. Mielestäni se on paras lapsiperheelle. Ei ole ytimen levottomuutta, muttei olla missään perähikiälläkään.

Isossa kaupungissa on siis palvelut ympäri kaupunkia, keskustaan ei tarvitse ikinä mennä. Helsinki tästä hyvä esimerkki.

Parempi pullossa kuin kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten kasvatus lähtee kasvattajasta eikä asuinpaikasta.

Lasten kasvatus lähtee lapsien tarpeesta, eikä kasvattajasta.

Kasvattaja voi huomioida ne lapsen tarpeet, esimerkiksi kuljettaa harrastuksiin kaukaakin.

No se vähän riippuu. Pikkulapsille elämä on paljon vapaampaa syrjäseudulla, tai edes rauhallisemmassa ja luonnonläheisemmässä lähiössä kaupungin liepeillä, kuin keskustassa. Voi antaa aika pientenkin itsenäisesti ulkoilla ja mennä, eikä tarvi pelätä että jää auton alle tai että on ties mitä huumehörhöjä jotka voi olla lapselle vaaraksi. 

Toisaalta taas teini usein pitkästyy syrjäseudulla, kun ei ole muuta tekemistä kuin olla kotona. Toki monet vanhemmat sitten ostaa esim. mopon heti kun ikä riittää ajamiseen, niin että pääsee sillä kylille tapaamaan muita nuoria. Ja nykyään kun monet sosiaaliset suhteet on netissä, niin tilanne on ehkä eri kuin silloin kun itse olin 14-kesäinen, jolloin sitä vaan korventui pitkästyneisyydestä kodin vankina vailla ikäistensä seuraa muualla kuin koulussa. Toisaalta, eipä siitä pidemmän päälle haittaa ollut mulle, ja jäipä ainakin typeryydet tehtyä tyyliin juopottelut tms, kun ei ollut kenen kanssa tehdä niitä.

Itse on omalle perheelle valittu välimuoto, eli asutaan ison kaupungin lähettyvillä ja julkisten liikenneyhteyksien päässä, mutta kuitenkin luonnonläheisellä, rauhallisella paikalla. Omalla tontilla on lampi, iso alue marjapuskille ja omenapuille ja kasvimaalle, ja talon etupuolella puutarhaosa. Taloja on tuossa ohi kulkevan tien vieressä useita, mutta sinne kaupunkiin on 15 km matka. Julkisilla pääsevät sinne sitten nuoret, kun alkavat olla sen ikäisiä että kodin seinät alkaa kaatua päälle.

Maaseudulla vaikuttaa olevan tyhmentävä vaikutus ihmiseen. En muutakaan selitystä keksi sille, että maaseudulla on edelleen pankissa laskut maksavia 45-vuotiaita ukkoja, koska eivät osaa käyttää nettipankkia. Kaupungit ovat parempia kasvatusympäristöjä.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kun  nälkä tulee mistä löytyy maalaiserkut,ai mutta onhan teillä niitä rottia ja myyriä niinkuin sota aikanakin,selviätte niillä pari kuukautta sitten ette enää muhhaa.Kaupunkitollot on yksinkertaisia johan se kertoo päättäjistä jotka te olette valinneet,siltikin itkette että väärät ovat taas vallassa.

Miksi täytyy alkaa haukkua? Mitä tuo kertoo sinusta?

Kun polttoaineita kriisin sattuessa ei enää ole saatavilla, niin elämä maaseudulla käy aika vaikeaksi. Suomi Ei OLE omavarainen öljyn suhteen. Enää ei ole työhevosia, jolla kyntää peltoa. Mistä luulet polttoaineiden tulevan peltotöihin? Luuletko, että ruoka kasvaa maaseudulla tuosta noin vain ilman työkoneita ja lannotteita? Miten nykymaalainenkaan enää pärjäisi ilman kaupan antimia? Entä mistä lääkärit apuun, kun maalainen satuttaa itsensä? Entä lasten koulutus? 

Naurettavaa vastakkainasettelua, kun koko yhteiskunnan panosta tarvittaisiin kriisin keskellä.

Syrjäseudulla on hyvä kasvaa, saa huomiota. Kaupungissa hukkuu laumaan ja jää ongelmineen yksin. Riippuu tietysti miten syrjässä kasvaa, mutta oma lapsuus maaseudulla oli hyvä. Opiskelemassa kävin kaupungissa, enkä pitänyt lainkaan. Palasin maaseudulle. Täällä on hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, maaseudulla lapsesta tulee ihmispelkoinen, mielenterveysongelmainen, juntti ja ahdasmielinen.

T. kaupungissa kasvanut, tervepäinen, ihmisiä rakastava, ei juntti ja avarakatseinen???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei!!! Muutin pois syrjäseudulta jo teinityttönä. Elämä alkoi vasta, kun aloin saada kavereita kaupungissa jossa on varaa valita seura, koulu ja harrastukset.

Ei ole sattunut mustapatukka vielä vaatimaan pilluasi käyttöön,olet onnen likka niin kuinn statin kundi sanoisi.No se päivä tulee vielä että juokset mutta pakoon et pääse.

Olen asunut pk-seudulla yli 20 vuotta. Vain kotikylässä olen kokenut ahdistelua. Maaseudun setämiehet ovat oksettavia!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kun  nälkä tulee mistä löytyy maalaiserkut,ai mutta onhan teillä niitä rottia ja myyriä niinkuin sota aikanakin,selviätte niillä pari kuukautta sitten ette enää muhhaa.Kaupunkitollot on yksinkertaisia johan se kertoo päättäjistä jotka te olette valinneet,siltikin itkette että väärät ovat taas vallassa.

Miksi täytyy alkaa haukkua? Mitä tuo kertoo sinusta?

Kun polttoaineita kriisin sattuessa ei enää ole saatavilla, niin elämä maaseudulla käy aika vaikeaksi. Suomi Ei OLE omavarainen öljyn suhteen. Enää ei ole työhevosia, jolla kyntää peltoa. Mistä luulet polttoaineiden tulevan peltotöihin? Luuletko, että ruoka kasvaa maaseudulla tuosta noin vain ilman työkoneita ja lannotteita? Miten nykymaalainenkaan enää pärjäisi ilman kaupan antimia? Entä mistä lääkärit apuun, kun maalainen satuttaa itsensä? Entä lasten koulutus? 

Naurett

Itseppä aloititte joten mars peilin eteen hokemaan en se minä ollut.Kyllä te tiedätte että tämä on sitä ikuista vääntöä ,kaupunki vastaan ,maalaismaisemat,ollaan kuitenkin suomalaisia,tosin teillä kaupunkissa vähenevissä määrin.

Itseppä aloititte joten mars peilin eteen hokemaan en se minä ollut.Kyllä te tiedätte että tämä on sitä ikuista vääntöä ,kaupunki vastaan ,maalaismaisemat,ollaan kuitenkin suomalaisia,tosin teillä kaupunkissa vähenevissä määrin.

Olet erittäin hyvä esimerkki siitä, miksi sinun asuinseudulle ei haluta asumaan. Ei kukaan jaksa noin mustavalkoisia ja näköalattomia ihmisiä. On katsos olemassa muitakin värejä kuin musta ja valkoinen, muitakin kategorioita kuin maalainen ja kaupunkilainen tai suomalainen ja ulkomaalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, maaseudulla lapsesta tulee ihmispelkoinen, mielenterveysongelmainen, juntti ja ahdasmielinen.

T. kaupungissa kasvanut, tervepäinen, ihmisiä rakastava, ei juntti ja avarakatseinen???

Kasvoin maaseudulla ja siellä minusta tuli juuri kuten kuvailin, vasta 10 vuotta asuttuani Helsingin keskustassa tunnen itseni normaaliksi ihmiseksi, maaseutu pilaa ihmisen mielenterveyden.

Maaseutu on kesällä hyvä jos on oma auto, mutta talvella taas aika haitarista. 

On myös muita vaihtoehtoja kuin nuo kaksi ääripäätä. Jos noista pitäisi valita niin kaupungissa, jossa lapsi saisi kokemusta erilaisista asioista, tilanteista ja ihmisistä.

En tiedä, ollaanko me juntteja, mutta aina miljoonakaupungeissa käyntien jälkeen lapset (teinit) palaavat iloisina kotiin maalle. Usein he myös kertovat kuinka tykkäävät asua pikkupaikkakunnalla. Ei maalla asuminen tarkoita umpiossa olemista. Ihan ajan hermolla tässä ollaan, vaikka elämisen puitteet ovat luonnonkauniit, hiljaiset ja rauhalliset. Harrastuksia ja kavereita on lapsilla ihan mukavasti, eikä kuskaaminen ole koskaan ollut vaivalloista.  

Terv. ent. kaupunkilainen, joka halusi lastensa varttuvan maaseudulla, koska koki sen olevan parempi vaihtoehto, mutta joka ei silti halua ylläpitää vastakkainasettelua maaseudun ja kaupunkien välillä, sillä molempia tarvitaan

Vierailija kirjoitti:

On myös muita vaihtoehtoja kuin nuo kaksi ääripäätä. Jos noista pitäisi valita niin kaupungissa, jossa lapsi saisi kokemusta erilaisista asioista, tilanteista ja ihmisistä.

Jep. Jos ääripäiden välillä täytyy valita, on valinta aika selkeästi ydinkaupungin puolella. Keskustan lähikouluissa on paljon korkeasti koulutettujen ihmisten lapsia ja rauha luokassa. Isompi kysymys on, millä rahalla ison kaupungin ydinkeskustassa asuu. Ison kaupungin vähävarainen lähiö voi olla huonoin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Kärsin koko lapsuuteni korvessa eli ei todellakaan. Kaupungissa saa kavereita ja voi harrastaa mitä haluaa. Paradoksaalisesti pääsee myös helpommin ulos liikkumaan, koska korvessahan ei ole katuvaloja eikä ketään kiinnosta pitää sivuteitä kunnossa. Myös villipedot ihan oikea ongelma. Mnäkin jouduin lapsena kilkattelemaan lehmänkelloa kävellessäni koulutaksiin koska sudet.

Montako kertaa ne sudet kävi kimppuusi tai edes näyttäytyi? Kuulostaa enemmän siltä että aikuiset ympärilläsi istuttivat tuon villipetopelon sinuun(kin). Suden luikkii ihmistä karkuun ilman lehmänkelloakin ennenkuin sinä olet sitä edes huomannut, jos edes olisivat eksyneet ihmisasutusten lähelle.

Siitä huolimatta vastaan myös että kaupunki on parempi paikka lapselle kasvaa. Paremmat koulutusmahdollisuudet ja voi mennä vaikka kirjastoon. Ennen nettiä pöndellä kaikki tiedonsaanti oli kyläläisten urbaanilegendojen varassa, ja niistä susi kauhutarinoista pidetään yhä kiinni kynsin ja hampain vaikka tilastoja ja tietoa on vapaasti saatavilla. Kaupungissa sentään voi valita itselleen järjellistä seuraa, vaikka omat vanhemmat olisi sellaisia kahjoja.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla vaikuttaa olevan tyhmentävä vaikutus ihmiseen. En muutakaan selitystä keksi sille, että maaseudulla on edelleen pankissa laskut maksavia 45-vuotiaita ukkoja, koska eivät osaa käyttää nettipankkia. Kaupungit ovat parempia kasvatusympäristöjä.

Ei maalla ole pankkeja ollut kahteenkymmeneen vuoteen.

Hah taas tätä eroottista vääntöä,maalta sinä olet tullut maalle sinä olet jälleen muuttava,olisi parempi jo uskoa siihen.Yksi iso paukku niin olette kehäkolmosella kaikki entisiä,maalla se ei oikein onnistu ,tuo haja-asutusalue estää sen.Tyhmät hiihtää tappituntumalla kun käskettiin armeijassa pitää 5-10 metriä väliä,ettei kaikki kuole yhteen osumaan.