Oliko Pekka-pojan tarina huijaus?

Vierailija kirjoitti:

Erittäin vaikea uskoa, että olisi tahallisesta huijauksesta heidin ja Merjan osalta kyse. Heidin äärioikeistolaisuus (eli haluaa, että ihmiset yrittäisivät itsekin, kauhea ajatus) on varmasti peruja pitkän ajan syväluotauksesta näiden autettavien ajatusmaailmaan ja käyttäytymiseen. Siellä on niitä todellisia uhreja, mutta ihan jäätävä määrä uhreiksi heittäytyneitä, jotka nostaa tukia ja pukkaa lapsia yhä vaan lisää, vaikka kumpikaan vanhemmista ei ole koskaan ollut töissä.

ja todellakin olen tässä Heidin kanssa samaa mieltä,

Hyi miten vastenmielisen ja yksinkertaisen kuvan tämä kirjoitus antaa "auttajasta" eli Heidistä (myös kirjoittajasta). Millä meriiteillä hän voi arvioida kenenkään hätää? Asettumalla yläpuolelle ja käyttämällä (mieli)valtaa "päättämällä" kuka on avun tarpeessa ja kuka ei ilman mitään ammatillista osaamista tai eettistä omaatuntoa? Hän ei selvästikään ymmärrä todellisuutta ja leikkii jotain jeesusta ja kiillottaa siis omaa kilpeään ja ottaa hyödyt irti, kuten näemme. Tälle ilmiölle on olemassa nimikin.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin vaikea uskoa, että olisi tahallisesta huijauksesta heidin ja Merjan osalta kyse. Heidin äärioikeistolaisuus (eli haluaa, että ihmiset yrittäisivät itsekin, kauhea ajatus) on varmasti peruja pitkän ajan syväluotauksesta näiden autettavien ajatusmaailmaan ja käyttäytymiseen. Siellä on niitä todellisia uhreja, mutta ihan jäätävä määrä uhreiksi heittäytyneitä, jotka nostaa tukia ja pukkaa lapsia yhä vaan lisää, vaikka kumpikaan vanhemmista ei ole koskaan ollut töissä.

ja todellakin olen tässä Heidin kanssa samaa mieltä,

Tämän saamista alapeukkujen määrästä voi aika luotettavasti päätellä keskimääräisen palstailijan SES:n ja ÄO:n, jotka toki korreloivat. Koska kyllä pitää kannustaa kaikkia tukiammattilaisia tekemään lapsia, ilman muuta, heitä tarvitaan lisää. Heidi voi olla huijattu tai huijari, aika näyttää. 

Onhan tämä nyt melkoinen törky huijaus firma. Luin että lihavuusleikkaus ja auto maksettu näillä rahoilla. Kuka vaan voi suoltaa sontaa miten kurja elämä ja hyväuskoiset laittaa Mobilepay rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin vaikea uskoa, että olisi tahallisesta huijauksesta heidin ja Merjan osalta kyse. Heidin äärioikeistolaisuus (eli haluaa, että ihmiset yrittäisivät itsekin, kauhea ajatus) on varmasti peruja pitkän ajan syväluotauksesta näiden autettavien ajatusmaailmaan ja käyttäytymiseen. Siellä on niitä todellisia uhreja, mutta ihan jäätävä määrä uhreiksi heittäytyneitä, jotka nostaa tukia ja pukkaa lapsia yhä vaan lisää, vaikka kumpikaan vanhemmista ei ole koskaan ollut töissä.

ja todellakin olen tässä Heidin kanssa samaa mieltä,

Eihän huijareista useinkaan olisi helppo uskoa, siksi he onnistuvatkin. En siis sano, että Heidi olisi syyllinen, mutta itse epäilen hänen olevan. Tuossa hommassa meinaan oppii kyllä olemaan todella, todella tarkka ja etenkin, jos oma arvomaailma on tuo, luulisi ettei heidän huijaamisensa olisi onnistunut ulkopuoliselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin vaikea uskoa, että olisi tahallisesta huijauksesta heidin ja Merjan osalta kyse. Heidin äärioikeistolaisuus (eli haluaa, että ihmiset yrittäisivät itsekin, kauhea ajatus) on varmasti peruja pitkän ajan syväluotauksesta näiden autettavien ajatusmaailmaan ja käyttäytymiseen. Siellä on niitä todellisia uhreja, mutta ihan jäätävä määrä uhreiksi heittäytyneitä, jotka nostaa tukia ja pukkaa lapsia yhä vaan lisää, vaikka kumpikaan vanhemmista ei ole koskaan ollut töissä.

ja todellakin olen tässä Heidin kanssa samaa mieltä,

Hyi miten vastenmielisen ja yksinkertaisen kuvan tämä kirjoitus antaa "auttajasta" eli Heidistä (myös kirjoittajasta). Millä meriiteillä hän voi arvioida kenenkään hätää? Asettumalla yläpuolelle ja käyttämällä (mieli)valtaa "päättämällä" kuka on avun tarpeessa ja kuka ei ilman mitään ammatillista osaamista tai eettistä omaatuntoa? Hän ei selvästikään ymmärrä todellisuutta ja leikkii jotain jeesusta ja kiillottaa siis omaa kilpeään ja ottaa hyödyt irti, kuten näemme. Tälle ilmiölle on olemassa nimikin.

Communal narcissist. 

Mikä näiden naisten tausta on ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin vaikea uskoa, että olisi tahallisesta huijauksesta heidin ja Merjan osalta kyse. Heidin äärioikeistolaisuus (eli haluaa, että ihmiset yrittäisivät itsekin, kauhea ajatus) on varmasti peruja pitkän ajan syväluotauksesta näiden autettavien ajatusmaailmaan ja käyttäytymiseen. Siellä on niitä todellisia uhreja, mutta ihan jäätävä määrä uhreiksi heittäytyneitä, jotka nostaa tukia ja pukkaa lapsia yhä vaan lisää, vaikka kumpikaan vanhemmista ei ole koskaan ollut töissä.

ja todellakin olen tässä Heidin kanssa samaa mieltä,

Hyi miten vastenmielisen ja yksinkertaisen kuvan tämä kirjoitus antaa "auttajasta" eli Heidistä (myös kirjoittajasta). Millä meriiteillä hän voi arvioida kenenkään hätää? Asettumalla yläpuolelle ja käyttämällä (mieli)valtaa "päättämällä" kuka on avun tarpeessa ja kuka ei ilman mitään ammatillista osaamista tai eettistä om

Ei, vaan kun riittävän hyvin tunnet näitä ihmisiä, alkaa muodostumaan kuva, jota keskimääräisen vasemmistolaisten on mahdotonta hyväksyä. Mutta se on silti totta. Täällä on paljon ihmisiä joilla on pelkästään oikeuksia, eikä mitään velvollisuuksia, kaikki pitäisi saada eteen kannettuna. Ei pystytä huolehtimaan edes itsestä saati sitten lapsista ja silti niitä on monta. Ja ei, KAIKKI heistä eivät ole tällaisia, mutta MONI on, on älyllisesti epärehellistä väittää muuta.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä huijari "Niina" on pyytänyt useita kertoja apua eri tarinoilla (eli on pakko olla joka kerta eri feikkihenkilöllisyys), niin kuinka paljon apureita hänellä on täytynyt ollakaan. Koska jos maksut on hoidettu MP:llä tai suoraan tilille, niin olisihan se näkynyt Apunalle ja lahjoittajille, että nyt on sama numero tällä tarinalla ja tällä toisella tarinalla. Tai sitten Apunan tarinan uskottavuus putoaa jo nollan alapuolelle. "Ei me huomattu mitään, vaikka tämä Niina antoi saman numeron kuin Kerttu kaksi viikkoa sitten ja Aino kuukausi sitten." 

Mun mielestä joku siellä ryhmässä jo kertoi, että kyseessä on ollut prepaid-liittymiä. Hommaa vaan muutaman sellaisen ja niissä on kaikissa eri puhelinnumero.

Toki prepaid-numerot vaihtelee, mutta MP käyttäjänimi ja tilinumero kai ei enää nykyisin (toki tilejä voi olla eri pankeissa, mutta pidän epätodennäköisenä). Lähinnä haen vaan sitä, että mitä tietoja "Niina" on toimittanut Apunalle näissä eri keisseissä? Jos Pekka-keississä on käytetty bulvaanina mm. sitä oikeaa keski-ikäistä Pekkaa, niin onko 1-v tytön hautajaiskulukeississä käytetty jonkun muun henkilön tiliä ja esiinnytty tämän henkilön identiteetillä? Onko yhteydet oikeasti voineet jäädä Apunalta huomaamatta, jos huijauksia on ollut useita?

Käsittääkseni kukaan median edustaja ei muuten vielä ole tavannut "Niinaa" henkilökohtaisesti, vaan ainoastaan puhelimessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin vaikea uskoa, että olisi tahallisesta huijauksesta heidin ja Merjan osalta kyse. Heidin äärioikeistolaisuus (eli haluaa, että ihmiset yrittäisivät itsekin, kauhea ajatus) on varmasti peruja pitkän ajan syväluotauksesta näiden autettavien ajatusmaailmaan ja käyttäytymiseen. Siellä on niitä todellisia uhreja, mutta ihan jäätävä määrä uhreiksi heittäytyneitä, jotka nostaa tukia ja pukkaa lapsia yhä vaan lisää, vaikka kumpikaan vanhemmista ei ole koskaan ollut töissä.

ja todellakin olen tässä Heidin kanssa samaa mieltä,

Eihän huijareista useinkaan olisi helppo uskoa, siksi he onnistuvatkin. En siis sano, että Heidi olisi syyllinen, mutta itse epäilen hänen olevan. Tuossa hommassa meinaan oppii kyllä olemaan todella, todella tarkka ja etenkin, jos oma arvomaailma on tuo, luulisi ettei heidän huijaamisensa olisi onnistunut ulkopuoliselta. 

Olen keskustellut Heidin kanssa pitkät tovit, enkä tunnista mitään kovaa arvomaailmassa, korkeintaan realismia. Täällä häntä morkkaavat ja syyttävätä äärikoikeistolaiseksi ihmiset, jotka ovat niin kovasti köyhän ja heikon puolella, mutta konkreettiset teot ovat keskimäärin juurikin näitä kauniilta kuulostavia kommentteja. Heidi on tehnyt vuosia töitä, ihan konkreettisesti, siinä tilanteessa hänen kanssaan juttelin, kun vein lastenvaatteita varastolle, jota järjestelivät. Ajatus siitä, että ihmisellä pitäisi ensin olla oma elämä jossain kuosissa ennen, kuin aletaan vaikkapa tekemään lapsia, on tervettä järkeä. Sitä taas täältä ei näytä juuri löytyvän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin vaikea uskoa, että olisi tahallisesta huijauksesta heidin ja Merjan osalta kyse. Heidin äärioikeistolaisuus (eli haluaa, että ihmiset yrittäisivät itsekin, kauhea ajatus) on varmasti peruja pitkän ajan syväluotauksesta näiden autettavien ajatusmaailmaan ja käyttäytymiseen. Siellä on niitä todellisia uhreja, mutta ihan jäätävä määrä uhreiksi heittäytyneitä, jotka nostaa tukia ja pukkaa lapsia yhä vaan lisää, vaikka kumpikaan vanhemmista ei ole koskaan ollut töissä.

ja todellakin olen tässä Heidin kanssa samaa mieltä,

Tämän saamista alapeukkujen määrästä voi aika luotettavasti päätellä keskimääräisen palstailijan SES:n ja ÄO:n, jotka toki korreloivat. Koska kyllä pitää kannustaa kaikkia tukiammattilaisia tekemään lapsia, ilman muuta, heitä tarvitaan lisää. Heidi voi olla huijattu tai huijari, aika näyttää. 

No voi päätellä vain sinun äo:si. Joku alapeukuttaa siksi, että uskoo syyllisyyteen ja joku jostain muusta syystä.

"Hyvä jos laitat ni kaikki näkee et tulin iloiseksi ja oli tärkee juttu mul ja näkee et oon kiitollinen."

Kuka haluaa et kiusatun pojan kiitollisuus näkyy ja että kuka autto? HEIDI JAARI. Haluaa ääniä koska kampanjoi kiusaamisella ja haluaa suosiota Apunalle. Eikä yksikään teini btw kirjoita noin pitkästi, etenkään poika, et kuka sit tän keksikin, on tyhm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin vaikea uskoa, että olisi tahallisesta huijauksesta heidin ja Merjan osalta kyse. Heidin äärioikeistolaisuus (eli haluaa, että ihmiset yrittäisivät itsekin, kauhea ajatus) on varmasti peruja pitkän ajan syväluotauksesta näiden autettavien ajatusmaailmaan ja käyttäytymiseen. Siellä on niitä todellisia uhreja, mutta ihan jäätävä määrä uhreiksi heittäytyneitä, jotka nostaa tukia ja pukkaa lapsia yhä vaan lisää, vaikka kumpikaan vanhemmista ei ole koskaan ollut töissä.

ja todellakin olen tässä Heidin kanssa samaa mieltä,

Tämän saamista alapeukkujen määrästä voi aika luotettavasti päätellä keskimääräisen palstailijan SES:n ja ÄO:n, jotka toki korreloivat. Koska kyllä pitää kannustaa kaikkia tukiammattilaisia tekemään lapsia, ilman muuta, heitä tarvitaan lisää. Heidi voi olla huijattu tai huij

Se on testattu, 125 (Mensan käyttämällä hajonnalla). Ei siis superlahjakas, mutta noin  ylimpään 6%. Mites sulla?

Tässäpä fiktiivinen tarina:

Noniin, eli Merjan motiivit on aika selvät: köyhä lapsuus, ainainen köyhyys, työskentely sosiaalitoimen sihteerinä ja toisaalta auttamisen halu mutta tilaisuus tehnyt varkaan ja oma historia köyhyydestä ja ahdinko veloista ym. antanut hänelle oikeutuksen tunteen, että kerrankin hänellä on mahdollisuus kerätä rahaa myös itselleen. Heidin motiivi...no communal narscisst ja kovat arvot: helppo raha ja hädänalaisista hyötyminen, niinkuin oikestolaisilla on tapana. En sitten tiedä miten nämä kaksi on lyöttäytyneet, ehkä molemmilla narsimia, Heidi hyötynyt Merjan hädänalaisuudesta mutta haistanut myös Merjan halun rikastua? Ja Merjalla tietotaito sosiaalipuolesta, kuinka hommat toimii, työhistoriansa kautta. Kyky kirjoittaa uskottavia (tai sitten ei) tarinoita, joissa totuuspohjaa työelämässä kohdatuista keisseistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin vaikea uskoa, että olisi tahallisesta huijauksesta heidin ja Merjan osalta kyse. Heidin äärioikeistolaisuus (eli haluaa, että ihmiset yrittäisivät itsekin, kauhea ajatus) on varmasti peruja pitkän ajan syväluotauksesta näiden autettavien ajatusmaailmaan ja käyttäytymiseen. Siellä on niitä todellisia uhreja, mutta ihan jäätävä määrä uhreiksi heittäytyneitä, jotka nostaa tukia ja pukkaa lapsia yhä vaan lisää, vaikka kumpikaan vanhemmista ei ole koskaan ollut töissä.

ja todellakin olen tässä Heidin kanssa samaa mieltä,

Hyi miten vastenmielisen ja yksinkertaisen kuvan tämä kirjoitus antaa "auttajasta" eli Heidistä (myös kirjoittajasta). Millä meriiteillä hän voi arvioida kenenkään hätää? Asettumalla yläpuolelle ja käyttämällä (mieli)valtaa "päättämällä" kuka on avun tarpeessa ja kuka ei il

Moi Heidi

Homma haisee ja pahasti, mutta minua on jäänyt mietityttämään, olisiko Heidi julkaissut tuon #AnteeksiPekka-jutun Instassa, jos olisi tiennyt sen olevan huijaus. 

Kiusattu teini ei halua näkyvyyttä vaan täysin päinvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä fiktiivinen tarina:

Noniin, eli Merjan motiivit on aika selvät: köyhä lapsuus, ainainen köyhyys, työskentely sosiaalitoimen sihteerinä ja toisaalta auttamisen halu mutta tilaisuus tehnyt varkaan ja oma historia köyhyydestä ja ahdinko veloista ym. antanut hänelle oikeutuksen tunteen, että kerrankin hänellä on mahdollisuus kerätä rahaa myös itselleen. Heidin motiivi...no communal narscisst ja kovat arvot: helppo raha ja hädänalaisista hyötyminen, niinkuin oikestolaisilla on tapana. En sitten tiedä miten nämä kaksi on lyöttäytyneet, ehkä molemmilla narsimia, Heidi hyötynyt Merjan hädänalaisuudesta mutta haistanut myös Merjan halun rikastua? Ja Merjalla tietotaito sosiaalipuolesta, kuinka hommat toimii, työhistoriansa kautta. Kyky kirjoittaa uskottavia (tai sitten ei) tarinoita, joissa totuuspohjaa työelämässä kohdatuista keisseistä.

Melkoiselle laukalle ovat lähteneet nuo sepitetyt tarinat. Älyttömät juonenkäänteet vievät lopunkin uskottavuuden. 

Heidillä kaupallistamisen osaaminen ja some ym.markkinointipuoli hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin vaikea uskoa, että olisi tahallisesta huijauksesta heidin ja Merjan osalta kyse. Heidin äärioikeistolaisuus (eli haluaa, että ihmiset yrittäisivät itsekin, kauhea ajatus) on varmasti peruja pitkän ajan syväluotauksesta näiden autettavien ajatusmaailmaan ja käyttäytymiseen. Siellä on niitä todellisia uhreja, mutta ihan jäätävä määrä uhreiksi heittäytyneitä, jotka nostaa tukia ja pukkaa lapsia yhä vaan lisää, vaikka kumpikaan vanhemmista ei ole koskaan ollut töissä.

ja todellakin olen tässä Heidin kanssa samaa mieltä,

Eihän huijareista useinkaan olisi helppo uskoa, siksi he onnistuvatkin. En siis sano, että Heidi olisi syyllinen, mutta itse epäilen hänen olevan. Tuossa hommassa meinaan oppii kyllä olemaan todella, todella tarkka ja etenkin, jos oma arvomaailma on tuo, luulisi ettei heidän huijaamisensa

Moi Heidi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä fiktiivinen tarina:

Noniin, eli Merjan motiivit on aika selvät: köyhä lapsuus, ainainen köyhyys, työskentely sosiaalitoimen sihteerinä ja toisaalta auttamisen halu mutta tilaisuus tehnyt varkaan ja oma historia köyhyydestä ja ahdinko veloista ym. antanut hänelle oikeutuksen tunteen, että kerrankin hänellä on mahdollisuus kerätä rahaa myös itselleen. Heidin motiivi...no communal narscisst ja kovat arvot: helppo raha ja hädänalaisista hyötyminen, niinkuin oikestolaisilla on tapana. En sitten tiedä miten nämä kaksi on lyöttäytyneet, ehkä molemmilla narsimia, Heidi hyötynyt Merjan hädänalaisuudesta mutta haistanut myös Merjan halun rikastua? Ja Merjalla tietotaito sosiaalipuolesta, kuinka hommat toimii, työhistoriansa kautta. Kyky kirjoittaa uskottavia (tai sitten ei) tarinoita, joissa totuuspohjaa työelämässä kohdatuista keisseistä.

 

Melkoi

Niin, eikö vaan Heidi? Ens kerralla vähemmän on enemmän eikö vaan?